Перенесено из другой темы как более подходящее место
Владимир Годник писал(а):
t0,5 - неоднократно писалось - мало что даёт в плане информативности. Потому что падение в 2 раза, да и и на 1.5-2 шага экспозиции продолжают смаз картинки. Поэтому мне вообще непонятно, кому этот показатель нужен, может быть, конюхам и садоводам?!
t0,1 - информативный показатель для фотографов.
Профессиональное сообщество заранее благодарит за такую информацию тех, кто заинтересован в продажах оборудования.
Для реально короткоимпульсных вспышек такую информацию можно найти, имхо.
foter писал(а):
Длина хвоста для обычных моноблоков тоже не является секретом - пересчет по 0.1 делается элементарно - одна арифметическая операция.
Владимир Годник писал(а):
Огласите, пожалуйста, эту одну арифметическую операцию расчёта t0,1 исходя из знания t0,5
foter писал(а):
Один к трем.
То есть длительность по t=0.1 больше в три раза, чем длительность по t=0.5
Владимир Годник писал(а):
Погрешность велика?
О какой погрешности вообще может идти речь если мы говорим не о конкретной модели вспышки?
К тому же цифирь пляшет не только в зависимости от модели, но в зависимости от того с какой энергией срабатывает вспышка (1/1 или 1/4 - разница будет) и, возможно, от параметров конкретного экземпляра немного зависит.
Это просто общепринятое универсальное эмпирическое правило.
В реальной фотосъемке вряд ли важно знать насколько вплотную Вы подошли к границе смаза - на 0.1% или на 0.5%.
Имхо, на практике оборудование все равно не абсолютно точно соответствует условиям съемки. Неужели на 1/3100 по t=0.1 у Вас не будет смаза, а на 1/3000 по t=0.1 смаз уже такой, что совершенно неприемлим?
А если Вам для научных целей и работа проходит четко по границам возможностей вспышек - то все равно нужно свои приборы замера длительности иметь.