КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 30 06 2025, 15:37

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 80 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 06 2007, 15:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 03 2006, 13:04
Сообщения: 714
Андрей Осипов писал(а):
Но в продаже для фотографии я встретил только эти лампы без балласта.

Изображение
http://www.marco-pro.ru/content/item/444/0/0/&lit=0


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 06 2007, 17:57 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 04 2007, 20:46
Сообщения: 445
Откуда: Москва
Irochka_T писал(а):
Андрей Осипов писал(а):
Но в продаже для фотографии я встретил только эти лампы без балласта.

Изображение
http://www.marco-pro.ru/content/item/444/0/0/&lit=0

Интересно.
Но я написал про лампы без балласта, а в вашем примере - есть внешний балласт (чемодан внизу).
И потом - они видео-лампы, а не фото-лампы.

Это видео осветитель, который "хитрый Марко" просто предлагает фотографам. Но вопрос совместимости по цвету(спектру) этого осветителя с другими используемыми фото-источниками ( с рассеянным светом) - остается открытыми. Я же писал конкретно про фотографические комплеты.

Кстати,да, такие металлогалогений лампы
(только по цветовой температуре подобрать)
Osram Powerstar-Lampe HQI TS 250/NDL UVS
250 ватт


Изображение

- хорошо пойдут для фокусировнки их линзой и для проекторных дел. Я помню - вы как-то спрашивали об этом.
Вопрос совместимости с другими лампами по цвету (спектру) открыт.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 11 2007, 09:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 08 2007, 14:49
Сообщения: 65
Откуда: Курск
немножко оффтопик, но раз в этой теме этот вопрос и поднимался...

Smaglov D. писал(а):
2. 50/1,8 и 50/1,4 отличаются по резкости на дыре 3,5, например
И кто резче? А еще может кто сравнивал 60/2,8 makro?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 12 2007, 21:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 07 2007, 18:33
Сообщения: 136
Откуда: C-Пб
off
50 1.4, конечно. Одни объективы резче других не из-за светосилы, а из-за качества, светосила это побочный эффект качества сборки - в хорошем объективе можно сильнее открывать диафрагму и получать приемлемое качество.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 12 2007, 17:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 03 2007, 11:09
Сообщения: 793
а 60/2.8 еще резче


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 80 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB