КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

так для кого именно нужны переходники?

если E640, то рекомендую купить оригинальные горшки.
спидринги или внутреннее кольцо байонета для спидринга - можно найти на ибэее.

для Энштейнов конечно, на них хотелось бы использовать большие горшки, софтбоксы и портретные тарелки, которые уже есть.

c софтбоксами то действительно все просто, это я давно разобрался.
с портретной тарелкой, думаю, не все так просто, может быть еще пятно придется настраивать, даже если удастся использовать кольцо от спидринга.

в общем ясно, еще посуду придется купить
будем думать...

закажите оригинальные, не стоит городить железяки - там не будет нормального фокуса.
тарелка там классная, аж две разновидности с управляемым дефлектором и набором сот.
простые горшки тоже неплохие, особенно 8.5"
и есть крутотень в виде Retro Laser

Я знаю только один переходник.
Продаете свой хлам и переходите на брон или профото.

Если именно для такой цели, то не факт, что нужен короткий импульс.
Наоборот - как раз с постоянными источниками света довольно интересно получается.
Хотя - дело вкуса.

постоянный свет не для всего подходит к сожалению, да и не дешев хороший.
по хорошему нужен брон или профото
контровой нужен медленный свет, чтобы поток воды сверху выглядел как дождь, а не как отдельные капли, а основной свет нужен короткий. чтобы морозить брызги и движения людей.
и все это по второй шторке синхронизировать
с постоянным так не выйдет, а комбинировать и балансировать его с импульсным что то не хочется
это медленные кадры(например портреты под дождем) и динамичные, там где нет "дождя" легче снимать с постоянным светом
в общем хорошие генераторы везде выигрывают


я б с удовольствием все выбросил, но сам я не потяну брон. я любитель, снимаю для удовольствия
хозяин же студии и по совместительству мой друг, которому хочется девчонок в воде снимать красиво, имеет несколько иные приоритеты, он лазеры дорогие в студию покупает, картины, очень дорогую гидросистему, но на хороший свет тратиться не хочет почему то...
вот ищу варианты бюджетные
он думает что экономит, а на самом деле он убивает время на сетапах, которого у него вечно не хватает и естественно ничего не успевает толком снять )
но это уже другая история

Переходников на рефлекторы нет. И смысла в них нет.

ituner, откуда это?



PS: так, граждане-владельцы УНИКАЛЬНЫХ приборов от Пауля!
Апгрейдимся!!! 12 октября! Свежак!

Присоединяюсь к вопросу!

источник:
Stopping action with the Paul C. Buff Einstein 640 monolight
Sunday, July 4, 2010 | by Rob Galbraith
очень хорошая статья с примерами
ссылка: http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-10053-10715


ссылка была на первой странице

ааа, теперь вспомнил: умник включил осциллограф и сам померял.
а инженеры Пауля - брехуны. понятно.

для меня важнее примеры с реальными фотографиями на ступенях делителя мощности
а кто прав публикуя циферки меня не интересует

где-то в начале этой темы была ссылка на форум, на котором ЗАБАНИЛИ самого Пауля С Бафф - один дилетант затрахал ему мозги со своими крутящимися дисками с циферьками и Пауля это просто достало. Я его понимаю.

Я не снимаю диски с цифрами и вентиляторы )
Меня интересуют реальные снимки с движущимися быстро людьми и животными а так же заморозка брызг в реальной съемке быстро движущихся людей
Об этом я уже писал.

Может он в чем то не прав, но у этого умника есть много полезной для меня информации о приборе, причем в очень удобной и наглядной форме в отличие от форумов, которые в принципе не самый лучший формат, так как инфу всегда приходится собирать по частицам среди эмоций участников.
Он проделал большую работу.А если вы с ним не согласны, то напишите ему и укажите на его ошибки и заодно научите его измерять длительность импульса вспышки на своем примере
А еще лучше, сделайте свой подробный обзор с примерами об этой замечательной вспышке.