КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Как я понял, после просмотра фильма, это возможно лучше, чем обычный октабокс, но гораздо менее функциональнее PARA
1) источник света жестко зафиксирован и двигаться для изменения фокусировки не может, в чем как раз и состоит прелесть PARA и ее клонов.
2) опять таки, количество сегментов, но при исользовании рассеивателя - наверняка не чуствуется.
===
В фильме он поклацал флэшметром, но результатов так и не показал. Там действительно ровное освещение по всему полю?
что то терзают меня смутные сомнения, что с такой геометрией и белым кружком напротив ИС можно этого добиться...
ИМХО, хороший заполняющий, но не факт что лучше обычного большого октабокса...

Ну правильно - зачем переплачивать за бумажный фон - он пачкается, мнется, рвется, то ли дело тряпичный - и постирать можно, и укрыться если холодно зимой, зачем платить больше?

Весело вы там работаете.

еще раз: к Para этот ОКТАБОКС никакого отношения не имеет - это разные инструменты!
моноблок закреплен жестко в точке для которой и расчитана вся конструкция.
спроси Андрея - у него есть
и большие октабоксы можно использовать не только как заполняющий, в фильмах прекрасно показано
я с удовольствием использую 150см октагон хенселя... в качестве рисующего.

оказывается, тема шторок уходит своими корнями вглубь истории



viewtopic.php?p=74593#p74593

Alllex

А як же, но работаем мы на комьютере, а фото это хобби

king_midas

Ага, броновцы вложенные миллионы не иначе как на шторках отбивают

http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?p=87831#p87831

Вообще у меня дежавю если честно, признаюсь три года назад было сложно воевать с ветряными мельницами, сейчас легче, народ образованней, но не воюю, уже отвык... ибо нефиг

"зы
И вбще, я что-то не пойму, что вы пытаетесь до меня донести, что генераторный свет в топку моноблоки форева. Ну, пусть будет так.
Я своё мнение выше высказал, для меня в работе, генераторный свет неоспоримо лучше." (с) cook 2007 ))

В очередной раз ковыряясь с обычными железками - прихожу к выводу, что хоть фирменные шнурки и стоят как правило под сотню баксов но ее потом не так жалко как 1 бакса потраченного на китайскую поделку.
Решил сделать удлиннитель для хаселевского ду шнурка.
Сбегал на базар. Прошел его весь, купил лучшее из того что на нем было, а нужен бул толи мини толи микро джек (если не ошибаюсь).
Принес домой, спаял, воткнул - заработало, чуток пошевелил - не работает (что-то где-то отходит).
Ну блин это же сраный штекерок, я их даже 2 купил, и оба гавно.
А за 55 баксов почему-то работает нормально.
Не подскажете - почему?
Может хасель бракованный попался?

Алекс, это чисто технические размышления вслух Я считаю этот девайс более адекватным инструментом, чем просто октабокс, ну а с PARA заодно уж сравнил.
Но всё же не уверен, что это устройство дает равномерный свет по всей поверхности

Как видно, что за 3 года я таки перестал "прокалываться на мелочи" Чего и Вам желаю
Результат не замедлил сказаться. Правда, для меня фото теперь уже не хобби
Кстати, мои первые моноблоки, о которых речь в приведенном топике, были Бовенс... а вот мой коллега купил китай, аж в 4 раза дешевле ... мои пашут до сих пор, а он свои разве что в пяти съемках использовал.

У Эленхром видно на это патент. Так как другие не делают.
Ставлю к стене под узлом 45 градусов разница ~0.2 стопа в полный рост.

а я попыхал хенселем, на 15 дж равномерное возрастание-затухание мощности в 1 стоп, по диагонали 150см октагона - от угла -5.61, в центре - 8.01.
вот так-то.
надо проверить, что там Visico-150 покажет...
у меня уже зудела мысля купить Окта элинхрома и приварить кольцо хенселя...
но это мазохизъмъ...

PS: пока пыхал - бабахнула лампа в светильнике, сгорела энергосберегающая, прыгнула напруга и отрубился роутер...
знамение... буууу...

Круто!...
я этот или подобный ему ( тоже Элинхром ) прибор видел вживую, но как то не было возможности подробно его пощупать. Интересно, за счет чего так получается... может, расчитанная парабола?
Переотражение от рассеивателя?
А с патентом очень может быть. Странно, что друзья китайцы, которым почти пофигу на все патенты - еще не скопировали. Слишком геморно, видимо

Наверное все вместе.

cook

Это где я такое утверждал? А так да, в топку шторки за 400 евроидов

Alllex

Обычные шнуры сам паяю, за всё время ни один не забарахлил. Штекера китайские, японские, советские, любые. Если не умеете этого, в смысле паяльник держать грамотно, то для вас действительно лучше 55 баксов заплатить ну или вот раззорятся почему китайский шнурок за доллар плохой. Хотя если бегать на базар то да, наверно лучшего там не найти. Даже в нашей деревне в торговых центрах электроники продают кабели томсон ценой гуманной, качеством отличным.


Я точно не подскажу, ибо у меня таких проблем не наблюдалось никогда. Я вам могу сфотографировать IXOS кабель и свой самодельный, уверяю вас звучат одинаково и надёжность одинаковая. Но на IXOS керамические "бананы", лейбла на каждом стоит, позолота ну и кабель супер пупер.... в общем весь набор обольщений Жаль колоночный отдал, там от одного вида можно в экстаз впасть.

На мыше G9 ежегодно приходится кнопку менять левую, ибо дурить начинает. Мышь стоит больше сотни, Logitech компания фирмовей некуда, а кнопки такие же как в их мышах за 10 долларей, даже гарантийный срок не выхаживают. Это к вопросу о цене и надёжности.