КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я тоже так думал пока хасель не купил.

800дж/(1/500c)=400кВт мощность

Искала на сайте производителя -- http://www.auroramall.co.kr/ -- ТТХ этой пыхи и не нашла. В продаже есть на корейской версии, и там же о ней какая-то скудная инфа...

гм... я чего то пропустил?
Не могу связать PARA и Хассель. Ты пробовал Хасселевские приборы на PARA? И не хватило?
ммм... не знаю, если брать даже 500-й прибор, то на двухметровом октабоксе с двумя рассеивателями его вполне хватало как единственного источника ( если не считать выбивания белого фона ) при диафрагме 8-11. С 1000-м прибором тем более.
Учитывая, что геометрия октабокса далека от параболы и отсутствие рассеивателей, для PARA должно хватить 800-го. Конечно расстояния другие... Para впритык не поставишь... Если сегодня мне дизайнеры постмодернисты голову не забьют на съемке, то попробую.
Да, впрочем, это как дополнительная опция. Для моих съемок есть генератор, а подавляющее большинство арендаторов использует зонтик, как фон, кстати, очень клёво выходит у некоторых.
Прибор интересен больше для работы на журавле. Потолки позволяют делать всё что угодно, но тяжелый моноблок в три-четыре кг на высоте 4-х метров стремает сильно. Особенно стремно, когда это делают хрупкие фотографы с горящими глазами и желанием за один час отснять все световые схемы, которые они нашли в Сети на пяти моделях и десяти декорациях

На хасселе диафрагма 8 - это брови в фокусе, а зрачки - нет) Вот, к чему это было сказано. И в наличии диафрагмы а-ля 45 )) Поэтому и мощности 800 не всегда хватит, тем более отраженной.




у генераторов есть 1/512. На всякий случай

Тьфу ты, я ступил ))
Хассель с Хенселем попутал Прости, Алекс!
Ну... у меня арендаторов с Хасселем вроде пока не наблюдалось... Хотя, я в студии на чужих съемках не сижу...
И... человеку с Хасселем можно доверить генератор

это на каком ФР?

И по освещенности - такая же ерунда? Т.е. насколько будут эквивалентны по освещенности кадры сделанные на одинаковой диафрагме на хасселе и 35-мм матрице при 100 ИСО?

По освещению разницы нет - это же физика и оптика, они будут абсолютно эквивалентны, используются те же экспонометры, конечно же))) Просто визуальное размытие увеличивается из-за увеличения размера светоприемника (матрицы). Про брови - ну скажем на ФР 100-120мм (по углу обзора это 60-80мм на 35мм тушке) будет именно так.

спасибо. про оптику на большой и маленькой матрице - оно понятно.
Просто наверное пороги чувствительности у бОльшей матрицы- другие.

Конечно другие, на ISO 200 уже лучше не снимать - шумит.

а казалось бы - должно быть наоборот - если пиксели больше, и т.п.
на той же 5Д-М2, ИСО-400 - 100% рабочее. Исо-800 - требует обработки для стоков, но приемлемо по шуму как для фото, так и для видео.

Не забывайте, что чем больше размер сенсора - тем больше он греется. Ну и не сказал бы, что пиксели больше, размер матрицы 5д - 24х36, хасселя - 37х49, при этом пикселей больше _в два раза_. Вот и считайте. При этом учитывайте, что матрицу никто не менял с 2005 года. Незачем. Что там было у кенон в 2005? А вообще есть ветка по хасселям для этого)) Можно и модераторов попросить подклеить, а то оффтоп.

ценник несопоставимый. 800-1200 дж с регулировкой 1/64 - Это мячта любителя фотанья на открытых дырках.

не уходим от темы аврор! у меня опять зазудело, хороший дивайс. может плюнуть и обзавестись комплектом софтов и для бовенса??? октабоксы дешевые есть, пару стрипов, да и хватит... ыыыы...

А зачем второй комплект для бовенса?
покупаешь только кольца по 500 руб. и всё ( подозреваю, если поискать на ибее, будет еще дешевле )
Хотя, зависит, какой крепеж у тебя - вроде бывает, что кольца не съемные.

все съемные. но у меня есть одно кольцо такое для бовенса, так вот оно не подходит ни на один вариант: ни родное хенселя, ни подделка хенселя. Откуда взялось - не помню. Но, я конечно, исследую этот вопрос.