КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Работал с Sigma 500 EX DG Super. Работаю сейчас с Canon EX 580.

По опыту использования обоих вспышек в совершенно разных условиях получается только одна принципиальная разница: у Канона главный конденсатор рассчитан на два полных пыха. В то время как у Сигмы -- только на один.

При съемке репортажки в большом тёмном помещении Сигма делает один пых и "задумывается" на пару секунд. А Кэнон делает два пыха прежде, чем уходит в подобную "задумчивость". Да и выходит он из "задумчивости" заметно быстрее...

В случае съемки репортажки такая разница порой оказывается весьма критичной. В других случаях -- нет.

спасибо , и Еще 2 момента интересуют :

1. Использование Сигмы 500, Кенона 580 вне башмака камеры, то есть что предусмотрено в пыхах для синхронизации в этом случае ?

2. Если использовать накамерную вспышку как ведущую , есть ли какие то ограничения, проблеммы с подключением Н-ного количества дополнительных вспышек ?

большое спасибо !

Канон умеет синхронизироваться только с Каноном же. Сигма -- только с Сигмой или с любой вспышкой по световому импульсу. Но любой TTL будет сбивать вспышку (ананлогично, как происходит при студийной съемке).
В принципе, Сигму можно синхронизировать с Каноном как ведомую. Но тогда сразу забываем о TTL...


Камера Канон не умеют управлять ведомыми вспышками через встроенную (чего, кстати, в Никонах сделано). Более того, встроенная вспышка ВСЕГДА работает в режиме TTL -- это создаёт проблемы с синхронизацией даже с Сигмой в роли ведущей...

Это с точки срения световой синхронизации. А если синхронизировать шнурком (радио) есть ли ограничения на количество синхронизируемых обьектов, и можно ли рассматриваемые пыхи синхронизировать таким образом вне горячего башмака камеры ?

спасибо

Можно, конечно

Но про TTL тогда также забываем...

Есть, правда, каноновский шнурок, который сохраняет TTL. Я вот только не смог понять, будет ли корректно работать TTL при подсоединении таким шнурком нескольких вспышек. По идее должно, т.к. самим же Каноном продаётся комплект шнурков/переходников/разветвителей, посзволяющий создавать сколь угодно сложную сеть синхрокабелей.

Проверял ли кто работу двух и более пых через каноновский шнурок с поддержкой TTL?

Можно и мне присоединиться к теме с вопросом.
Дорогое студийное оборудование пока нет возможности купить, на другое деньги нужны, поэтому, выбирая дополнительную к накамерной вспышку, хочу уложиться где-то в 10-12 тыс. руб.
Рассматриваю два варианта сейчас:
1) Купить Canon SpeedLite 430EX (к моей 580) и использовать как ведомую.
2) Одна знакомая использует у себя в домашних условиях FALCON EYES 150 Дж ( SS-150B )
http://www.foto.ru/falcon_eyes_vspyshka_ss-150b.html
По цене можно уложиться, купив аж две такие вспышки со стойками. Знакомая не жалуется, но уж больно подозрительно дешево.

Какой вариант посоветуете или есть еще что-то третье?

1) Вариант с Canon SpeedLite 430EX универсален -- им ты сможешь пользоваться не только в студии, но и при репортажной съемке или для быстрой организации подобия студии в "походных" условиях.

2) Фалконы с собой особо не потаскаешь. Т.е. в принципе, в рюкзак их засунуть проблем особых нет, но...
Вся техника Фалкон весьма нежная. Да, они могут работать долго и много. Да, они полностью делаю то, что написано в их описании.
Просто там не написано, что от банальной транспортировки вспышка может сама "разобраться" на отдельные винтики. Там же не говорится, что вся техника Фалкона боится ударов и повышенной нагрузки (например, струбцина может сломаться, если попробовать её посильнее затянуть; а без этого она будет елозить под нагрузкой).
Так что в принципе эта техника хорошая, но только при аккуратном обращении и постоянном присмотре "как бы чего не отвалилось"...

Сам пользуюсь и тем и тем вариантом (в зависимости от ситуации) -- весьма доволен. Техника оправдывает свою цену на все 100%. Но не более...

Как походный вариант в указанный бюджет помещаются Вивитары 285HV.
http://www.gadgetinfinity.com/product.p ... 256&page=1
Вот такой набор, например. Доставка 50$, денег останется еще и на стойки.

хм .. все таки полагаю опимальным бюджетным вариантом огут быть фалконы - с точки зрения мобильности студии. За те же деньги можно купить 3! 150-200Дж фалкона уже со стойками.

по поводу основного вопроса темы - пока склоняюсь к выбору 580 Кенона, если действительно одного заряда (до перезарядки) хватает на 2 снимка - действительно это может быть довольно полезным.

Единственным оставшимся вопросом остался ворпос синхронизации основной вспышки - Кенон , Сигма с еще 2-3 вспышками, в даном примере можно взять те же Фалконы.

Какие могут быть схемы синхронизации (помимо уже рассмотренно световой) ?

спасибо

Возвращаясь к обсуждению METZ 58AF-1C, позвольте поделиться наблюдениями. Я как раз использую вышеназванный Метц на Canon 40D. Всё замечательно, мощная пыха, возможностей, на мой взгляд, больше чем у Canon 580 EXII при меньшей цене, но... порою всплывают косяки. Как то: В режиме ETTL вспышка не срабатывает на фокусных расстояниях 35, 85, 105 мм. Т.е. буквально делаю ряд снимков при одинаковых условиях освещения и только двигаю зум: 24 - есть, 28 - есть, 35 - нет, 50 - есть, 70 - есть, 85 - нет и т.д. Кто-нить знаеть чо эт такое творится? Причем я испытывал два экземпляра METZ 58AF-1C. Этот эффект повторяется на обоих. Я что-то не так делаю или это прошивка косая?

проверял, работает с их шнурком, но проверял только с родными вспышками, в роли ведущей была 580-ая на шнурке, ведомой была - 430-ая
Единственная проблема шнурка - его длина

У меня просьба к хозяевам METZ 58 AF - прокоментировать этот мой пост:
Буд рад любым коммкнтариям. Как положительным, так и отрицательным.
Могу допустить ошибки без опыта общения с METZ 58.


- Отдельная работа - только через светосинхронизатор на башмаке. Про остальное - забудь.

- Для запуска светсинхронизатора на башмаке - нужно использовать светосинхронизатор( ИК - поджигатель).
( на всех фотоаппратах)

- Если фотоаппарат Canon - то встроенную вспышку использовать в качестве поджигающей - нельзя, только ИК поджигатель. Для использования встроенной вспышки в качестве поджигающей - нужен светосинхронизатор "на второй пых"( на предвспышку). СФ - 8 (арт. 1065 )
http://www.foto.ru/professional_svetosi ... _1065.html


- Если фотоаппрат Nikon - можно использовать в качестве поджигающей встроенную вспышку. Т.е. на Nikon - ИК трансмиттер можно наменить встроенной вспышкой.

ИК- поджигатели
( ИК-трансмиттеры )


FALCON EYES Синхронизатор ИК TR-1
http://www.foto.ru/falcon_sinkhronizator_ik_tr-1.html




HENSEL IR flash trigger (396)
http://www.foto.ru/hensel_ir_flash_trigger_396.html



REKAM Инфpaкpacный тpaнcмиттep для вcпышeк IRX-12
http://www.foto.ru/rekam_infpakpacnyy_t ... rx-12.html



светосинхронизатор на горячем башмаке.


простой светосинхронизатор ( работатет с ИК траснмиттером или встроенной вспышкой Nikon )
FALCON EYES Светосинхронизатор PSL-15
http://www.foto.ru/falcon_eyes_svetosin ... sl-15.html



PS: Существует светосинхронизатор для горячего бамшмака ,который запускаетсмя от встроенной вспышки Canon - "синхронизатор на второй пых".

Этот светосинхронизатор - такеже можеи использоватсья как обычный. Чувствительность его очень высокая.

светосинхронизатор "На второй пых".
Может работать как от ИК трансмиттера, так и от встроенной вспышки как NIkon так и Canon )

ПРОФЕССИОНАЛ Светосинхронизатор СФ - 8 ( арт. 1065 )
http://www.foto.ru/professional_svetosi ... _1065.html



Есть шанс - что этого СФ - 8 светосинхронизатора хватит для решения твоих задач.
В любом случае - это только ориентировочные направления решения.

Дополнительно к моему посту:
Вот что человек сделал..
Через один синхроконтакт не захотел Metz 58 AF запускаться..
и никакой светосинхронизаторп - не запускает?
Странно мне это.......
Это что - единственный выход?

А нетрудно провести сравнительные характеристики разных вариантов синхронизации (основные + и -) :
свето-
радио-
инфра-
кабелем ?

спасибо

Можно, но это нужна одна тема ,которая займет несколько листов.... Но никак не пост в этой теме.
У меня есть что-то подобное на сайте:

Кабель ,радио или свет?
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=mo ... topic=1098

Если что-то непонятно - можно задать вопрос по логин/пароль guest/guest без регистрации на сайте..