КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А зачем пораскидывать-то?
Открываем картинку в Лайтруме, двигаем ползунок exposure на 2 деления вправо - получаем "дырку" в пол-кадра, вместо того, что на оригинале изображало солнце...

2 itsskin Илья, мне кажется 2 стопа - многовато. На один - соглашусь...
Понятно, что это не RAW и , но даже при двух стопах за спиной модели деталей заметно не прибавляется, при том, что пересвет уже на четверть кадра...

ВЫ это серьезно или пошутили, вы бы еще вадрат малевича так попробывали вытянуть на 2 стопа в фотошопе. Тут тяни не тяни,откуда там могут появится детали за спиной если они убиты?
Посмотрите видео, как снимают с контровым солнцем комерческие фотографии и как они выглядят
http://www.youtube.com/watch?v=Bc2nY6l5cGw

Большое спасибо за познавательное видео.
Которое, тем не менее, не иллюстрирует (как и примеры, приведенные Alllex) решение проблемы, из-за которой возник спор. Яркий, солнечный день: диапазон яркостей все-равно не такой, как на примере Кости. Ну да, будет пятно вместо солнца, в любом случае (кстати, спасибо за красную стрелочку - ни в жисть бы не догадался, где пересвет ), но небо и ландшафт вполне себе в пределах одной октавы.
Вот Вы про квадрат Малевича упоминаете - но ведь речь шла о небе, не так-ли? И о том, что детали на небе будут утеряны, пятно пересвета станет неприлично большим? Повторюсь - да, не РАВ, но упоминание о мертвости теней слева лишь акцентирует мнение о неохватности ДД сцены на фоне. Если крутить движок exposure еще левее, детали там все-же начинают проявляться - но неба в этом случае просто нет.

На самом деле, мне не совсем понятно, зачем я ввязался в этот спор. Как и то, почему здесь, в этом споре, уместен снисходительно-менторский тон...
Мне понятно - "коммерческие фотографы так не снимают", набор стробиста - не мобильный генератор, сугубо технический подход неприменим к коммерческой фотографии. Это все так. Но вы не убедили меня в том, что отдельно взятый фон, на отдельно взятом примере можно экспонировать без потерь (это вместо "жертв" ) в тенЯх и (или) в светАх.
И чтобы уж совсем не прослыть замшелым теоретиком, приведу свой пример съемки против солнца

Два источника - спидлайты 580 и 430, не помешал бы третий, ножку подсветить...
Без обработки, чуть подкорректировал цвет в LR.

Я вам могу сказать одно) Вы выставили правильную мощьность у ваших двух источников, карточка получилась правильная.

И все это проще было сделать большим отражателем!

Igor_Br да.

с одним маленьким НО.
Девушка жмурилась бы от отражателя.

Что-то долго едет, а то тоже жду комментариев.

ко мне тоже едет. По словам продавца, вплоть до одного месяца может идти. А потом ещё ко мне с Нью-Йорка 10 дней.

Написал злобное письмо продавцу.
Где мох кит и тд. пригрозил отозвать деньги и пожаловаться на Палку у Ебей.
Продавец клятвенно заверяет что отправил, но трекин номера не дает.
Пока жду. Терпение есть еще на одну неделю потом буду давить на продавца
через палку и ебей.

Вопрос: можно ли выдергивать питание у моноблоков из розетки, без выключения самих моноблоков на панели управления?

У меня дома моноблоки простые, так что это не в счет, я говорю про хорошие студийные. Мне всегда казалось, что это допустимо, хоть и не желательно. То есть лучше так не делать, но, если сделал, моноблок портиться не должен. Например, на большинстве студий моноблок на журавле, висящий высоко под потолком, включается-выключается как раз с помощью розетки, и не надо его постоянно вниз спускать.
А тут столкнулся с противоположенным мнением, когда владелец студии был очень резко недоволен, что его моноблок выденули из розетки без выключения питания.

Поставь удлинитель с выключателем.

Ну это не ко мне вопрос, это к владельцам студий.
Я такого удлиннителя ни разу не видел, хотя самому странно, почему не делают, удобно было бы.

chaoss Как не делают?
Не пугай меня.

В смысле не делают (покупают, используют) на тех студиях, где я был. А то, что где-то в продаже есть - это наверняка.

Так все же, возвращаясь к изначальному вопросу:

...