КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

CANON EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro или TAMRON SP AF 90 mm f
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=9947		 Страница 1 из 1
Автор:  Mictian [ 21 01 2011, 09:48 ]
Заголовок сообщения:  CANON EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro или TAMRON SP AF 90 mm f
Я задумался о покупке макрообъектива, разница в ценниках существенная, прочитав эту http://prometej-photo.ru/publ/article/p ... a/1-1-0-18 статью задумался, там вроде верно сказано, что можно купить и положить на полку, кто знает, кроме макро что- то ещё будет получаться?
Автор:  Ильин Сергей [ 21 01 2011, 10:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: CANON EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro или TAMRON SP AF 90
Mictian писал(а):
что можно купить и положить на полку

Про меня сказано, месяц назад купил макрушник, еще ни разу не пробовал :smile: :smile: :smile:
Автор:  Владимир Годник [ 21 01 2011, 10:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: CANON EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro или TAMRON SP AF 90
У Тамрона качество картинки не вызывает нареканий. Фокусировка - не выдерживает никакой критики, ползает в обе стороны как черепаха, иногда так и не наводясь. Родной не "L" кэнона ненамного лучше в этом плане и тоже по качеству картинки отличный. Эльку хотелось бы самому попробовать и взять, если автофокус цепкий.

И здесь вопрос насколько важен автофокус для макро состоит в том, снимает ли фотограф статичные объекты или подвижные. Я, например, снимаю много сверхкрупных портретных планов взрослых, и, что особенно существенно, маленьких детей. Поэтому качество работы автофокуса для меня критично, как и для тех, кто снимает насекомых и т.п.

Если же снимается статика, я бы не тратился на эльку.

В плоскости же вообще "нужен"-"не нужен" решение не корректно обсуждать, потому что никто не может лучше спрашивающего знать, для чего ему макрообъектив. Это ведь по сути вопрос о том, часто ли ему не хватает минимального расстояния наводки на резкость тех объективов, которые у него уже есть.
Автор:  Евген [ 21 01 2011, 21:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: CANON EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro или TAMRON SP AF 90
Я вот практически всю предметку в студии снимаю именно макриком (100/2.8 не L). Отличный объектив. Как по мне, автофокус у него ещё достаточно неплохой, бывает и много хуже :) например, у родного кэноновского полтинника 1.4
Тамроном 90мм снимал чуток на никоне. Тоже понравился, но кэноновская сотка как-то приятней по всем параметрам.
А по поводу лежать на полке.... купите б\у объектив, поснимайте какое-то время. Не понравится - продадите и делов то.
Автор:  Владимир Годник [ 21 01 2011, 21:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: CANON EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro или TAMRON SP AF 90
Евген писал(а):
Я вот практически всю предметку в студии снимаю именно макриком (100/2.8 не L). Отличный объектив. Как по мне, автофокус у него ещё достаточно неплохой, бывает и много хуже :) например, у родного кэноновского полтинника 1.4
Тамроном 90мм снимал чуток на никоне. Тоже понравился, но кэноновская сотка как-то приятней по всем параметрам.
А по поводу лежать на полке.... купите б\у объектив, поснимайте какое-то время. Не понравится - продадите и делов то.


И где сотку L-macro со вторых рук кто-то продаёт? Объектив в продажу поступил нет так давно.
Автор:  Евген [ 21 01 2011, 21:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: CANON EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro или TAMRON SP AF 90
Владимир Годник писал(а):

И где сотку L-macro со вторых рук кто-то продаёт? Объектив в продажу поступил нет так давно.



Я старую сотку имел в виду. Будет не намного дороже тамрона.
Автор:  Владимир Годник [ 21 01 2011, 23:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: CANON EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro или TAMRON SP AF 90
Понял. Но меня интересует именно автофокус эльки.
Автор:  Mictian [ 22 01 2011, 18:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: CANON EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro или TAMRON SP AF 90
Владимир Годник писал(а):
Понял. Но меня интересует именно автофокус эльки.

:) А меня вообще целесообразность этого стекла, если кроме макро оно не рабочее
Автор:  Владимир Годник [ 22 01 2011, 18:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: CANON EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro или TAMRON SP AF 90
Mictian писал(а):
Владимир Годник писал(а):
Понял. Но меня интересует именно автофокус эльки.

:) А меня вообще целесообразность этого стекла, если кроме макро оно не рабочее


Это утверждение очень спорное. Для портретной съёмки мне такое стекло пригождаетя всегда, потому что, сниамая портретную серию, всегда снимаю несколько сверхкрупных планов и деталей лица. Может быть, есть какое-то другое ноу-хау для таких случаев? А работа только с общими и средними планами в портрете - скучный бич большинства авторов (ничего личного, - просто констатация факта).

Ну и техническая деталь. Из всех объективов наименьшая потеря резкости при глубоком диафрагмировании именно у макрообъективов. Они на это заточены. И необходимость в таком свойстве оптики - не редкая ситуация для фотографа.
Автор:  Mictian [ 29 01 2011, 22:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: CANON EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro или TAMRON SP AF 90
Владимир Годник
Цитата:
Для портретной съёмки мне такое стекло пригождаетя всегда, потому что, сниамая портретную серию, всегда снимаю несколько сверхкрупных планов и деталей лица. Может быть, есть какое-то другое ноу-хау для таких случаев?

:) Ну конечно, все дураки вокруг и не знают, что портреты в макро это самое то, я смотрел примеры портретов с этого стекла, но там много фотошопа, может дашь ссылку, на интересные с твоей точки зрения работы?
Автор:  king_midas [ 29 01 2011, 23:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: CANON EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro или TAMRON SP AF 90
Mictian писал(а):
... я смотрел примеры портретов с этого стекла, но там много фотошопа, может дашь ссылку, на интересные с твоей точки зрения работы?


ну вот пример портрета без ФШ

Изображение :smile:

а если серьёзно, то для студии по большому счёту нет разницы, снимать портреты на 85, 100, 135 или даже 70-200, это по своему опыту :D на плэнере 85 и 135 безусловно размывают фон поприятнее...

Евген, странно, а у меня наоборот, АФ 50 f1.4 гораздо быстрее и цепче, чем на сотке (старой)
Автор:  Mictian [ 30 01 2011, 06:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: CANON EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro или TAMRON SP AF 90
king_midas
:) Интересный пример...

Цитата:
а если серьёзно, то для студии по большому счёту нет разницы, снимать портреты на 85, 100, 135 или даже 70-200, это по своему опыту :D на плэнере 85 и 135 безусловно размывают фон поприятнее...

:) Я это знаю, мне так мои портреты на 70- 200 самому нравятся , вот пример
Изображение

Но я о другом, всё никак не вижу реального применения кроме макро, поэтому стоит ли тратиться на эльку?
Автор:  Nickolay_K [ 30 01 2011, 08:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: CANON EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro или TAMRON SP AF 90
Mictian писал(а):
Но я о другом, всё никак не вижу реального применения кроме макро, поэтому стоит ли тратиться на эльку?

при таком раскладе оно вам не надо.
Автор:  Kotov Michael [ 30 01 2011, 14:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: CANON EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro или TAMRON SP AF 90
king_midas писал(а):
ну вот пример портрета без ФШ

Изображение :smile:

А-а-а блин, сколько у нее битых пикселей! :shock:
Извините за оффтоп, не сдержался...
Автор:  Владимир Годник [ 30 01 2011, 16:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: CANON EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro или TAMRON SP AF 90
" Ну конечно, все дураки вокруг и не знают, что портреты в макро это самое то, я смотрел примеры портретов с этого стекла, но там много фотошопа, может дашь ссылку, на интересные с твоей точки зрения работы?"

Спасибо, что напомнили, насчёт того, что вокруг достаточно дураков. Не сомневаюсь... :(

Здесь ведь не "художественные возможности объектива рассматриваются" - таковыми наделены или нет только авторы. А вот снять крупный план лица месячного ребёнка, например, ничем другим нельзя. Как и часть лица, например, глаза взрослого. И примеров таких -тьма, можете сами дополнить список на досуге. Это может быть не нужно лично вам и многим другим, и это не хорошо и не плохо.
Автор:  king_midas [ 30 01 2011, 23:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: CANON EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro или TAMRON SP AF 90
Mictian писал(а):
...
Но я о другом, всё никак не вижу реального применения кроме макро, поэтому стоит ли тратиться на эльку?


ну если 70-200 есть, т.е ФР 100 мм. перекрыто, а макро особо не нужно, то на эльку тратится точно не стоит, тем более, что элька от не эльки отличается только маркетинговым ходом и IS, а стаб, как известно - для слабаков :smile:
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/