КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 29 06 2025, 22:38

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 10 01 2011, 13:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 01 2007, 12:10
Сообщения: 118
Откуда: Зауралье
Два объектива canon 85/1.8 и 35/2 .Со штатива снимаю равномерно освещенную поверхность.Все настройки фиксированны.Разница в экспозиции примерно 1/3 ступени,по реальной практической съемке до 0,5ступени.Замер пипеткой по центральной части. 35/2 явный пересвет.Китовый-затычка близок к 85/1.8. На полностью открытой диафрагме та же тенденция.Чешу репу...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 01 2011, 15:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 03 2010, 20:34
Сообщения: 1111
Откуда: Новосибирск
Фильтры есть UV/защитные любые? Если да - то дело в них :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 01 2011, 15:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 01 2007, 12:10
Сообщения: 118
Откуда: Зауралье
Условия максимально одинаковые


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 01 2011, 16:34 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 17138
Откуда: Деревушка Стокеров
Даже разные экземпляры одной модели объектива могут отличаться по качеству, а соответственно, и прочим характеристикам.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 01 2011, 18:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 01 2007, 12:10
Сообщения: 118
Откуда: Зауралье
А я все грешил на флешметр


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 01 2011, 19:42 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 01 2004, 03:55
Сообщения: 17138
Откуда: Деревушка Стокеров
Всё правильно. Флэшметр тоже должен иметь погрешность.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 01 2011, 21:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 11 2006, 22:35
Сообщения: 351
Откуда: West Virginia, USA
У меня такая же ситуация - макрик сигма 105/2,8 и никкор 50/1,8 - полтийник светлее макрика дает картинку при одних и тех же параметрах, при полтийнике постоянно ввожу поправку. Мне кажется это нормально - одна линза светлее чем другая, кол-во линз разное, хоть диафрагма и открыта на одно число, но света проходит через одну меньше, через другую больше, изза особенностей конструкции.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 02 2011, 18:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 01 2008, 01:40
Сообщения: 1
Откуда: Rus Msc
распределение освещенности по полю
у короткофокусного "завал"-падение к краю выше


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB