КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Добрый день коллеги. Стою перед выбором, который для меня оказался крайне затруднительным.....

Так вот:

Что имеем- 450д, 50мм ф1,8 , 24-105.

Не устраивает- неудобства при использывании 24-105 (лёгкая маленькая тушка, тяжёлый большой объектив), и главное - картинка на исо 800 и выше.

Вот и встал вопрос на что переходить........ 15 мп (50д) для стоков лучше, чем 10 у сорокета.......
С другой стороны я даже готов перейти на 10 с 12 (450д), если картинка на высоких исо будет качественно отличаться....

Жду ваши мнения господа....в большей степени интересно мнение тех кто снимал и на 40д и на 50д

Принципиально - не отличается, а по характеру работы шумодава например - вполне может и отличються.
У вас видимо "перепуга" нет, и Вы снимали ,судя по всему и на 5д, и 450д, и 40д, и 50д ,раз так категоричны в суждениях. Не так ли?
Пятак это очевидный кандидат при замене, но не в моём случае.....он значительно дороже.

П.С.
Но всё равно спасибо, что не прошли мимо.

Не снимал на 40D, но на 50D при 800 ISO картинка уже достаточно шумная, для стоков врядли подойдет. И еще, я не думаю, что 50D (730 гр.) cильно отличаєтеся от 40D (740 гр.) по весу.

То что для стоков не подойдёт я понимаю
Просто есть другие задачи и там как раз приходится снимать на исо 800 и картинка меня при этом не устраивает.
Когда я писал про вес я сравнивал 450д и 50д/40д, а не 40д и 50д.
А у вас я так полагаю 50д?
А на что снимали до этого?
Я понимаю что исо 800 в любом случае хуже чем 100, меня больше интересует картинка на высоких исо с камер 40д и 50д относително младших моделей и в сравнении друг с другом.

Во многом восприятие шумности кадра зависит от постобработки рав-файлов.(как правильно заметили ранее)
Но как мне кажется что сами по себе равы с этих камер не идентичны (я не только про размер ), а значит и исходный материал для исправления разный. Вот я и пытаюсь понять где он лучше.

Ну "задачи" это громко сказано
Я бы дал этому определение "всё что не сток" т.е. семейные сюжеты, поездки, редкие автовыставки и автоспорт без фанатизма.
Бегая с 24-105 понимаешь, что вот здесь бы вместо 400 поставить 800 и было бы отлично (комфортная экспопара). Вот реально не хватает одной ступени. Возможность поставить 800 есть, а вот желания сделать это -нет.
Есть много вариантов решения этой проблемы:
1- светлые фиксы
2- 24-70
3- 5д
В идеале всё вместе

Но как вариант рассматриваю озвученный ранее апгрейд тушки. Ибо альтернативы универсальному 24-105 не вижу.

В общем как то так.....

Как мне кажется 40D шумит меньше. У 50D, как и у 500D, шум сильно зернистый. И если цветовой шум легко убирается, то хроматический убрать невозможно. 40D по качеству картинки будет получше 450D ИМХО. Имел возможность потестировать 500D. Так вот выяснилась неприятная деталь- он шумит существенно больше, чем мой старенький 350D, причем шум такой противный, который даже на 100 ISO в полутонах виден и убрать его толком нельзя, даже ресайз картинки не помогает. У 350D полутона в зоне расфокуса мягкие, а у 500D лезет зерно. Вобщем 500D для стоков плохо подходит. У 50D, насколько слышал, матрица такая же стоит. Думаю там что-то подобное с шумами творится.

Я бы на вашем месте пришел в магазин со своей флэшкой и поснимал на обоих камерах одни и те же сюжеты на разных ISO. Дома бы РАВы покрутил и сравнил.

5D со вторых рук!

Если мысли и возникают о смене системы.....то только Никон...

5д.....есть у меня один знакомый свадебщик....так он все свои "конченные" инстументы довольно успешно сплавляет как раз по объявлениям, а то что получше - своим ...это просто "трэш" для нового обладателя.....ссыкотно преобрести такое "счастье", вот если бы была возможность купить 5д у знакомого человека который им жену и детей на даче в огороде снимал...я бы взял с удовольствием.....

Вот-вот, недавно столкнулся с таким свадебщиком, который за год настрелял 220000 на Д300 (При официальном ресурсе в 150000). Выглядела тушка вполне прилично снаружи. Он ее продавал за 40 тыр. когда рядом за те же деньги с пробегом в 10000 продают. Хорошо что у никона пробег определить несложно.

Какие строгие критерии.... ТОЛЬКО с 5д начало....
Ну раз тут ИМХО пошли.....то у меня критерий другой:
Есть ФФ - Система! Нет ФФ - НЕсистема!

Ну в общем и целом понял, что менять ничего не надо, а если и менять, то на ФФ.
Или всё таки купить 50 или 40 но...так чисто для удобства хвата

Все спасибо!

И чем же так плох 30D? Я его использовал также в работе. Неплохой фотоаппарат. По удобству использования, автофокусу не хуже чем 5D. Шумы на нем меньше (хоть и совсем немного), чем на 350D (а как я уже говорил 350D шумит меньше, чем 500D).

PS: А есть еще 7D... )

Насчёт "системы"......

Я имел ввиду что бренд, не имеющий в линейке камер фф, не интересна В МОЕМ понимании по определению.......это я про пентакс

К вопросу о д300.....

Хорошая камера...... но всё продать а потом всё купить - это время и деньги. А того и другого обычно не хватает.

Давайте уже о чём нибудь другом......

Вопрос для меня закрыть.

Кристальная ясность наступила

Это вы к чему коллега.

Я получил ответы на вопрос поставленный мной в самом начале темы. (при чём не от Вас)
Если вы снимаете на пентакс, то я рад за Вас. Удачи в творчестве и бизнесе.
А ассоциации оставьте при себе.
Не надо забираться в дебри.....
Очень надеюсь что у Вас хватит ума остановится.

Серьезно?
Наверно, редакторы Айстока не в курсе... Выбрали, понимаешь ли, фото недели снимок, сделанный одной из этих камер
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=11013007