| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Цифровой компакт в ценовом диапазоне 650-800$ http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=975 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | jam [ 10 04 2006, 18:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Цифровой компакт в ценовом диапазоне 650-800$ |
Добрый день (вечер) В таком ценовом диапазоне хочется выбрать КАЧЕСТВЕННУЮ фотокамеру. Есть три варианта, по степени предпочтения: 1) Canon PowerShot Pro1 http://www.dpreview.com/reviews/specs/C ... n_pro1.asp 2) OLYMPUS C-8080 Wide Zoom http://www.dpreview.com/reviews/specs/O ... 8080wz.asp 3) Nikon CoolPix 8700 http://www.dpreview.com/reviews/specs/N ... cp8700.asp Что порекомендуете, бывалые фотографы и любители. Для меня это будет первый цифровой фотоаппарат. Не хочется испортить первое впечатление от цифровой съемки. Заранее спасибо за ответы.[/b] |
|
| Автор: | zastavkin [ 10 04 2006, 19:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если не нужен во все стороны поворотный экран, 7-кратный зум, встроенный ND-фильтр, если ISO 50 недостаточно, то берите Олимпус. У него шумы на 100 такие же низкие, как на 50. Если это не критично, то ПРО1. Качественные изображения можно делать любой из трёх упомянутых камер. Всё дело в том, какие особенности использования для Вас важнее. |
|
| Автор: | jam [ 11 04 2006, 14:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для меня важнее качество фотографий и возможность снимать качественно при любых освещениях. У кэнона смущает наличие таких проблем как присутствие пыли в объективе, большие шумы при ISO 200 и более, некачественные фото в условиях недостаточной освещенности, слабенький механизм выдвижения объектива. Какие подводные камни у олимпуса - для меня пока еще загадка. |
|
| Автор: | zastavkin [ 11 04 2006, 17:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На пыль в объективе можно не обращать внимание. На качество изображения это не влияет. Если важна съемка при любой освещенности, то никакие компакты не подходят. Только зеркалка. Но вот там уже будут реальные проблемы с пылью. На матрице. |
|
| Автор: | jam [ 13 04 2006, 10:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Занимаюсь подбором фотокамеры уже год. особенно активно - в последние 2 мес. Собираюсь брать на днях. После анализа сильных и слабых сторон фотокамер в указанном ценовом диапазоне получил следующие результаты (сильные стороны не указываю, они и так слишком часто указываются продавцами, цены приведенны в Украине): Canon PowerShot Pro 1 Основные Минусы: 1) Часто ремонтируются в сервис-центрах электронный привод выдвижения объектива 2) Пыль в объективе 3) Медленная фокусировка при слабом освещении 4) Ошибки автобаланса белого (желтит) 5) Вспышка выскакивает внезапно, нет подсветки автофокуса 6) Нет принудительного отключения ЖКД, большое энергопотребление. Средняя Цена: 746 $ OLYMPUS C-8080 Wide Zoom Основные Минусы: 1) Очень плохая фокусировка при слабом освещении, автофокус часто ошибается 2) Плохая автоэкспозиция - часто пересвет/недосвет 3) Очень медленно записывается фото на карту памяти, медленный просмотр отснятых 4) Кнопка вкл/выкл расположена очень неудобно 5) Видоискатель очень темный, не углубленный, некачественный ЖКД 6) Заметные ХА на широком угле. Средняя Цена: 727 $ Nikon CoolPix 8700 Основные Минусы: 1) Уступает конкурентам в области шумоподавления 2) Отсутствие возможности снимать на широком угле 3) Очень медленная камера сама по себе 4) Кнопка вкл/выкл расположена очень неудобно 5) Неудобный дизайн, эргономика 6) Большое энергопотребление. Средняя Цена: 781 $ Склоняюсь к варианту Canon PowerShot Pro 1, но может все-таки OLYMPUS C-8080 Wide Zoom? У кого есть опыт обращения с данными камерами, что посоветуете? |
|
| Автор: | Snoag [ 15 04 2006, 11:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хочется сказать насчет минусов Pro1. Снимаю уже 4 месяца 1) В сервис пока не отдавал. Хочу летом пойти, перед отпуском. Чтоб пыль почистили и насчет прошивки новой узнаю. 2) Пыль действительно появилась, но качество, сколько я не наблюдал, сравнивая первые фотки и последние, НЕ ухудшилось. говорят, это из-за того что выдвижной объектив работает как насос, ну и втягивает пыль. Только вот почему именно белую? Короче это не минус. Посмотрим что будет после моря, осенью напишу... 3) С фокусировкой в темноте можно справлятся в ручную, тем более ручн.фокус одной кнопкой. Недавно баловался, бегал за кошкой по квартире. Свет выключил. Чисто на слух определял расстояние, допустим примерно 2м и со вспышкой стрелял. Все фотки четкие, даже когда на зуме фоткал. до кошки прим. 7м. В фотике это выглядит как шкала >5м. Вообщем, если потренироваться, можно самому без автоматики моментально фокусироваться. 4) А мне очень понравилась эта чуть желтоватость, какая-то нежная она что-ли. Недавно переписал фотки у друзей. Они снимали на Sony, Canon Ixus и Nicon Coolpix. Желтизны у них нет, а у Sony, дак вообще како-то металлический отттенок, неприятный. Но самые приятные глазу моему всетки у Pro 1. И такая интересная прозрачность снимка, что у других камер нет. Я правда не видел фотки с зеркалки, может там еще приятней и прозрачней? 5) Вспышка, правда, пугала первое время. А сейчас, что интересно,я ее кнопкой выбрасываю, как мечь самурайский, даже удовальствие доставляет. и,прикольно, что закрыл пыху рукой и все, не надо кнопок нажимать. А с подсветкой, да, не подумали, сукины дети. 6) Можно же поставить отключение ЖК-экрана там через 30сек?! А батарейки мне хватает на 2 дня, а если весь день фоткаю в лесу, то где-то я приезжаю на лыжную базу в 9утра, фоткаю усиленно,(опять же 1 гига уже мало) Короче около6 часов непрерывной съемки. Недавно купил еще один аккамулятор. Красота! |
|
| Автор: | MAXI [ 30 04 2006, 11:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 Так, к сведению. Чтобы снимать с ISO больше 200 качествено - нужна зеркалка. Хотя в обычных условиях не знаю, зачем это нужно. Лично я купил прошку за соотношение размер/качество. С некоторой натяжкой ее можно отнести к классу фотоаппаратов носимых на ремне. За 3 месяца никаких претензий к качеству нет. 
|
|
| Автор: | Max [ 30 04 2006, 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Насчет OLYMPUS C-8080 Wide Zoom: старая качественная модель, но купить в Украине новую (с гарантией) сейчас почти нереально, сам искал когда-то...Её уже давно сняли с производства! Вообще на примете кроме неё были OLYMPUS C-7070, Nikon 8400 и Canon PowerShot S3 IS (еще нет в продаже). В итоге не стал ждать последнюю модель (выбор пал на нее) и взял зеркалку (смотри подпись), чему рад неимоверно.Осталось заработать на качественный объектив и всё будет ОК. |
|
| Автор: | Snoag [ 15 05 2006, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Представляете, ездил на сплав в выходные и утопил своего Про1. Потом конечно вытащили вытащил аккамулятор и вот в сервисе сейчас лежит. Надо было сумку покупать хорошую, водонепроницаемую. Вот такое горе!!!! |
|
| Автор: | zastavkin [ 15 05 2006, 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сочувствую... Без герметичной сумки или аквапака на сплав не стоило брать. |
|
| Автор: | Snoag [ 16 05 2006, 06:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А можно поподробнее, что за аквапак? А то говорят в сервисе, что восстановят за 12 000 тыс. Говорят сгорела из-за вспышки палата. |
|
| Автор: | Snoag [ 16 05 2006, 06:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вообще если чесно, хорошо что сам выбрался. Как вспомню насколько вода обжигающая была ужас. давно так не пугался |
|
| Автор: | CopyProf [ 07 08 2006, 21:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Добрый вечер! Хоть тема давно была, хочется также задать вопрос что лучше взять (ведь есть еще модели): Nikon CoolPix 8800 около 800$ Minolta A2 около 550$ (старенькая, но очень интересная модель) P.S. - сейчас приходится снимать Minolta z2 в RAW и шумы приходится иногда гасить на 50 исо... -------------------------------------------- ... Cуважением, Соболев Андрей. |
|
| Автор: | Gala-MGG [ 08 08 2006, 00:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
CopyProf писал(а): Добрый вечер!
Хоть тема давно была, хочется также задать вопрос что лучше взять (ведь есть еще модели): Nikon CoolPix 8800 около 800$ Minolta A2 около 550$ (старенькая, но очень интересная модель) P.S. - сейчас приходится снимать Minolta z2 в RAW и шумы приходится иногда гасить на 50 исо... -------------------------------------------- ... Cуважением, Соболев Андрей. Не знаю как в Вологде, а в Петербурге за 800$ можно купить Nikon D50. Зеркалку не хотите? |
|
| Автор: | Silense [ 08 08 2006, 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
или R1 пока они ещё есть в продаже... |
|
| Автор: | Animalist [ 08 08 2006, 14:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Canon PowerShot IS 3 в Москве можно купить за 488.30$ http://www.ultra-online.ru/cat.php?id=6 |
|
| Автор: | CopyProf [ 09 08 2006, 22:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Animalist писал(а): Canon PowerShot IS 3 в Москве
можно купить за 488.30$ http://www.ultra-online.ru/cat.php?id=6 Аппарат интересный, (и легок - таскать чаще буду, и батарейки стандартные ааа.. - как я понял из обзоров, качество снимков в нем в основном объективом ограничиваются.) только вот прошивку с RAW не могу найти... - несколько часов в инете - безрезультатно. - если б любую прошивку от него найти - дальше проше б было... (данный факт останавливает от покупки) P.S. - для примера : в D80 Никон новые аккумуляторы сделал - несовместимые со старыми (как я понял по обзору, к нему подходят только нового типа)... боюсь подсаживаться на что-то расходное нестандартное. PSS - в Канон Pro1 - тоже нестандартный аккумуллятор. по поводу зеркалок - останавливает "масса таскаемой системы" (ну и цена комплекта от макро до теле... ) ------------------------------------------------------------------------------------ ... С уважением, Соболев Андрей. |
|
| Автор: | Snoag [ 10 08 2006, 07:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ездил в Адлер. Фоткал море, горы. И, конечно, РАВ - это что-то. Обалденное качество. Но... никуда не деться от маленькой матрицы. Шумит уже при 200 исо сильно. Когда изобретут маленькие зеркалки!!!!!! |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|