КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

вряд ли, конечно, но вдруг... нет ли случайно одной сцены, снятой двумя обсуждаемыми стеклами с одинаковыми параметрами? хочу пятак второй для студии взять, а со стеклами пока в раздумьях.
на данный момент использую другую систему.

Выбрал бы 24- 105, у самого обе четвёрки на эльках и не парюсь, но вот читал ужасы, за что такая переплата за 2.8 если качество картинки единтичное

Скажу по секрету раньше 24-105 был дороже 24-70. Просто так цены не меняются...

Юрий, а чем заполняете пробел между 35-70 мм ?

И что, разве 16-35 дает более качественную картинку в сравнении с 24-70 на смежных фокусных ?

Я не Юрий, но у меня такой же набор и мне хватает

У меня есть полтийник, но он не востребован

У меня 17- 40 и 70-200, ничем не восполняю, не вижу надобности, так можно и договориться, что хотя бы и 400 надо, выпускают ведь! Думай о целях и задачах, а не о циферках, к своим двум я думаю, что ещё докуплю CANON EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro и будет мне счастье Я не профи, мне такого набора за глаза хватит

Сегодня забираю этот объектив

А чем обусловлен был выбор? Кстати вопрос, портреты с него как?

Выбор обусловлен отсутсвием макрушника
Портреты думаю должны понравится дерматологу

P.S. Началось с того что мне отец решил подарок сделать. Сначала думал 35/1,4 попросить но решил сильно его не напрягать, могу пока 16-35 обойтись, а макрушника у меня нет

Насчёт портретов посмотри тему viewtopic.php?f=12&t=1546&start=0

Добрый день. озадачился покупкой данного объектива. И вот возник вопросик - насколько он применим на диапазоне 70-105 как легкий телевичек-пейзажник при зажатой до 8 дырке? в применении к стоковой фотографии естественно. То есть интересует именно резкость на длинном конце. Ничего толком по инету ненашел, кроме жалоб на как минимум мягкость. то есть его диапазон после 50 это не более чем портрет? Интересно мнение обладателей данного стекла. Оно вообще применимо к стокам? Или может посоветуете лучший пейзажный штатник? 17-40L интересно, но хочется штатника чуть универсальнее, всеравно 17 на кропе - интереснее будет чтото пошире.
спасибо всем отозвавшимся.

у меня есть, пользуюсь и доволен)
но это совсем не телевик, скорее универсал, чтобы поменьше ходить, а про захват дальних объектов можете забыть. покупайте 70-200.

тоже сейчас сижу с дырой 24-70, даже полтинник сломан