КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

История такая. Где-то полгода назад я купил себе подержанный 350D дабы посмотреть что к чему, освоиться и разобраться.

Теперь появились деньги на покупку нормального начального набора света и оптики. Снимать буду людей, планирую прикупить портретник и фальконы с простеньким обвесом. Вопрос таков - имеет ли смысл купить тушку поновее из того же класса? Про волосатые фулфреймы речи не идет.

Соображения такие:
1) понятно, что пожилая матрица больше шумит, а очень пожилая еще больше
2) где-то читал, что на старых моделях (в том числе 350D) есть проблемы с автофокусом при работе со светосильными объективами. Сначала собираюсь приобрести бюджетный стобаксовый полтиник, потом 85 1.8, так что очень актуально.

Если имеет менять тушку 350D на другую того же класса, то на какую? Деньги лишние не бывают, поэтому если действительно не имеет смысла брать 500/550, я лучше возьму тушку 450 а остальное потрачу на свет. Или все-таки есть смысл взять одну из последних моделей ряда?

Ну и еще рассматриваю как вариант купить новую тушку, хорошее портретное стекло и спидлайт - и снимать в съемной студии с приличным светом. Но тут встает вопрос, на каком этапе (при наличии прямых рук, головы и небольшой искорки таланта) почасовая аренда студии начнет окупаться).

Пожилая матрица - это не матрица на старых моделях, а эта конкретная матрица на старой камере, которая со временем начинает шуметь.

Что касается автофокуса, там в разговоре конкретно 350 упоминалась.

То есть, уважаемый Пилипим считает, что тушку менять нет смысла?

"уважаемый Пилипим" не уважает пластмассовые кэноны, т.к. сам является владельцем пентакса и не понятно почему он дает советы по кэнону направо и на лево

от себя скажу если когда-нибудь понадобится видео то лучше конечно брать 550д, если видео не актуально то 450д вполне достаточно, тогда лучше оставшиеся деньги пустить на оптику...
на счет шумов - шумят все и 7д и 5д и конечно младшие кэноны(как впрочем и никоны/ пентаксы и т.д.)

честно говоря, не сталкивался с шумами из-за возраста матрицы, поэтому ничего утверждать не стану, но когда сравнивал годовалый 350д с 450д, последний "шумел" незначительно больше... если не нужно видео и хочется новую тушку - можно брать 450д (в т.ч. с рук с небольшим пробегом), если уверены в своём аппарате - лучше потратьте деньги на 85 1,8 и старую сотку макро - отличные стёкла за свои деньги

насчёт автофокуса - скорее всего проблема в боковых точках фокусировки полтиника на открытых дырках (до f5,6), полтиники этим страдают (впрочем, это их единственный минус)

в общем, насчёт смены тушки моё мнение совпадает с мнением уважаемого Пилипима (ещё раз оговорюсь - если у 350д нет видимых недостатков), но в отличие от Пилипима я всю жизнь снимал кэнонами



всё зависит от стокового качества и общего количества фото/месяц, посмотрите ветку "прошу оценки портфолио", там иногда указывают портфель и среднемесячный доход



к теме это не относится, но я снимаю старым пятаком и марк2, а так же обрабатываю равы с 7д, так вот шумность у них возрастает соответственно

"тупой рост" даёт положительные плоды - если на исо 100-400 не промахнулся с экспозицией (что у всех бывает), то на айсе, скажем, размер имеет значение - стоит дороже если промазал - вытянул тени, придавил шум и даунсайз с 21 марк2 до 12 МГп старого пятака всё вылечит... а уж до 4 мгп для шутера даже промах автофокуса исправит

вот тут позволю себе не согласиться - сколько угодно приходится вытягивать после съемки. Всякое бывает ...

а как же экспонометр?

так у меня 7д и впринципе всем доволен, но т.к. являюсь кэнонистом то постоянно читаю ветку про кэнон и вижу не "совсем адекватные" высказывания в этой ветке от "уважаемого пилипима"....
просто надоело, чес. слово

а экспонометр идеально свет не выставит, за фотографа-то

pilipim не пойму причем тут второпятак? или ваш пентакс на уровне второпятака и все у кого аппарат хуже не достойны ни очем вам говорить?

зы мой пост конечно удалят, что странно - пилипимовские посты не удаляют, хотя они бывают очень даже грубыми

http://zoom.cnews.ru/news/item/405061

неужели сапоп сделает нормальну синхронизацию по второй шторе???

поищите старую пятерочку - это очень замечательный аппарат. не уверен, что можно купить дешевле $1500, но если осилите, то это будет прекрасной заменой 350д

350D отличный аппарат.У самого такой втрой лежит и иногда даже его использую.
Но есть у него огромнейший недостаток., который на нет сводит использование светосильных фиксов. На даифрагмах более открытых, чем f/3.2, лучше не пытаться снимать. Одно сплошное расстройство. 90% кадров фокус не на месте. У него нет датчика точной фокусирови. Так что если возьмете 85/1.8, придется либо щелкать как автомат, чтобы хоть какой-то кадр но попал в фокус, либо зажмать диафрагму.
А по шумам у него все хорошо. Даже получше чем у современных аппаратах этой же линейки.

Если бюджет позволяет, то,как уже порекомендовали, лучше взять б/у 5D, если нет, то я бы взял 450D. Это если видео не надо.

+1