| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Canon 5D MkI + Can. 24-105 /4 - стоит ли покупать с рук? http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=9557 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | yaskii [ 23 09 2010, 16:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Canon 5D MkI + Can. 24-105 /4 - стоит ли покупать с рук? |
Перечитала все что нашла по вопросу. Голова - кругом. Есть возможность купить б/у Canon 5D + 24-105 /f4 за 1500 евро. Посоветуйте стоит ли комплект того? Мне для стоков - предметка, люди. Фотография - не основная. Больше - вектор. Фото - т.к. интересно и пополнить больше портфель. Сейчас снимаю на Nikon D40 + kit 18-55 + 50/1.8. Решила сменить на лучше. Марка роли не играет особой, но склоняюсь к Canon. Кажется там больше выбор. Т.к. сменяюсь с совсем базового на что-нибудь получше, то самое время выбрать марку на будущее. По камерам первоначальный выбор был Canon 7D + 18-135 или 17-85 объектив. или Nikon D300s и пока останусь с моими объективами. А потом на второй волне куплю получше в классе чем 18-55. Почитав что есть смысл инвестировать в объектив больше чем в камеру, передумала до Canon 550D + 24-105/4 или Sigma 24-70/2.8 (хочется остаться в пределах 2000 евро). Выбор Canon 550D только из-за того что последний из вышедших, есть видео. По цене примерно то же что 50D, но ее уже прекращают продавать. А отличие 60D от 7D в цене очень незначительное. Поэтому я прошу вашего совета. Вам как-то сразу виднее. Спасибо! |
|
| Автор: | king_midas [ 23 09 2010, 16:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 5D MkI + Can. 24-105 /4 - стоит ли покупать с рук? |
yaskii писал(а): Перечитала все что нашла по вопросу. Голова - кругом. Есть возможность купить б/у Canon 5D + 24-105 /f4 за 1500 евро. Посоветуйте стоит ли комплект того? ... в общем-то, старый пятак с нелюбимым многими, но ими же используенмым штатником  хороший выбор, с остальным перечисленным (если видео не нужно) можно даже не сравнивать... а пробег какой?
|
|
| Автор: | yaskii [ 23 09 2010, 17:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 5D MkI + Can. 24-105 /4 - стоит ли покупать с рук? |
king_midas писал(а): а пробег какой? спасибо за ответ! пробег - 7000 |
|
| Автор: | king_midas [ 23 09 2010, 17:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 5D MkI + Can. 24-105 /4 - стоит ли покупать с рук? |
yaskii писал(а): king_midas писал(а): а пробег какой? спасибо за ответ! пробег - 7000  точно? смотрите потёртости на башмаке, на байонете, подозрительно маленький пробег 
|
|
| Автор: | yaskii [ 23 09 2010, 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 5D MkI + Can. 24-105 /4 - стоит ли покупать с рук? |
наверное точно. говорит в отличном состоянии без царапин, в ее коробке. я только по телефону пока поговорила. глазами не видела. но и не удивительно. она то устаревшая. ее уже не продают. я только сомневаюсь не пожалею ли что б/У купила. стоит ли она того? |
|
| Автор: | yaskii [ 23 09 2010, 17:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 5D MkI + Can. 24-105 /4 - стоит ли покупать с рук? |
дело в том что т.к. у нас на новую технику гарантия 2 года все стараются б/у без гарантии не покупать. т.к. разница в цене в большинстве случаев несущественная. а эта - устаревшая модель. без видео как маркII. без гарантии. ее вряд ли кто дороже купит. саму камеру продают за 900. если пакет - камера плюс объектив, минус скидка - получается 1500. так что цена реальная. только т.к. много новой техники с наворотами, старую стараются уже не брать. но т.к. второго марка я не могу - он 2000 стоит а нужен объектив тоже, посматриваю на эту б/у. все-таки фул. |
|
| Автор: | king_midas [ 23 09 2010, 18:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 5D MkI + Can. 24-105 /4 - стоит ли покупать с рук? |
yaskii писал(а): наверное точно. говорит в отличном состоянии без царапин, в ее коробке. я только по телефону пока поговорила. глазами не видела. но и не удивительно. она то устаревшая. ее уже не продают. я только сомневаюсь не пожалею ли что б/У купила. стоит ли она того? Вас пугает сама аббревиатура - б/у?  7 тыс. снимков - "шо слону дробына..."
|
|
| Автор: | yaskii [ 23 09 2010, 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 5D MkI + Can. 24-105 /4 - стоит ли покупать с рук? |
ну да. пугает конечно что устаревшая модель. ну и гарантия - вещь хорошая, не помешала бы. но на новую такую - нету. сомнение только стоит ли она того чтобы ее предпочесть новой модели но ниже классом? |
|
| Автор: | king_midas [ 23 09 2010, 18:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 5D MkI + Can. 24-105 /4 - стоит ли покупать с рук? |
yaskii писал(а): ну да. пугает конечно что устаревшая модель. ну и гарантия - вещь хорошая, не помешала бы. но на новую такую - нету. сомнение только стоит ли она того чтобы ее предпочесть новой модели но ниже классом? "устаревшесть" в основном в кол-ве МГп и отсутствие видео у первого пятака, а второй там процессор или 4-й - Вы на глаз не разберёте ни по фото, ни по тактильным ощущениям при съёмке ну и шумов у первого пятака вроде поменьше, это на личном опыте... и так же из личного опыта - я бы с пятака на сороковку, скажем, не пересел обратно
|
|
| Автор: | Владимир Годник [ 23 09 2010, 18:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 5D MkI + Can. 24-105 /4 - стоит ли покупать с рук? |
yaskii писал(а): ну да. пугает конечно что устаревшая модель. ну и гарантия - вещь хорошая, не помешала бы. но на новую такую - нету. сомнение только стоит ли она того чтобы ее предпочесть новой модели но ниже классом? Если с пробегом нет обмана, этот комплект даст несопоставимо лучшее качество по сравнению с рассматриваемыми вами альтернативами. |
|
| Автор: | yaskii [ 23 09 2010, 18:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 5D MkI + Can. 24-105 /4 - стоит ли покупать с рук? |
спасибо за ответы. нет ничего лучше чем советоваться с людьми знающими свое дело! если все сложится - кажется это будет достойный вариант долгим поискам. |
|
| Автор: | Astroid [ 24 09 2010, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 5D MkI + Can. 24-105 /4 - стоит ли покупать с рук? |
yaskii писал(а): спасибо за ответы. нет ничего лучше чем советоваться с людьми знающими свое дело! если все сложится - кажется это будет достойный вариант долгим поискам. готовьтесь к борьбе с пылью на матрице - не избежать... это еще один недостаток пятерки...и да, поддержу коллег в том, что 7000 для вложенных в камеру денег - очень уж малый пробег... на фотосессии в среднем "выходит" 400-700 кадров, за вечер 2-х часового спортивного мероприятия - 1300-1500-1800 кадров (это я из своего опыта примеры привожу)... это сколько же должна стоить работа фотографа, который так быстро окупил машинку? |
|
| Автор: | yaskii [ 24 09 2010, 01:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 5D MkI + Can. 24-105 /4 - стоит ли покупать с рук? |
согласна что 7000 - странно для фотографа. попытаюсь разузнать историю камеры если бизнес сложится. но всякое бывает. я тоже сомневаюсь и уже настраиваюсь на то что с 5D может не выйти. тогда что же лучше? т.к. в эти выходные планируем купить, то выбор остается за 7D но не топовое стекло, или 550D и стекло получше или никоновский 330S и пока тоже без топового стекла? |
|
| Автор: | Владимир Годник [ 24 09 2010, 01:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 5D MkI + Can. 24-105 /4 - стоит ли покупать с рук? |
Astroid писал(а): yaskii писал(а): спасибо за ответы. нет ничего лучше чем советоваться с людьми знающими свое дело! если все сложится - кажется это будет достойный вариант долгим поискам. готовьтесь к борьбе с пылью на матрице - не избежать... это еще один недостаток пятерки...и да, поддержу коллег в том, что 7000 для вложенных в камеру денег - очень уж малый пробег... на фотосессии в среднем "выходит" 400-700 кадров, за вечер 2-х часового спортивного мероприятия - 1300-1500-1800 кадров (это я из своего опыта примеры привожу)... это сколько же должна стоить работа фотографа, который так быстро окупил машинку? Ну никакой связи между пробегом и окупаемостью в упор не вижу! Мало ли почему кто-то камеру продаёт? А что до пыли, то периодически придётся её сдувать с любой матрицы. Оптика-то сменная. Если во главу угла ставится качество файла, то за указанную сумму трудно придумать лучший вариант, разве что поторговаться ещё на пару тысяч попробовать. В случае с новой камерой вам одна коробка обойдётся на двадцатник дороже, плюс оптика... Может быть, у кого-то есть конструктивный совет, как в пределах близкого к указанному бюджета получить более высокое качество? С удовольствием почитаю... А если бюджет вторичен, то и решения можно обсуждать принципиально иные. |
|
| Автор: | yaskii [ 24 09 2010, 01:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 5D MkI + Can. 24-105 /4 - стоит ли покупать с рук? |
бюджет-то и не вторичен. больше 2000 евро потратить не планирую. поэтому хорош вариант. вы все меня убедили и если получится - буду рада полной камере. но если нет - на новую 5-ку - нету. тогда только нужен оптимальный вариант, т.к. после этого не хочу опять менять. останусь с кропнутой. и буду объективы подкупать. но надежда еще не погибла. до завтра подождем. если товарищ на переговоры не пойдет - уедем на выходные и оттуда привезем камеру. а всем - спасибо! |
|
| Автор: | Astroid [ 24 09 2010, 07:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 5D MkI + Can. 24-105 /4 - стоит ли покупать с рук? |
Владимир Годник писал(а): Ну никакой связи между пробегом и окупаемостью в упор не вижу! Мало ли почему кто-то камеру продаёт? А что до пыли, то периодически придётся её сдувать с любой матрицы. Оптика-то сменная. Если во главу угла ставится качество файла, то за указанную сумму трудно придумать лучший вариант, разве что поторговаться ещё на пару тысяч попробовать. В случае с новой камерой вам одна коробка обойдётся на двадцатник дороже, плюс оптика... Может быть, у кого-то есть конструктивный совет, как в пределах близкого к указанному бюджета получить более высокое качество? С удовольствием почитаю... А если бюджет вторичен, то и решения можно обсуждать принципиально иные. Уважаемый Владимир связь между пробегом и окупаемостью прямой действительно нет... есть достаточно веские сомнения в том, что некий фотограф вложил в свое время средства в камеру , которую потом не эксплуатировал... а камера снята с производства , если мне не изменяет память, уже около двух лет... и потом, я высказал "средневзвешенные" предположения, но ничего не утверждал...))) вполне вероятно, что случай действительно уникальный... и вложенные 70-80 тысяч были, к примеру, заработаны съемкой для французской фармацевтической компании в течении 100 кадровой сессии... всяко бывает... по поводу пыли - камерой владел года полтора-два, чистил ее раз в три месяца, иначе приходилось очень сильно материться при обработке материала... за полтора года обладания камерой с "пылетрясом" не обнаружил ни одной пылинки))) условия и интенсивность использования не изменились... действительно , предложить что-то на $1500 "равномерное" по качеству - невозможно... но что до меня, то сначала купил бы камеру попроще, но топовую оптику, потом постепенно пришел бы к соответствующей тушке... камеры нынче устаревают гораздо быстрее нежели стекла, верно? |
|
| Автор: | king_midas [ 24 09 2010, 09:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 5D MkI + Can. 24-105 /4 - стоит ли покупать с рук? |
yaskii писал(а): бюджет-то и не вторичен. больше 2000 евро потратить не планирую. поэтому хорош вариант. вы все меня убедили и если получится - буду рада полной камере. но если нет - на новую 5-ку - нету. тогда только нужен оптимальный вариант, т.к. после этого не хочу опять менять. останусь с кропнутой. и буду объективы подкупать. но надежда еще не погибла. до завтра подождем. если товарищ на переговоры не пойдет - уедем на выходные и оттуда привезем камеру. а всем - спасибо! если с этим комплектом не получится, то просто определитесь - предметка, люди - это расплывчато... для предметки хватит 450д (500 и 550 не юзал, тесты не читал, семплы не видел) + 100 мм. старый макрик, фотостолик, пара вспышек и пара отражателей  люди - уже сложнее, что именно - лайфстайл в интерьере, фешн в студии, гламур на развалинах?
|
|
| Автор: | Владимир Годник [ 24 09 2010, 09:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 5D MkI + Can. 24-105 /4 - стоит ли покупать с рук? |
Astroid писал(а): Владимир Годник писал(а): Ну никакой связи между пробегом и окупаемостью в упор не вижу! Мало ли почему кто-то камеру продаёт? А что до пыли, то периодически придётся её сдувать с любой матрицы. Оптика-то сменная. Если во главу угла ставится качество файла, то за указанную сумму трудно придумать лучший вариант, разве что поторговаться ещё на пару тысяч попробовать. В случае с новой камерой вам одна коробка обойдётся на двадцатник дороже, плюс оптика... Может быть, у кого-то есть конструктивный совет, как в пределах близкого к указанному бюджета получить более высокое качество? С удовольствием почитаю... А если бюджет вторичен, то и решения можно обсуждать принципиально иные. Уважаемый Владимир связь между пробегом и окупаемостью прямой действительно нет... есть достаточно веские сомнения в том, что некий фотограф вложил в свое время средства в камеру , которую потом не эксплуатировал... а камера снята с производства , если мне не изменяет память, уже около двух лет... и потом, я высказал "средневзвешенные" предположения, но ничего не утверждал...))) вполне вероятно, что случай действительно уникальный... и вложенные 70-80 тысяч были, к примеру, заработаны съемкой для французской фармацевтической компании в течении 100 кадровой сессии... всяко бывает... по поводу пыли - камерой владел года полтора-два, чистил ее раз в три месяца, иначе приходилось очень сильно материться при обработке материала... за полтора года обладания камерой с "пылетрясом" не обнаружил ни одной пылинки))) условия и интенсивность использования не изменились... действительно , предложить что-то на $1500 "равномерное" по качеству - невозможно... но что до меня, то сначала купил бы камеру попроще, но топовую оптику, потом постепенно пришел бы к соответствующей тушке... камеры нынче устаревают гораздо быстрее нежели стекла, верно? Всё зависит от задач. Если качество изображения на кропе устраивает, можно таким путём идти, я отталкивался только от первичности качества. Я пятёрку чищу путём продува специальной грушей часто - раз в 1-2 месяца, процесс занимает около 15 минут. Если проблема серьёзнее, где-то раз в год прошу шваброй матрицу "помыть". Так что проблема неиелика. Надо только знать в случае с мокрой чисткой конкретного реально знaющего мастера, иначе - беда. По поводу долгожительства камер вопрос непростой. По качеству изображения практически все, появившиеся в последние 4-5 лет полноматричные камеры актуальны. Так как пока технологических прорывов с выходом на производство сенсоров, дающих принципиально лучшее, чем ныне доступное качество не произошло, борьба за потребителя идёт больше в маркетинговом срезе. А по факту софт давит большИе мегапиксели вместе с деталировкой, и получить значимо лучшее качество без увеличения физического размера сенсора не удаётся. При такой ситуации вопрос смены камеры (если не брать в расчёт эргономику, что перевело бы разговор в иную плоскость, не очень релевантную в контексте фотографии) больше психологический. Кто-то больше подвержен давлению рекламы, кто-то сравнивает файлы и не дёргается. Первому пятаку уже больше четырёх лет, а его картинки по-прежнему берут практически на любом уровне, там где не нужен средний формат. |
|
| Автор: | yaskii [ 24 09 2010, 11:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 5D MkI + Can. 24-105 /4 - стоит ли покупать с рук? |
Astroid, Владимир Годник - понятно с пылью. я как-то не подумала что на бОльших пикселях вся пыль будет как бревно в глазу. Ну ничего. продуть - тоже не сложно. Вы все меня убедили что даже марк1 - лучше чем любая классом ниже. Склоняюсь к тому что стоит подождать когда появится еще одна такая б/у - а они бывают часто. Народ тут много покупает, а потом много продает. почти неизношенные. Будет жаль если куплю сейчас кроп а через небольшое время появится возможность и фулл, а менять уже будет нехорошо. king_midas - определиться-то не проблема. вот втиснуть это в бюджет - та еще гимнастика. Для стоков я могу делать качественно - предметку, но пейзажи тоже иногда стоковые выходят. и интерьеры приходилось на заказ фотать. и дети еще у меня - их тоже нужно. Вобщем моим китовым 18-55 и 50/1.8(ручной фокусировкой в большинстве случаев неудачной) было впритык, но возможно. поэтому от макро не отказалась бы. но и широкий - был бы в ходу. поэтому думаю что 24-105 был бы кстати. Вобщем все-таки рассчитываю пока на 5д. ваши доводы убирают сомнения. |
|
| Автор: | Embosser [ 24 09 2010, 11:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 5D MkI + Can. 24-105 /4 - стоит ли покупать с рук? |
yaskii писал(а): то выбор остается за 7D но не топовое стекло, или 550D и стекло получше или никоновский 330S и пока тоже без топового стекла? Из перечисленного лучше 550 и стекло получше. |
|
| Автор: | yaskii [ 24 09 2010, 14:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 5D MkI + Can. 24-105 /4 - стоит ли покупать с рук? |
ок. спасибо за совет Embosser |
|
| Автор: | Shmotkin [ 24 09 2010, 18:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 5D MkI + Can. 24-105 /4 - стоит ли покупать с рук? |
Только полный кадр, никакого кропа 1.6. Разве что 1.3 на Марке. Был у меня 400D и 40D был, после того как поснимал Пятаком - зарёкся не связываться с кропом 1.6. Для примера: свой пятак продал с пробегом в 50 с лишним кусков + бат.блок за 1200 убитых. Когда продавал - проверил пробег в сервисном центре и попросил справку в которой пробит номер тушки, пробег, имя фамилия хозяина тела и есессенно число. Обязательно требуйте справку. Смотри на болты, чтоб не сбитые были, проверьте на битые и горячие пиксели, горячие-это не критично. их убирает Лайтрум и Шоповский Рав Конвертер, странно но Каноновский родной софт с этим не борется. Бывает что гарячих ооооочень много. В сервисе вам могут сделать ремапинг и они пропадут но эта процедура стоит около 70 у.е. Однозначно берите пятак. Если не пятак - то только марки. Насчёт 24-105 - не пользовался, моёсубьективное мнение: лучше втариться недорогими каноновскими фиксами: 100 Макро, 50 1.4, и 85 1,8, может и выйдет чуть дороже, но предметка и портрет будут лучше чем с 24-105L. Моё субъективное мнение, но помоему логичное и практичное
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|