КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Штатник + Телевик на Кэнон
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=952		 Страница 1 из 1
Автор:  zastavkin [ 07 04 2006, 09:02 ]
Заголовок сообщения:  Штатник + Телевик на Кэнон
С точки зрения сочетания практичности и качества. Или есть более интересные варианты?
Автор:  bill [ 07 04 2006, 09:13 ]
Заголовок сообщения: 
100-400 это классно

а насчет штатника 28-135 не думал? Думаешь тебе маловато будет 28 мм?
Автор:  zastavkin [ 07 04 2006, 09:30 ]
Заголовок сообщения: 
bill писал(а):
а насчет штатника 28-135 не думал? Думаешь тебе маловато будет 28 мм?
Ты имеешь ввиду Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM ? Уж больно он тёмный на длинном конце для штатника. Плюс если широкий угол продолжать шириком (например, Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASP HSM ), то незакрытая дырка будет в фокусных расстояниях.
Да и пока ничего этого, естественно, не планирую брать. Скорее, прикидка на развитие. Да и многим такие коллективные обсуждения будут интересны.
Автор:  bill [ 07 04 2006, 10:00 ]
Заголовок сообщения: 
zastavkin писал(а):
Ты имеешь ввиду Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM ? Уж больно он тёмный на длинном конце для штатника.


по светосиле он такой же как стандартный кит ЕФС 18-55,
свои деньги он вполне отрабатывает.
А "дырка" между 24 и 28 мм не такая большая.
Зато он позволяет пореде менять оптику - что немаловажно для цЫфры
Автор:  zastavkin [ 07 04 2006, 10:29 ]
Заголовок сообщения: 
bill писал(а):

Зато он позволяет пореде менять оптику - что немаловажно для цЫфры
Это, конечно, очень важный момент и сильный аргумент.
В пользу Canon EF 28-300 мм f/3.5-5.6L IS USM :wink:
Автор:  GeoM [ 01 06 2006, 15:26 ]
Заголовок сообщения: 
Светлая оптика всегда предпочтительнее: иногда так не хватает света, особенно под вечер. К тому же объективы от 2,8 и меньше фокусируются в два раза точнее, где-то встречалась статья об этом
Автор:  mil [ 20 06 2006, 21:31 ]
Заголовок сообщения: 
В результате анализа форумов на эту тематику составлял пару месяцев назад список объективов с положительными отзывами (Цены- минимальное предложение на price.ru):

1. Зум Canon EF 70-200 F4.0 L USM, фокусное расстояние 70-200mm, минимальное расстояние фокусировки 1.2m,
число элементов/групп: 16/13, вес 705г. – 660$

2. ФИКС Canon EF 50 mm F 1.4 USM - 365$

3. Зум Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM, минимальное расстояние фокусировки 1.5м, вес 540г. - $265

4. Зум Canon EF 75-300mm F4,0-5,6 IS USM - 450$

5. Зум Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM – 480$

6. Зум Sigma (Canon) AF 70-300 mm f/4-5.6 Macro Super II Длиннофокусный зум-объектив с функцией макросъемки. Объектив идеально подходит для съемки портретов, спорта и природы- $136

7. Зум Sigma (Canon) AF 55-200mm F4-5.6 DC- $165

8. Зум Sigma AF 135-400mm F4,5-5,6 RF – 460$

9. Canon EF 28-90 f/4.0-5.6 II USM, минимальное расстояние фокусировки 0.38м- 180$
Автор:  Animalist [ 21 06 2006, 12:14 ]
Заголовок сообщения: 
Sigma AF 135-400mm F4,5-5,6 у меня был. Пока у меня его не сперли
в месте со всем Canon`овским оборудованием я считал его очень
хорошим объективом. Тем более когда покупал на http://www.foto.ru
наскребал по сусекам, учитывал скидку и вообще всячески кроил.
Не за долго до кражи собирался его сменить на Canon 100-400 mm.
Но не успел. Видно Бог уберег.

Был вынужден перейти на Nikon, сейчас не жалею с Nikon у меня
больше взаимопонимания чем с Canon.
К Nikon`у купил 80-400 мм и только немного поснимав, поняв особенности
стабилизатора я понял что Sigma AF 135-400mm F4,5-5,6 и Nikon 80-400 F4,5-5,6 VR это небо и земля.
Есть правда одно но за цену Nikon`а можно купить 3-и Sigma`ы.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/