КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
Штатник + Телевик на Кэнон http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=952 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | zastavkin [ 07 04 2006, 09:02 ] |
Заголовок сообщения: | Штатник + Телевик на Кэнон |
С точки зрения сочетания практичности и качества. Или есть более интересные варианты? |
Автор: | bill [ 07 04 2006, 09:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
100-400 это классно а насчет штатника 28-135 не думал? Думаешь тебе маловато будет 28 мм? |
Автор: | zastavkin [ 07 04 2006, 09:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
bill писал(а): а насчет штатника 28-135 не думал? Думаешь тебе маловато будет 28 мм? Ты имеешь ввиду Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM ? Уж больно он тёмный на длинном конце для штатника. Плюс если широкий угол продолжать шириком (например, Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASP HSM ), то незакрытая дырка будет в фокусных расстояниях.
Да и пока ничего этого, естественно, не планирую брать. Скорее, прикидка на развитие. Да и многим такие коллективные обсуждения будут интересны. |
Автор: | bill [ 07 04 2006, 10:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): Ты имеешь ввиду Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM ? Уж больно он тёмный на длинном конце для штатника.
по светосиле он такой же как стандартный кит ЕФС 18-55, свои деньги он вполне отрабатывает. А "дырка" между 24 и 28 мм не такая большая. Зато он позволяет пореде менять оптику - что немаловажно для цЫфры |
Автор: | zastavkin [ 07 04 2006, 10:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
bill писал(а): Зато он позволяет пореде менять оптику - что немаловажно для цЫфры В пользу Canon EF 28-300 мм f/3.5-5.6L IS USM ![]() |
Автор: | GeoM [ 01 06 2006, 15:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Светлая оптика всегда предпочтительнее: иногда так не хватает света, особенно под вечер. К тому же объективы от 2,8 и меньше фокусируются в два раза точнее, где-то встречалась статья об этом |
Автор: | mil [ 20 06 2006, 21:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
В результате анализа форумов на эту тематику составлял пару месяцев назад список объективов с положительными отзывами (Цены- минимальное предложение на price.ru): 1. Зум Canon EF 70-200 F4.0 L USM, фокусное расстояние 70-200mm, минимальное расстояние фокусировки 1.2m, число элементов/групп: 16/13, вес 705г. – 660$ 2. ФИКС Canon EF 50 mm F 1.4 USM - 365$ 3. Зум Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM, минимальное расстояние фокусировки 1.5м, вес 540г. - $265 4. Зум Canon EF 75-300mm F4,0-5,6 IS USM - 450$ 5. Зум Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM – 480$ 6. Зум Sigma (Canon) AF 70-300 mm f/4-5.6 Macro Super II Длиннофокусный зум-объектив с функцией макросъемки. Объектив идеально подходит для съемки портретов, спорта и природы- $136 7. Зум Sigma (Canon) AF 55-200mm F4-5.6 DC- $165 8. Зум Sigma AF 135-400mm F4,5-5,6 RF – 460$ 9. Canon EF 28-90 f/4.0-5.6 II USM, минимальное расстояние фокусировки 0.38м- 180$ |
Автор: | Animalist [ 21 06 2006, 12:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sigma AF 135-400mm F4,5-5,6 у меня был. Пока у меня его не сперли в месте со всем Canon`овским оборудованием я считал его очень хорошим объективом. Тем более когда покупал на http://www.foto.ru наскребал по сусекам, учитывал скидку и вообще всячески кроил. Не за долго до кражи собирался его сменить на Canon 100-400 mm. Но не успел. Видно Бог уберег. Был вынужден перейти на Nikon, сейчас не жалею с Nikon у меня больше взаимопонимания чем с Canon. К Nikon`у купил 80-400 мм и только немного поснимав, поняв особенности стабилизатора я понял что Sigma AF 135-400mm F4,5-5,6 и Nikon 80-400 F4,5-5,6 VR это небо и земля. Есть правда одно но за цену Nikon`а можно купить 3-и Sigma`ы. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |