КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Замена 24-70/2.8 на фиксы 50+100 для портрета
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=9475		 Страница 1 из 1
Автор:  AlexKravchenko [ 01 09 2010, 22:10 ]
Заголовок сообщения:  Замена 24-70/2.8 на фиксы 50+100 для портрета
Приветствую, господа!

Ситуация такая: в данный момент у меня всего одно стекло 24-70L. Снимаю им все, даже предметку умудрялся фруктово-овощной тематики :) Очень нравится стекло, всем доволен.
Но.
70 мм весьма коротко для портретов, а в последнее время у меня 80% всех съемок - студийный портрет. В связи с этим и стеснением в средствах задумал такую операцию: продать 24-70L и взять два фикса "не L" - 50/1.4, 100/2. Сотка - как раз то, что нужно для студии, 50 - вообще для всего.
Какие в связи с этим могут быть вытекающие проблемы в техническом качестве изображений: разрешение, цвет. Дадут ли эти фиксы картинку не хуже L-зума? Или "шило на мыло"? Слышал, что у 100/2 сильно падает разрешение на "студийных" дифрагмах 8-16. Так ли это?
Преднамеренно не пошел за советом на фото.ру - там трепачи-любители, а нужны советы профессионалов.
Камера 5D.

P.S.Технодрочерством не занимаюсь, просто очень удачный зум 24-70L, боюсь прогадать и не разбрасываться деньгами.
Автор:  king_midas [ 01 09 2010, 22:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замена 24-70/2.8 на фиксы 50+100 для портрета
если у Вас 80% студийный портрет, лучше 85 1,8, а сотку - старый макрик, на мой взгляд... исхожу из того, что про сотку f2.0 отзывов не слышал (значит, мало пользуют) да и сам в руках не держал, в отличие от того, что советую :)

ps у самого на пятаке полтиник 1,4 - любимый объектив, Вы не подумайте чего :D
Автор:  alexander_s [ 02 09 2010, 10:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замена 24-70/2.8 на фиксы 50+100 для портрета
AlexKravchenko писал(а):
... продать 24-70L и взять два фикса "не L" - 50/1.4, 100/2. Сотка - как раз то, что нужно для студии, 50 - вообще для всего.....

разумно.
после покупки 85мм, эта линза "сидит" на тушке 80% времени. 24-70L правда не продал - у меня это единственная линза с широким углом. пока отдыхет в тумбочке.
насчет зажатх дырок - практически у всех линз где-то с ф/13 и меньше - начинаются всякие дифракционные искажения, падает резкость.
для студийного портрета это не беда, в студии Вы будете скорее всего работать на F/5.6-F/8
сильно зажимать придется для групповых портретов, но там лучше использовать более короткий фокус для бОльшего ГРИП.
Автор:  AlexKravchenko [ 02 09 2010, 13:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замена 24-70/2.8 на фиксы 50+100 для портрета
king_midas писал(а):
если у Вас 80% студийный портрет, лучше 85 1,8, а сотку - старый макрик, на мой взгляд...

alexander_s писал(а):
разумно.
после покупки 85мм, эта линза "сидит" на тушке 80% времени. 24-70L правда не продал - у меня это единственная линза с широким углом. пока отдыхет в тумбочке.


Благодарю за советы. Меня посетила мысль насчет 70-200/4L (без IS). Разница в цене со 100/2 не большая, но при этом хвалят его в один голос, фокусные до 200 будут весьма полезны при крупноплановых портретах, а то что темный F4 - в студийном режиме не важно.
Но вот как у него с рисунком обстоят дела?
Есть ли преимущества у фиксов 85/1.8 и 100/2 перед 70-200/4L на диафрагмах 8-14?
Автор:  king_midas [ 02 09 2010, 14:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замена 24-70/2.8 на фиксы 50+100 для портрета
AlexKravchenko писал(а):
... Меня посетила мысль насчет 70-200/4L (без IS). Разница в цене со 100/2 не большая, но при этом хвалят его в один голос, фокусные до 200 будут весьма полезны при крупноплановых портретах, а то что темный F4 - в студийном режиме не важно.
Но вот как у него с рисунком обстоят дела?
Есть ли преимущества у фиксов 85/1.8 и 100/2 перед 70-200/4L на диафрагмах 8-14?


кто хвалит? :D вот тут viewtopic.php?f=12&t=8709&start=60 судя по голосовалке версию со стабом хвалят :wink:

а вообще, надо найти обладателей этих 3 объективов ну или тесты смотреть... сомневаюсь я в бюджетном варианте этого зума, честно говоря
Автор:  Daniel.Jegiazarjan [ 02 09 2010, 14:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замена 24-70/2.8 на фиксы 50+100 для портрета
AlexKravchenko писал(а):
king_midas писал(а):
если у Вас 80% студийный портрет, лучше 85 1,8, а сотку - старый макрик, на мой взгляд...

alexander_s писал(а):
разумно.
после покупки 85мм, эта линза "сидит" на тушке 80% времени. 24-70L правда не продал - у меня это единственная линза с широким углом. пока отдыхет в тумбочке.


Благодарю за советы. Меня посетила мысль насчет 70-200/4L (без IS).


версию с исом хвалят за резкость, уверен что на зажатых дырах разницу с фиксом вы не увидите, но стаб штука полезная даже в студии, так как выдержки до 1/х, т.е не очень короткие, если будете снимать на длинном конце, да на кропе, могут быть смазы, хотя если руки железные, то хороший вариант.
Автор:  alexander_s [ 02 09 2010, 15:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замена 24-70/2.8 на фиксы 50+100 для портрета
Daniel.Jegiazarjan писал(а):
...но стаб штука полезная даже в студии, так как выдержки до 1/х, т.е не очень короткие, если будете снимать на длинном конце, да на кропе, могут быть смазы,...

у коллеги ФФ, смотрите первый пост. стаб не особо нужен.
Автор:  Daniel.Jegiazarjan [ 02 09 2010, 16:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замена 24-70/2.8 на фиксы 50+100 для портрета
alexander_s писал(а):
Daniel.Jegiazarjan писал(а):
...но стаб штука полезная даже в студии, так как выдержки до 1/х, т.е не очень короткие, если будете снимать на длинном конце, да на кропе, могут быть смазы,...

у коллеги ФФ, смотрите первый пост. стаб не особо нужен.

ну от рук зависит, мне телевиками без стаба тяжело снимать, для меня формула 1/эфр не работает, лучше 1/2*эфр 8)
Автор:  alexander_s [ 02 09 2010, 17:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замена 24-70/2.8 на фиксы 50+100 для портрета
Daniel.Jegiazarjan писал(а):
ну от рук зависит, мне телевиками без стаба тяжело снимать, для меня формула 1/эфр не работает, лучше 1/2*эфр 8)


Понимаю. Сам страдаю. :smile:

PS: а 70-200 f/4 IS - да, резче
Автор:  AlexKravchenko [ 02 09 2010, 17:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замена 24-70/2.8 на фиксы 50+100 для портрета
Daniel.Jegiazarjan писал(а):
alexander_s писал(а):
Daniel.Jegiazarjan писал(а):
...но стаб штука полезная даже в студии, так как выдержки до 1/х, т.е не очень короткие, если будете снимать на длинном конце, да на кропе, могут быть смазы,...

у коллеги ФФ, смотрите первый пост. стаб не особо нужен.

ну от рук зависит, мне телевиками без стаба тяжело снимать, для меня формула 1/эфр не работает, лучше 1/2*эфр 8)


Аппетит приходит во время еды :)
70-200/4 IS конечно отличный вариант, но у меня бюджет таков, что нужно приобрести за стоимость одного б/у 24-70L сразу 2 объектива : 50/1.4 и портретный телевик. Поэтому возник вопрос о 70-200/4. Насчет шевеленки согласен, на фокусных > 100 у меня наверняка появятся проблемы (синхронизироваться короче, чем 1/125 не получается с RF-602). Тогда придется взять монопод.

85/1.8 у меня был пару лет назад на кропе - впечатления хорошие, но на бесконечности каша, и на 5D коротковато будет. 100/2 не пользовал, только по обзорам сужу.
Т.о. вырисовались два кандидата 100/2 и 70-200. Между ними и выбираю
Автор:  Daniel.Jegiazarjan [ 02 09 2010, 18:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замена 24-70/2.8 на фиксы 50+100 для портрета
а 50мм для чего? 50 и 70 разница невелика, 35 мм не пробовали?
Автор:  alexander_s [ 02 09 2010, 19:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замена 24-70/2.8 на фиксы 50+100 для портрета
AlexKravchenko писал(а):
...Тогда придется взять монопод....

да, кстати, то же очень разумно - я даже с 85мм использую :)
сразу порекомендую этого "короля" моноподов: http://www.photo-monopod.ru/cash/info/4962.html
Автор:  king_midas [ 02 09 2010, 19:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замена 24-70/2.8 на фиксы 50+100 для портрета
AlexKravchenko писал(а):
...
85/1.8 у меня был пару лет назад на кропе - впечатления хорошие, но на бесконечности каша, и на 5D коротковато будет. 100/2 не пользовал, только по обзорам сужу.
Т.о. вырисовались два кандидата 100/2 и 70-200. Между ними и выбираю


ну не знаю, мне 85 на пятаке хватает, 70-200 чаще пользую, но хочу вместо него обзавестись фиксом 135, чтоб не расслабляться :D
Автор:  alexander_s [ 02 09 2010, 20:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замена 24-70/2.8 на фиксы 50+100 для портрета
king_midas писал(а):
ну не знаю, мне 85 на пятаке хватает, 70-200 чаще пользую, но хочу вместо него обзавестись фиксом 135, чтоб не расслабляться :D

с появлением в команде 70-200, мой 135L большую часть времени лежит в тумбочке... :smile:
Автор:  king_midas [ 02 09 2010, 21:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замена 24-70/2.8 на фиксы 50+100 для портрета
alexander_s писал(а):
king_midas писал(а):
ну не знаю, мне 85 на пятаке хватает, 70-200 чаще пользую, но хочу вместо него обзавестись фиксом 135, чтоб не расслабляться :D

с появлением в команде 70-200, мой 135L большую часть времени лежит в тумбочке... :smile:


ну вот - расслабился! :smile:
Автор:  Daniel.Jegiazarjan [ 02 09 2010, 23:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замена 24-70/2.8 на фиксы 50+100 для портрета
в студии, с моноподом, имхо изврат 8)
Автор:  AlexKravchenko [ 02 09 2010, 23:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замена 24-70/2.8 на фиксы 50+100 для портрета
Daniel.Jegiazarjan писал(а):
в студии, с моноподом, имхо изврат 8)


Перенимаем опыт старших товарищей :)
http://www.youtube.com/watch?v=LOFkCZ6TtGQ&feature=player_embedded
Автор:  Konstantin Sutyagin [ 03 09 2010, 01:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замена 24-70/2.8 на фиксы 50+100 для портрета
А почему не рассматривается 100 2.8 macro? Макро-бонус может очень пригодиться при съемке крупных фрагментов, и вообще.
Автор:  serg_dnepr [ 03 09 2010, 08:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замена 24-70/2.8 на фиксы 50+100 для портрета
Konstantin Sutyagin писал(а):
А почему не рассматривается 100 2.8 macro? Макро-бонус может очень пригодиться при съемке крупных фрагментов, и вообще.


+1

1 сентября снимал этим стеклом ребятёнка в школе. улица+помещение (подсвечивал пыхой в потолок)
камера 5DmarkII.
картинка идеальная
Автор:  zastavkin [ 03 09 2010, 08:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замена 24-70/2.8 на фиксы 50+100 для портрета
Konstantin Sutyagin писал(а):
А почему не рассматривается 100 2.8 macro? Макро-бонус может очень пригодиться при съемке крупных фрагментов, и вообще.

Присоединяюсь. Вчера всю студийную фотосессиию им отснял (много крупных планов девушки с пауком-птицеедом было). А при этом у макриков достоинство - не столь сильное ухудшение качества при сильном закручивании диафрагмы.
Автор:  AlexKravchenko [ 03 09 2010, 11:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замена 24-70/2.8 на фиксы 50+100 для портрета
Убедили :) Посмотрю на 100/2.8 macro повнимательнее
Всегда наивно полагал, что макрики для портрета не слишком подходят.
Автор:  Jurij [ 03 09 2010, 18:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Замена 24-70/2.8 на фиксы 50+100 для портрета
А макрики 100/2,8 или 100/2,8ИС кто нить для пейзажа юзает? На зажатой до 11 дыре разницы со стеклом 70-200/4 L IS не будет?

В очередной раз фантазирую о переходе с 16-35мк2 + 70-200/4 L IS + тамрон 90/2,8 на фиксы (что-нить типа TS17mm + 50/1,2 + макро 100/2,8ИС) (а с зумом можно и 550Д дополнительную иметь) (автор - сорри за офтоп - мой вопрос про аутдор)
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/