КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Фига кроха, кабанчик 14-летний.

А на айс не возьмут, скажут коллаж из семи кадров, грузите по отдельности.

100мм

проверь .если не возьмут, то не буду покупать это
http://cgi.ebay.com/2-Way-Macro-Focusin ... 3926339061

Так это для склейки не годится.
Клеется нормально если перефокусироваться а не двигать фотег.

Короче второй мух не заставил себя долго ждать. Ему была уготована полноценная фотосессия со "взрослым" светом и всё такое. Вообще я думал с кольцами будет не совсем зергуд, однако всё оказалось на достойном уровне в плане резкости и тп.




Кольца отлично берут резкость даже если снимать в проводку с рук, всё быстро, точно и надёжно.

чем "взрослый" свет делал?

чужой против хищника

+1, расскажи схему/насадки, плз

Мух вверху на булавке, булавка прикреплена пластилином на зеркало (стоит ), то есть мух на кол посажен.
Там два горшка 18см с сотами светят один слева другой с права чуть с наклоном вниз для отражения света от зеркала. Контровой слева 580ex, и на фон (белай лист А5) светит тоже 580-я для того чтобы фон совсем не был чёрным. Как-то так, надеюсь понятно написал.
Вообще если говорить чтобы совсем по "взрослому" было, на фоне градиент нужно было забацать или пятно там, но я не стал даже пробовать, лень моя бывает сильней меня .
Головы по 250дж где-то были, 580-е 1/64. дырка f8, 4 кадра. 100мм макро + 3 кольца + 5марк 2 + QUADX 3000 + RF602 + Flashwaves trigger + СА 8gb Silicon Power + fly and cook.

осталось подковать её

У меня набор из трех колец Кенко. С 24-105 можно использовать только самое маленькое кольцо, площадь кадра получается чуть больше спичечного коробка на кропе. Если ставить больше, то падает резкость по краям , появляются цветные ореолы и автофокус не работает. И цвета какие-то грязные становятся (может от недостатка в чернении у большого кольца). Я, после долгих экспериментов с этой связкой, купил себе Canon EF 2.8/ 100mm macro. Доволен очень. По моему скромному опыту, нечего и цеплять на зум кольца - если только в безвыходном положении. И сток не примет из-за отсутствия резкости и цветной бахромы. Причем она видна на границе объектов, которые не в фокусе по краям кадра. И букашек такой связкой не снимешь. А сотка макро дает исключительно резкую картинку и в центре и по краям. И фокусируется легко и точно. 24-105 с маленьким кольцом фокусируется плохо, медленно и с ошибками, а с большим картинка темная, все дрожит, автофокус не работает - сплошная мука.

Вау, какой классный мух!
Профи, подскажите, где почитать про то, что, как двигать, сводить.
Не хочу жениться, хочу учиться. Макрушник, кольца, соты, пыхи, всё есть.

ЗЫ
Андрей, а соты для таких размеров-масштабов зачем нужны?

Там всё макро же. Объектив без бленды очень близок к мухе, фон тоже стоял от мухи на 20см, соты надел чтобы на фон не попадал свет и в объектив соответственно не лез. Вообще лучше светить тубусом на такую модель, но в моём варианте это не проходило, поскольку тогда зеркало не работало бы. Ещё, с сотами удобней ставить свет, чем без них, во всяком случаи мне, имеется ввиду наводить на объект с пилотным светом, визуально более точно видишь как и где он рисует, но это всё конечно индивидуально.


По поводу съёмки и обработки.
Я двигал просто руками, на глаз. Точность смещения объекта не критична совсем. Сводится всё очень просто в фотошопе, я бы даже сказал проще простого.

Делается файл со всеми фотографиями, каждая отдельным слоем, потом все слои выделяем,
дальше Edit > Auto-Align Layers ну и масками потом по очереди делаем видимым только резкие зоны.

Спасибо,
а почему нельзя ручками фокусироваться на разные зоны, а обязательно двигать объектив или объект?

Это не обязательно конечно, тут кому как удобно.
Я ставил объектив на минимальную дистанцию фокусировки для того чтобы объект был увеличен на максимум. Потом потихоньку приближал его, начинал с головы, заканчивал крыльями. Таким образом муха получилась в самом большом размере какой может быть при связке объектив + кольца, ну и матрица естественно.

Если делать это линзой то мне это было неудобно, там всё слишком близко поэтому какой бы штатив крутой не был когда дотрагиваешься до линзы то кадр колбасит довольно сильно. Также каким бы плавным ход кольца регулировки резкости не казался он довольно груб для таких дистанций, пролетает или недолетает, не просто поймать нужный отрезок. Ну или у меня руки кривые.

Поэтому для меня было легче ловить глубину резкости (а она там микроскопическая) двигая объект нежели крутить линзу. Только на глаза мухи уходило 2 кадра, лучше конечно все три, но мой глаз не мог словить эту разницу в три деления на её глаза.

p/s/
Муха была на подставке из маленького зеркальца 8х8см которое лежало на большом зеркале, это я к тому что я двигал не большое зеркало, с ним было бы конечно невозможно.

Понятно, не учел, что снимаем на минимальной дистанции.

При масштабе 1:1 перефокусироваться объективом - нормально. Масштаб картинки меняется не сильно.
Когда участвуют кольца - перефокусировка приводит к очччень значительным изменениям масштаба.
При склейке менее проблемный вариант (из личного опыта) это как раз перефокусировка.
В результате - однозначного решения нет.