КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Макрообъектив на Canon
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=938
Страница 1 из 1

Автор:  zastavkin [ 03 04 2006, 11:18 ]
Заголовок сообщения:  Макрообъектив на Canon

Кто что думает? Интересно услышать аргументацию.

Автор:  bill [ 03 04 2006, 16:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

zastavkin писал(а):
Кто что думает? Интересно услышать аргументацию.

мое мнение ты знаешь - сигма 105. Дешево и сердито :)
макрушник на 150 (или больше) с учетом кропа длинноват получается

Автор:  zastavkin [ 03 04 2006, 17:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

bill писал(а):

мое мнение ты знаешь - сигма 105. Дешево и сердито :)
В твоем голосе я не сомневался ;)

bill писал(а):

макрушник на 150 (или больше) с учетом кропа длинноват получается
Ну это как сказать. Для цветов удобнее покороче; для стационарной предметной съемки фокусное особо без разницы, а для съемки бабочек чем больше фокусное, тем лучше.

Автор:  bill [ 03 04 2006, 17:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

zastavkin писал(а):
bill писал(а):

мое мнение ты знаешь - сигма 105. Дешево и сердито :)
В твоем голосе я не сомневался ;)

bill писал(а):

макрушник на 150 (или больше) с учетом кропа длинноват получается
Ну это как сказать. Для цветов удобнее покороче; для стационарной предметной съемки фокусное особо без разницы, а для съемки бабочек чем больше фокусное, тем лучше.

знаешь, на 200 мм (с учетом кропа) после бега за бабочками руки так дрожжжжать будут - никакой IS не спасет :(

на вкус и цвет ... :)

покупай на 180 мм - потом меняться будем :)

Автор:  zastavkin [ 03 04 2006, 17:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

bill писал(а):
покупай на 180 мм - потом меняться будем :)
Я больше по неподвижным цветочкам-грибочкам поэтому сотки вполне достаточно. Кроме того её вполне и портретником (не для женщин естественно) использовать можно.

Автор:  iluxa [ 04 04 2006, 05:13 ]
Заголовок сообщения:  Макрообъектив для кэнона

Я долго сравнивал (только для Никона) и купил Sigma 105/2.8 Macro EX DG. С тех пор ни секунды не пожалел что это сделал. Он уже почти отработал свою цену и это при моих скромных продажах. Снимаю практически на всех диафрагмах. Наверно только 32 не использовал ни разу.

Автор:  Nikart [ 05 04 2006, 05:19 ]
Заголовок сообщения:  Макрообъектив для кэнона

из кеноновских наверное 100мм ... как макро хорош да и портрет можно (не женский конечно, хотя фотошоп опять же есть).. ну и религия :D
... а вот с финансовой точки зрения видимо сигма 105... и скорее всего так и будет... сначала сигма - потом кенон... Оптику ведь всегда можно продать...

Автор:  bill [ 05 04 2006, 06:43 ]
Заголовок сообщения:  Макрообъектив для кэнона

Nikart писал(а):
из кеноновских наверное 100мм ... как макро хорош да и портрет можно (не женский конечно, хотя фотошоп опять же есть).. ну и религия :D
... а вот с финансовой точки зрения видимо сигма 105... и скорее всего так и будет... сначала сигма - потом кенон... Оптику ведь всегда можно продать...

продавать оптику очень не выгодно. так что предпочитаю брать без учета перепродаж

Автор:  Євген [ 06 04 2006, 00:08 ]
Заголовок сообщения:  Макрообъектив для кэнона

А про Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro, забыли?
у меня на работе в планах его прикупить.
Вот тут рекомендуют http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

Автор:  ivz [ 06 04 2006, 04:46 ]
Заголовок сообщения:  Макрообъектив для кэнона

Євген писал(а):
А про Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro, забыли?
у меня на работе в планах его прикупить.
Вот тут рекомендуют http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

Если учесть, что Сергей озвучил перспективу приобретения 5D - серия EF-S неинтересна как класс... ИМХО...

Автор:  Silense [ 06 04 2006, 11:43 ]
Заголовок сообщения:  Макрообъектив на кэнон

добавьте плиз пункт "не знаю но хочу узнать результаты голосования", а то нам любителям, чтобы узнать за кого проголосовало большинство надо будет отдать свой голос наугад, а он может быть решающим ))))

Автор:  zastavkin [ 06 04 2006, 11:49 ]
Заголовок сообщения:  Макрообъектив на кэнон

Silense писал(а):
добавьте плиз пункт....
Добавил.

Автор:  Silense [ 06 04 2006, 14:22 ]
Заголовок сообщения:  Макрообъектив на кэнон

спасибо, думаю объектив фирмы "не знаю" победит )))

Автор:  Євген [ 14 04 2006, 23:36 ]
Заголовок сообщения:  Макрообъектив на кэнон

ivz писал(а):
Євген писал(а):
А про Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro, забыли?
у меня на работе в планах его прикупить.
Вот тут рекомендуют http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

Если учесть, что Сергей озвучил перспективу приобретения 5D - серия EF-S неинтересна как класс... ИМХО...


Вопрос был о СЕБЕ, так я уже выбрал и уже купил и очень доволен!

Автор:  МЫШОНОК [ 23 04 2006, 01:44 ]
Заголовок сообщения:  Макрообъектив на кэнон

Так для 5Д какой будет лучше? :roll:

Автор:  МЫШОНОК [ 13 05 2006, 20:02 ]
Заголовок сообщения:  Макрообъектив на кэнон

Чёто макро спецов у нас мало :(

Автор:  zastavkin [ 13 05 2006, 20:14 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
Так для 5Д какой будет лучше? :roll:
Вот и я в точности тем же вопросом маюсь. А еще тем, где достать.
Зашел сегодня в магазин, говорю: "Вот деньга, дай макрушник!" - "Нэт никаких" - говорит. А всё распускается... А макролинзы цеплять на полтинник не хочется - ХА полезут...

Автор:  МЫШОНОК [ 13 05 2006, 20:21 ]
Заголовок сообщения:  Макрообъектив на кэнон

zastavkin писал(а):
МЫШОНОК писал(а):
Так для 5Д какой будет лучше? :roll:
Вот и я в точности тем же вопросом маюсь. А еще тем, где достать.
Зашел сегодня в магазин, говорю: "Вот деньга, дай макрушник!" - "Нэт никаких" - говорит. А всё распускается... А макролинзы цеплять на полтинник не хочется - ХА полезут...


Так я не понял 60 макро почему для 5D не катит?

и вот с этим не кто не работал? http://www.fotomarket.ru/product/di457/

Автор:  zastavkin [ 13 05 2006, 20:47 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
Так я не понял 60 макро почему для 5D не катит?
Ты имеешь ввиду Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro ? Так он же под кропнутую матрицу и на 5D не встанет.

Автор:  МЫШОНОК [ 13 05 2006, 20:57 ]
Заголовок сообщения:  Макрообъектив на кэнон

zastavkin писал(а):
МЫШОНОК писал(а):
Так я не понял 60 макро почему для 5D не катит?
Ты имеешь ввиду Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro ? Так он же под кропнутую матрицу и на 5D не встанет.


Тогда нужно копить на этот EF 180mm f/3.5L Macro USM
или есть ещё варианты?

Автор:  zastavkin [ 14 05 2006, 06:59 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
или есть ещё варианты?
Вон ведь в голосовании 8 вариантов на полную матрицу :)

Автор:  Max [ 14 05 2006, 15:55 ]
Заголовок сообщения: 

А почему про Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro забыли?

Автор:  zastavkin [ 14 05 2006, 18:03 ]
Заголовок сообщения: 

Max писал(а):
А почему про Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro забыли?
Добавил.

Автор:  МЫШОНОК [ 14 05 2006, 18:13 ]
Заголовок сообщения: 

Меня вот что настораживает Модель CANON EF100mm f/2.8 Macro USM

1) выдвигается корпус ( перископ типа) значит полюбому будет всякая пыль поподать пыльца с цветов а это же макро представте какие пылинки там будут :shock:
2) посмотрите фотографии которые народ нафотал мне только оса понравилась да и то чёто она не чёткая люди покупают для макро а сами портреты фотают :?


http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=520


...............................

в голосовании люди принимали у которых есть этот объектив? нужно больше фотографий чтоб понять что лучше :!:

Автор:  МЫШОНОК [ 14 05 2006, 18:18 ]
Заголовок сообщения: 

Max писал(а):
А почему про Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro забыли?


Я когда пятёрку покупал мне показали этот объектив и очень настойчиво мне его пытались продать :D

Автор:  zastavkin [ 14 05 2006, 19:14 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
Тогда нужно копить на этот EF 180mm f/3.5L Macro USM
Неа. У Canon EF 180mm f/3.5 L USM macro разрешение маловато: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

Автор:  МЫШОНОК [ 14 05 2006, 19:34 ]
Заголовок сообщения: 

zastavkin писал(а):
МЫШОНОК писал(а):
Тогда нужно копить на этот EF 180mm f/3.5L Macro USM
Неа. У Canon EF 180mm f/3.5 L USM macro разрешение маловато: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm


Как маловато :shock: он же под плёнку вроде делался :roll:

Автор:  zastavkin [ 14 05 2006, 19:48 ]
Заголовок сообщения: 

По крайней мере график на фотозоне говорит об этом. Максимум - 1778 на F 5.6
А тот же Canon EF 100mm f/2.8 USM macro до 1981 выдает.
Sigma AF 105mm f/2.8 EX - до 1964
Но всё это там замерялось не на полной матрице или пленке, а на 350D.

Автор:  МЫШОНОК [ 14 05 2006, 20:05 ]
Заголовок сообщения: 

у сигмы Sigma AF 150mm f/2.8 HSM APO EX macro понравились монетки :D
Хотел посмотреть монетки у этого Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro но фотка у меня не открывается :(

Автор:  Animalist [ 14 05 2006, 20:17 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
Как маловато :shock: он же под плёнку вроде делался :roll:


Как раз с теми что для пленочных камер разрабатывались все понятно.
Пленка в среднем больше 120-150 линий на мм не выдавала.
И то в идеальных условиях при съемке черно белой миры.
Матрицы особенно полноразмерные способны на большее.

Автор:  Max [ 15 05 2006, 16:40 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
Max писал(а):
А почему про Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro забыли?


Я когда пятёрку покупал мне показали этот объектив и очень настойчиво мне его пытались продать :D

И не напрасно! Объектив и правда стоящий -http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_90_28/index.htm, правда для меня дороговат... Наверное возьму Canon EF-S 60mm Macro или портретник 50мм 1.4... и то только потому, что родственник в Англии покупать будет, у нас бы взял 50мм 1.8. Ну да ладно, это уже оффтоп пошёл...

Автор:  Євген [ 15 05 2006, 18:23 ]
Заголовок сообщения: 

Снимаю Canon EF-S 60mm Macro, очень доволен!

Автор:  zastavkin [ 15 05 2006, 18:42 ]
Заголовок сообщения: 

Євген писал(а):
Снимаю Canon EF-S 60mm Macro, очень доволен!
По тестам это вообще суперский объектив по качеству. Но кропнутый ;(

Автор:  МЫШОНОК [ 15 05 2006, 20:31 ]
Заголовок сообщения: 

Max писал(а):
МЫШОНОК писал(а):
Max писал(а):
А почему про Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro забыли?


Я когда пятёрку покупал мне показали этот объектив и очень настойчиво мне его пытались продать :D

И не напрасно! Объектив и правда стоящий -http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_90_28/index.htm, правда для меня дороговат... Наверное возьму Canon EF-S 60mm Macro или портретник 50мм 1.4... и то только потому, что родственник в Англии покупать будет, у нас бы взял 50мм 1.8. Ну да ладно, это уже оффтоп пошёл...


там фотка есть с монетами она почемуто не открывается у меня :( а у вас?

Автор:  Євген [ 15 05 2006, 20:57 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
Max писал(а):
МЫШОНОК писал(а):
Max писал(а):
А почему про Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro забыли?


Я когда пятёрку покупал мне показали этот объектив и очень настойчиво мне его пытались продать :D

И не напрасно! Объектив и правда стоящий -http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_90_28/index.htm, правда для меня дороговат... Наверное возьму Canon EF-S 60mm Macro или портретник 50мм 1.4... и то только потому, что родственник в Англии покупать будет, у нас бы взял 50мм 1.8. Ну да ладно, это уже оффтоп пошёл...


там фотка есть с монетами она почемуто не открывается у меня :( а у вас?


там же написано, Please note that the full-size images are supplied in JPEG2000 format.

Автор:  Євген [ 15 05 2006, 21:00 ]
Заголовок сообщения: 

zastavkin писал(а):
Євген писал(а):
Снимаю Canon EF-S 60mm Macro, очень доволен!
По тестам это вообще суперский объектив по качеству. Но кропнутый ;(

Сейчас работаю етим объективом, макро, нравится как макро, так и как портретник

Автор:  МЫШОНОК [ 15 05 2006, 22:18 ]
Заголовок сообщения: 

Євген писал(а):
zastavkin писал(а):
Євген писал(а):
Снимаю Canon EF-S 60mm Macro, очень доволен!
По тестам это вообще суперский объектив по качеству. Но кропнутый ;(

Сейчас работаю етим объективом, макро, нравится как макро, так и как портретник


Нам с Серёгой нужен объектив под 5 D :roll: а у 60 какието нюансы с 5 D

Автор:  Євген [ 15 05 2006, 22:29 ]
Заголовок сообщения: 

У 60 конкретный нюанс, он только под усеченные матрицы :(
у меня 350-й, не всем же на 5D снимать

Автор:  Max [ 15 05 2006, 23:21 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
там фотка есть с монетами она почемуто не открывается у меня :( а у вас?

У меня впринципе и так открылась... попробуйте закачать качалкой, указав адрес картинки.

Євген писал(а):
Сейчас работаю етим объективом, макро, нравится как макро, так и как портретник

Вот, вот! Я тоже так задумал, чтоб портретник и макро в одном на первое (а может и надолгое :D ) время, правда еще есть Canon EF 50mm f/2.5 macro, но обладателям 5Д он наверное покажется слишком скромным 8)

Автор:  МЫШОНОК [ 15 05 2006, 23:51 ]
Заголовок сообщения: 

[/quote]
но обладателям 5Д он наверное покажется слишком скромным 8)[/quote]

Вы думаете раз 5D полно бабок? просто я считаю что нужно брать объективы надолгое время Камеры каждый год новые выходят а оптика остаётся надолго и поэтому оптику лучше сразу покупать хорошую а не так что сегодня купил сигму дешовую а завтра покупаешь L поняв наконец разницу между ваз 2109 и А6

...........................

Я уже говорил, конкуренция уже очень большая профи стали понимать, что на стоках можно зарабатывать хорошие деньги и скоро будет ещё тяжелее а мы хотим прийти с мыльницей и зарабатывать 10000 $ в месяц
Я сам не профи и многое не знаю, но я одно понял что чтобы заработать на стоках нужно вложить деньги а так если вы будете пытаться заработать на хорошую технику только со стоков вы будете опаздывать . Конечно, есть прирождённые фотографы которые мыльницей могут творить чудеса но их единицы .
Так что мой вам совет если чувствуете что сможете заработать на стоках то покупайте сразу нормальную технику :!:

Автор:  Animalist [ 16 05 2006, 09:44 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
Я уже говорил, конкуренция уже очень большая профи стали понимать, что на стоках можно зарабатывать хорошие деньги и скоро будет ещё тяжелее а мы хотим прийти с мыльницей и зарабатывать 10000 $ в месяц
Я сам не профи и многое не знаю, но я одно понял что чтобы заработать на стоках нужно вложить деньги а так если вы будете пытаться заработать на хорошую технику только со стоков вы будете опаздывать . Конечно, есть прирождённые фотографы которые мыльницей могут творить чудеса но их единицы .
Так что мой вам совет если чувствуете что сможете заработать на стоках то покупайте сразу нормальную технику :!:


Потдерживаю :!: Обееми руками :wink:

Автор:  Max [ 16 05 2006, 21:21 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
Я сам не профи и многое не знаю, но я одно понял что чтобы заработать на стоках нужно вложить деньги а так если вы будете пытаться заработать на хорошую технику только со стоков вы будете опаздывать .

Поверте, я это прекрасно понимаю, НО: 1. Я узнал о стоках сразу, как только начал увлекаться, НЕТ, даже не увлекаться, а просто только открывать для себя понятие "фотография" 2.(еще банальнее) у меня нет постоянной работы, единственное время, когда можно заработать деньги - лето, все, что кроме лета=учёба. 3.Продолжение второй: если лето единственное время, когда можно заработать деньги, то какому виду работы отдать время?.. Сложно, правда :) ? Но я нашёл выход - министудия дома (на первое время), потом - снимать (=нанимать) помещение...Сейчас главная проблема - свет для студии.

МЫШОНОК писал(а):
Так что мой вам совет если чувствуете что сможете заработать на стоках то покупайте сразу нормальную технику :!:

Считаю! Поставил себе цель! Но поймите мое положение - пока больше трудностей, чем результатов :-| и я очень надеюсь на вашу "форумчанскую" поддержку!

ЗЫ: Сори за громадный оффтоп, просто наболело.

Автор:  Max [ 20 05 2006, 23:21 ]
Заголовок сообщения: 

Никто не игрался с такими штуками: Canon EF-12,Canon EF-25?Интересует, есть ли смысл применять их вместе с макро-объективами?

Автор:  МЫШОНОК [ 26 05 2006, 03:29 ]
Заголовок сообщения: 

Народ а где посмотреть про этот Tamron Telephoto SP AF 180mm f/3.5 Di LD IF Macro Autofocus Lens for Canon EOS ?

Автор:  zastavkin [ 26 05 2006, 09:00 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
Народ а где посмотреть про этот Tamron Telephoto SP AF 180mm f/3.5 Di LD IF Macro Autofocus Lens for Canon EOS ?

http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =44&page=1

Автор:  МЫШОНОК [ 26 05 2006, 10:46 ]
Заголовок сообщения: 

zastavkin писал(а):
МЫШОНОК писал(а):
Народ а где посмотреть про этот Tamron Telephoto SP AF 180mm f/3.5 Di LD IF Macro Autofocus Lens for Canon EOS ?

http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =44&page=1

Серёг а ты сам что думаешь?

Автор:  МЫШОНОК [ 28 05 2006, 06:38 ]
Заголовок сообщения: 

Народ посмотрите как 65 объектив фотает :shock: http://www.pbase.com/hvr_oosterzele/micro

Автор:  МЫШОНОК [ 28 05 2006, 07:39 ]
Заголовок сообщения: 

Говорят нужно брать этот ! ! ! VOIGTLANDER MACRO APO-LANTHER 125mm F2.5 SL

http://macro.internity.ru/hard/lens_spe ... lander_125


http://bessa.ru/index.php?page=shop.pro ... t&itemid=1

Автор:  zastavkin [ 28 05 2006, 10:31 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
Говорят нужно брать этот ! ! ! VOIGTLANDER MACRO APO-LANTHER 125mm F2.5 SL

Цитата оттуда:
Цитата:
Если подвести итог - объектив сложен в работе, требует навыка и тщательности, съемка в полностью мануальном режиме (экспозицию приходится тоже выставлять на глаз и корректировать по первым снимкам).
Мне такое не подойдет. Да и уже заказал Canon EF 100 мм f/2.8 USM Macro в паре с Canon EF 24-105 мм f/4.0L IS USM .

Автор:  МЫШОНОК [ 28 05 2006, 13:02 ]
Заголовок сообщения: 

zastavkin писал(а):
МЫШОНОК писал(а):
Говорят нужно брать этот ! ! ! VOIGTLANDER MACRO APO-LANTHER 125mm F2.5 SL

Цитата оттуда:
Цитата:
Если подвести итог - объектив сложен в работе, требует навыка и тщательности, съемка в полностью мануальном режиме (экспозицию приходится тоже выставлять на глаз и корректировать по первым снимкам).
Мне такое не подойдет. Да и уже заказал Canon EF 100 мм f/2.8 USM Macro в паре с Canon EF 24-105 мм f/4.0L IS USM .


Замерять то можно флешметром , у меня он есть а с остальным тут будет всё нормально для 5D ?

Автор:  zastavkin [ 29 05 2006, 05:46 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
Замерять то можно флешметром , у меня он есть а с остальным тут будет всё нормально для 5D ?
Точно сказать не могу, но судя по всему всё остальное с 5Dдолжно быть нормально.
К стати, не уверен, что флешметром можно корректно для макросъемки замерять. Плюс это не всегда удобно. Попробуй, например, уговорить бабочку посидеть на цветке, пока её флешметром замеришь, установишь на камере нужные параметры экспозиции, а затем вручную сфокусируешься. Всё-таки, этот объектив больше для неспешной студийной макросъемки подходит. Там пойдет, а вот на природе уже неудобно.

Автор:  mil [ 20 06 2006, 21:49 ]
Заголовок сообщения: 

А мне цена нравится-

Зум Sigma (Canon) AF 70-300 mm f/4-5.6 Macro Super II Длиннофокусный зум-объектив с функцией макросъемки. Объектив идеально подходит для съемки портретов, спорта и природы- $136

Кто-нибудь юзал?

Автор:  ivz [ 21 06 2006, 07:02 ]
Заголовок сообщения: 

mil писал(а):
А мне цена нравится-

Зум Sigma (Canon) AF 70-300 mm f/4-5.6 Macro Super II Длиннофокусный зум-объектив с функцией макросъемки. Объектив идеально подходит для съемки портретов, спорта и природы- $136

Кто-нибудь юзал?


Юзаю похожий - Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro. Ну...
Конечно, за эти деньги...

Недостатки - Медленный, макро 1:2, ХА.
Достоинства - дешёвый.

Брал для макро в основном, но нашёл ему замену для этих целей - Юпитер-9 с кольцами через переходник. И при наличии Canon 100-300 Сигмой практически не пользуюсь.
Кстати, готов отдать за $70 (1900 р.), если кому интересно.
Брал в Техносити, год назад. Гарантия заканчивается 15 июля 2006г.

Автор:  mil [ 21 06 2006, 08:06 ]
Заголовок сообщения: 

ivz писал(а):
mil писал(а):
А мне цена нравится-

Зум Sigma (Canon) AF 70-300 mm f/4-5.6 Macro Super II Длиннофокусный зум-объектив с функцией макросъемки. Объектив идеально подходит для съемки портретов, спорта и природы- $136

Кто-нибудь юзал?


Юзаю похожий - Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro. Ну...
Конечно, за эти деньги...

Недостатки - Медленный, макро 1:2, ХА.
Достоинства - дешёвый.

Брал для макро в основном, но нашёл ему замену для этих целей - Юпитер-9 с кольцами через переходник. И при наличии Canon 100-300 Сигмой практически не пользуюсь.
Кстати, готов отдать за $70 (1900 р.), если кому интересно.
Брал в Техносити, год назад. Гарантия заканчивается 15 июля 2006г.


Спасибо.
А что такое "ХА" ? Как телеобъектив каков?
И можно поподробнее про кольца к Юпитеру.

Автор:  Animalist [ 21 06 2006, 11:42 ]
Заголовок сообщения: 

mil писал(а):
А мне цена нравится-

Зум Sigma (Canon) AF 70-300 mm f/4-5.6 Macro Super II Длиннофокусный зум-объектив с функцией макросъемки. Объектив идеально подходит для съемки портретов, спорта и природы- $136

Кто-нибудь юзал?


Для природы 300 мм, мало. А для спорта, только если он на свежем
воздухе. В помещении спорт снимают без вспышки, не добьет и
не хватит светосилы. Все смажется.
А вообще это какая то дешевка. Любимых чад в песочнице снимать.

Автор:  ivz [ 21 06 2006, 14:19 ]
Заголовок сообщения: 

mil писал(а):

Спасибо.
А что такое "ХА" ? Как телеобъектив каков?
И можно поподробнее про кольца к Юпитеру.


ХА - хроматические аберрации.

Кольца - стандартный комплект удлинительных колец M42 (Зенит). Я с этими кольцами в далёкой юности макро на плёнку снимал, Зенитом.

Автор:  mil [ 21 06 2006, 18:08 ]
Заголовок сообщения: 

Animalist писал(а):

Для природы 300 мм, мало. А для спорта, только если он на свежем воздухе. В помещении спорт снимают без вспышки, не добьет и не хватит светосилы. Все смажется.
А вообще это какая то дешевка. Любимых чад в песочнице снимать.


ivz писал(а):
ХА - хроматические аберрации.

Кольца - стандартный комплект удлинительных колец M42 (Зенит). Я с этими кольцами в далёкой юности макро на плёнку снимал, Зенитом.


Спасибо, будем думать.

Автор:  Romko [ 22 06 2006, 03:59 ]
Заголовок сообщения: 

Max писал(а):
Никто не игрался с такими штуками: Canon EF-12,Canon EF-25?Интересует, есть ли смысл применять их вместе с макро-объективами?


Если "играться" подразумевалось использование их для макро... то с кольцами пробовал... в результате несколько симпатиШных кадров, НО, (пользовал линзочки 16 и 20 мм фокального расстояния) фокусироваться они будут в миллиметрах-сантиметрах от переднего элемента... подсветить обьект проблема, да и поцарапать линзу можна

Автор:  Max [ 22 06 2006, 11:28 ]
Заголовок сообщения: 

Romko писал(а):
Если "играться" подразумевалось использование их для макро... то с кольцами пробовал... в результате несколько симпатиШных кадров, НО, (пользовал линзочки 16 и 20 мм фокального расстояния) фокусироваться они будут в миллиметрах-сантиметрах от переднего элемента... подсветить обьект проблема, да и поцарапать линзу можна

То есть, независимо от колец, эти штуки ещё больше уменьшают дистанцию фокусировки?

Автор:  Romko [ 22 06 2006, 12:03 ]
Заголовок сообщения: 

глюк, надо бы его админам удалить ;)

Автор:  Romko [ 22 06 2006, 12:03 ]
Заголовок сообщения: 

Romko писал(а):
Max писал(а):
Romko писал(а):
Если "играться" подразумевалось использование их для макро... то с кольцами пробовал... в результате несколько симпатиШных кадров, НО, (пользовал линзочки 16 и 20 мм фокального расстояния) фокусироваться они будут в миллиметрах-сантиметрах от переднего элемента... подсветить обьект проблема, да и поцарапать линзу можна

То есть, независимо от колец, эти штуки ещё больше уменьшают дистанцию фокусировки?

тут так выходило... чем больше колец - тем ближе фокусировка, и, примерно после 36мм кольцами рабочая фокусировочная дистанция настолько близко к обьективу, что... становится не очень рабочей.
Лично мои фавориты по макро с кольцами - это ручные обьективы 50 и 85 мм, оба /1,4.

Автор:  Max [ 22 06 2006, 14:50 ]
Заголовок сообщения: 

Romko Спасибо за инфу, только есть еще вопросик: собсно кольца какие у вас? Есть специальные наборы в продаже под EF-S крепление (не встречал) или вы через переходник М42 пользовались Зенитовскими?

Автор:  Romko [ 23 06 2006, 05:53 ]
Заголовок сообщения: 

Max писал(а):
Romko Спасибо за инфу, только есть еще вопросик: собсно кольца какие у вас? Есть специальные наборы в продаже под EF-S крепление (не встречал) или вы через переходник М42 пользовались Зенитовскими?


Не только зенитовские кольца есть...
мои - Kenko macro rings for Canon EF (12, 20, 36 mm), с возможностью использовать автофокусировку.
EF-S НЕ поддерживают...
и можна на ты ;)

Автор:  Max [ 23 06 2006, 14:40 ]
Заголовок сообщения: 

Romko писал(а):
и можна на ты ;)

ОК :)

Автор:  МЫШОНОК [ 04 08 2006, 22:00 ]
Заголовок сообщения: 

Вот посмотрите как с 5 D работает 180 L и что за рав конвектор такой? Фаз Ван с его RAW конвертером :roll: http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author

Автор:  ivz [ 05 08 2006, 07:22 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
Вот посмотрите как с 5 D работает 180 L и что за рав конвектор такой? Фаз Ван с его RAW конвертером :roll: http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author


Ну, во-первых, это не 5D, а 1Ds. Конвертер - Phase One (Capture One PRO). В версии 3.7.3 встроена своя шумодавилка.

Автор:  МЫШОНОК [ 05 08 2006, 17:37 ]
Заголовок сообщения: 

Я привык что он на 5 D фотает :D

Автор:  Алёна [ 30 10 2006, 01:49 ]
Заголовок сообщения: 

У меня Сигма 105. (Кэнон 10D)
Обожаю. Из всего моего набора объективов самый любимый.

Автор:  Альбина Дадаева [ 18 11 2006, 07:42 ]
Заголовок сообщения: 

Господа бывалые фотграфы, извините, если мой вопрос покажется вам глупым, но все таки...
А почему вы используете для макро и для предметки объективы 105, 150, 90 мм. Я вот хочу снимать предметку и по советам, опять же бывалых фотографов, решила купить объектив 105 мм, макро конечно. Но муж говорит, что я ГЛУПАЯ жЭНщина и надо купить 28 мм. Иначе мне с моим 105 придеться делать фото с расстояния в 1 м. Чёт я запуталась. Разве объектив 105 мм Макро не может снять предметку с расстояния 30-40 см?

Автор:  Ильин Сергей [ 22 11 2006, 07:25 ]
Заголовок сообщения: 

Альбина Дадаева писал(а):
Господа бывалые фотграфы, извините, если мой вопрос покажется вам глупым, но все таки...
А почему вы используете для макро и для предметки объективы 105, 150, 90 мм. Я вот хочу снимать предметку и по советам, опять же бывалых фотографов, решила купить объектив 105 мм, макро конечно. Но муж говорит, что я ГЛУПАЯ жЭНщина и надо купить 28 мм. Иначе мне с моим 105 придеться делать фото с расстояния в 1 м. Чёт я запуталась. Разве объектив 105 мм Макро не может снять предметку с расстояния 30-40 см?

Вам фотографировать или расстояния мерять??? Какая разница с какого расстояния снимать предметку если к примеру у 28 и 105 мм макро 1:1??? К тому же на широком угле идут искажения...

Автор:  Альбина Дадаева [ 22 11 2006, 16:30 ]
Заголовок сообщения: 

М-м-м-дя..., Сергей, теперь я точно знаю, что ГЛУПАЯ. Кто-нибудь дайте ссылку на инфу где прочитать про объективы и устранить сей пробел в образовании. Что означают все эти 28 и 105 мм и т.п. Понятно, что 28 - фокусное расстояние, но, лично мне не понятно больше чем понятно. Расстояния то я мерить конечно не буду, но искажения меня не обрадуют. Недавно мой умный муж снимал день рожденья. После просмотра фоток захотелось их выкинуть, а заодно и объектив. Наша Sigma 18-125 мм порадовала нас такими милинькими геометрическими аберрациями, что просто УЖАС. Причем я то читала, что обычно объективы выдают такие искажения на максимальных расстояниях. Поэксперементировала и выяснила, что действительно при съемке портрета с расстояния 3-5 м в углах фото были искажения, но почему они присутствуют при съемке с 7-8 м - не понимаю.

Автор:  Ильин Сергей [ 23 11 2006, 07:23 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Наша Sigma 18-125 мм порадовала нас такими милинькими геометрическими аберрациями, что просто УЖАС.

Хмммм... Геометрические искажения знаю, хроматические аберрации знаю, геометрические аберрации незнаю...
Цитата:
Причем я то читала, что обычно объективы выдают такие искажения на максимальных расстояниях.
Максимальных расстояний чего, фокусного, дистанции съемки????
Цитата:
Поэксперементировала и выяснила, что действительно при съемке портрета с расстояния 3-5 м в углах фото были искажения, но почему они присутствуют при съемке с 7-8 м - не понимаю.
Для начала загляните в EXIF и посмотрите на каком фокусном снималось.
Цитата:
Кто-нибудь дайте ссылку на инфу где прочитать про объективы и устранить сей пробел в образовании.
Для обзора, можно глянуть тут http://www.photoweb.ru/lenswork1.htm

Автор:  leonid [ 11 01 2007, 17:30 ]
Заголовок сообщения:  Sigma 70 f2.8 EX DG Macro ?

A Sigma 70 f2.8 EX DG Macro - не котируется? Она, конечно, EF-S, но зато отчеты по ней вроде как очень даже. Я вот начал задумываться - макро-то надо какой-нибудь. А то от колец (Kenko) глубина резкости уж больно маленькая, да и резко только строго по центру, хоть тебе 16, хоть тебе 22.

Автор:  Лимыч [ 12 01 2007, 01:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Sigma 70 f2.8 EX DG Macro ?

leonid писал(а):
A Sigma 70 f2.8 EX DG Macro - не котируется? Она, конечно, EF-S...

Судя по всему идет речь про Sigma 24-70/2.8 EX DG Macro...
Тогда кношу поправочку - она не EF-S - она EF, хоть и с не шибко хорошим качеством за краями кропнутой матрицы (там идет заметное падение графика MTF).

Маркировка Sigma, к сведению:
DC - по сути EF-S, линза дает картинку из расчета на кропнутую матрицу;
DG - полноразмерная картинка, но объектив больше рассчитан на кропнутую картинку (по краям идет заметное падение графика MTF).

Автор:  zastavkin [ 12 01 2007, 11:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Sigma 70 f2.8 EX DG Macro ?

Лимыч писал(а):
Sigma 24-70/2.8 EX DG Macro...
Разве этот объектив дает увеличение 1:1 как представленные в голосовалке? Если нет, то это не макрообъектив.

Автор:  leonid [ 12 01 2007, 13:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Sigma 70 f2.8 EX DG Macro ?

zastavkin писал(а):
Лимыч писал(а):
Sigma 24-70/2.8 EX DG Macro...
Разве этот объектив дает увеличение 1:1 как представленные в голосовалке? Если нет, то это не макрообъектив.

24-70 f2.8 это зум и никак не макро.
Я же имею в виду штатник Sigma 70 f2.8 - довольно новая штука, но вроде как с хорошими рекомендациями от PopPhoto - см. их тесты.

The design of this lens makes it suitable for taking pictures in all situations from infinity to 1:1 macro, both with natural light conditions or flash.
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=5

Автор:  Лимыч [ 13 01 2007, 01:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Sigma 70 f2.8 EX DG Macro ?

zastavkin писал(а):
Лимыч писал(а):
Sigma 24-70/2.8 EX DG Macro...
Разве этот объектив дает увеличение 1:1 как представленные в голосовалке? Если нет, то это не макрообъектив.

Сергей, Вы, по моему, кое-что путаете...
Макрообъектив - это не тот, что дает увеличение 1:1, а тот, что позволяет снимать с заметно более короткого расстояния, чем обычный объектив такого же фокусного расстояния. И именно за счет уменьшения минимального рабочего отрезка получается так нужное вам увеличение 1:1.

Упомянутая Сигма дает увеличение 1:2. Учитывая кроп-фактор получается еще больше.

Линза вполне пригодна для прикладной макросъемки. Я ее пользовал неоднократно для макросъемки предметки.

PS
Ну а то, что она по качеству уступает любому макрофиксу - это, думаю, очевидно - всеж это зум...

Автор:  leonid [ 13 01 2007, 21:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Sigma 70 f2.8 EX DG Macro ?

Лимыч писал(а):
Маркировка Sigma, к сведению:
DC - по сути EF-S, линза дает картинку из расчета на кропнутую матрицу;
DG - полноразмерная картинка, но объектив больше рассчитан на кропнутую картинку (по краям идет заметное падение графика MTF).


The 70mm focal length gives an equivalent field of view as our popular 105mm macro lens when used on digital SLR cameras with an APS-C size image sensor.
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=5


Или, выражаясь Вашими терминами, уважаемый Лимыч, этот объектив сделан под кропнутую матрицу, хоть он и DG.
Простите, но Ваша теория маркировки Сигмовской оптики не выдерживает проверки практикой :-)
Другие теории есть?

А 70/2.8 похоже стоит попробовать на EF-S-совместимых камерах.

Автор:  mila [ 16 01 2007, 15:02 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите а Sigma 105 mm F2.8 EX DG Macro for Canon AF подойдет камере Canon EOS 30D?

Автор:  Alfa_gvinpin [ 17 01 2007, 22:20 ]
Заголовок сообщения: 

Не понятно, а почему в списке голосования нет EF-S 60mm 1:2.8 Macro USM? ;)
По-моему объектив всех народов по макрухе.

Автор:  leonid [ 18 01 2007, 08:56 ]
Заголовок сообщения: 

Alfafoto писал(а):
Не понятно, а почему в списке голосования нет EF-S 60mm 1:2.8 Macro USM? ;)
По-моему объектив всех народов по макрухе.

Присоединяюсь, явная дискриминация :-)
Тесты от PopPhoto, впрочем, утверждают что Сигма 70/2.8 будет порезче.

Автор:  ST@S [ 24 01 2007, 19:39 ]
Заголовок сообщения: 

Интересная тема, только не хватает картинок для сравнения имхо. Поддержит кто-нибудь идею снять в одинаковых условиях одинаковый сюжет и поделиться 100% кропами (центр, край) ? Со своей стороны готов на благо общества поюзать свою Сигму 150/2,8 Самому интересно, дал маху я или нет, а для определяющихся с выбором побольше материала для раздумий :)

Автор:  Elnur [ 24 01 2007, 22:10 ]
Заголовок сообщения: 

mila писал(а):
Подскажите а Sigma 105 mm F2.8 EX DG Macro for Canon AF подойдет камере Canon EOS 30D?

У всех канонов одинаковые байонеты. Должен подойти.

Автор:  Larin [ 25 01 2007, 13:53 ]
Заголовок сообщения: 

Brainstorm писал(а):
mila писал(а):
Подскажите а Sigma 105 mm F2.8 EX DG Macro for Canon AF подойдет камере Canon EOS 30D?

У всех канонов одинаковые байонеты. Должен подойти.
Разве что кропнутые линзы (EF-S) на стандартный байонет не нацепишь. Но сигма вроде таких извратов не делает, так что ежели она for Canon, то подходить должна к любой камере Canon.

Автор:  Ильин Сергей [ 25 01 2007, 13:57 ]
Заголовок сообщения: 

Larin писал(а):
Разве что кропнутые линзы (EF-S) на стандартный байонет не нацепишь.
С помощью напильника можно ;)

Автор:  Larin [ 25 01 2007, 14:13 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
Larin писал(а):
Разве что кропнутые линзы (EF-S) на стандартный байонет не нацепишь.
С помощью напильника можно ;)
Та не вопрос, наш человек с помощью напильника, зубила с молотком и соответствующей матери и на мыльницу любую линзу поставить смогет! :)

Автор:  Andy1961 [ 14 02 2007, 20:52 ]
Заголовок сообщения: 

По мне - так Canon для Canon'a! IMHO, без вариантов... :D

Автор:  jkitan [ 20 03 2007, 22:55 ]
Заголовок сообщения: 

Люди, а что вы думаете вот об этом чуде техники?
http://www.shopfoto.ru/Obektivy/Canon_M ... oto/goods/

Автор:  Simfo [ 20 03 2007, 23:40 ]
Заголовок сообщения: 

jkitan писал(а):
Люди, а что вы думаете вот об этом чуде техники?
http://www.shopfoto.ru/Obektivy/Canon_M ... oto/goods/


Вот тоже про него: http://photo.net/equipment/canon/mp-e-65

Автор:  jkitan [ 21 03 2007, 02:05 ]
Заголовок сообщения: 

Вот еще с того же сайта :)
http://www.photo.net/philip-greenspun/photos/pcd4433/

просто офигеть :lol:

Автор:  Smaglov [ 21 03 2007, 02:12 ]
Заголовок сообщения: 

jkitan писал(а):
Вот еще с того же сайта :)
http://www.photo.net/philip-greenspun/photos/pcd4433/

просто офигеть :lol:


Знаю чела, снимает таким. Фотки правда аж 2003 года http://dat4wd.ru/g1/MACRO

Автор:  imacon [ 03 04 2007, 08:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

zastavkin писал(а):
bill писал(а):
покупай на 180 мм - потом меняться будем :)
Я больше по неподвижным цветочкам-грибочкам поэтому сотки вполне достаточно. Кроме того её вполне и портретником (не для женщин естественно) использовать можно.


А почему не для женщин?

Автор:  dimol [ 09 04 2007, 14:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

imacon писал(а):
zastavkin писал(а):
bill писал(а):
покупай на 180 мм - потом меняться будем :)
Я больше по неподвижным цветочкам-грибочкам поэтому сотки вполне достаточно. Кроме того её вполне и портретником (не для женщин естественно) использовать можно.


А почему не для женщин?

я думаю, потому что он слишком резкий - все дефекты кожи будут видны

Автор:  jkitan [ 09 04 2007, 17:22 ]
Заголовок сообщения: 

подтверждаю :)
резкий:)
дефекты кожи - видны :)

Автор:  imacon [ 10 04 2007, 03:08 ]
Заголовок сообщения: 

Ну так можно чулок или шарфик на объектив, что бы резкость понизить...

Автор:  Ludmilahan [ 03 08 2007, 11:50 ]
Заголовок сообщения: 

:sad: Вчера к своему 350D купила Sigma 105 mm F2.8 EX DG Macro for Canon AF.А сегодня сколько ни фотографирую ничего мне не нравится! Зная что дело не в объективе,а в моем незнании.
На фото получается резкая середина,а края нерезкие.Чего делать-то?Поделитесь пожалуйста секретами с чайником. :roll:

Автор:  Ильин Сергей [ 03 08 2007, 11:53 ]
Заголовок сообщения: 

Ludmilahan писал(а):
На фото получается резкая середина,а края нерезкие.Чего делать-то?Поделитесь пожалуйста секретами с чайником. :roll:

Фото в студию...

Автор:  Ludmilahan [ 03 08 2007, 12:17 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

Автор:  Ильин Сергей [ 03 08 2007, 12:24 ]
Заголовок сообщения: 

Во первых по такому размеру ничего не видно, во вторых еще бы параметры съемки указать. Возможно просто из ГРИП вылазит

Автор:  Ludmilahan [ 03 08 2007, 12:32 ]
Заголовок сообщения: 

Параметров не знаю,потому как снимаю и сразу удаляю,а где еще посмотреть кроме камеры? А ГРИП - я этого еще не понимаю.
А вообще почти все снимаю на автомате.

Автор:  Ильин Сергей [ 03 08 2007, 12:35 ]
Заголовок сообщения: 

Ludmilahan писал(а):
Параметров не знаю,потому как снимаю и сразу удаляю,а где еще посмотреть кроме камеры? А ГРИП - я этого еще не понимаю.
А вообще почти все снимаю на автомате.

EXIF знаешь что такое?

Автор:  Ludmilahan [ 03 08 2007, 12:45 ]
Заголовок сообщения: 

Ну это где все все данные о фото. А где взять этот EXIF если я с фотоаппарата стерла это фото?

Автор:  Ильин Сергей [ 03 08 2007, 12:47 ]
Заголовок сообщения: 

Ludmilahan писал(а):
Ну это где все все данные о фото. А где взять этот EXIT если я с фотоаппарата стерла это фото?

В самом фото ;)
Открой его в ФШ и посмотри свойства

Автор:  Ludmilahan [ 03 08 2007, 13:05 ]
Заголовок сообщения: 

Открыла.А где смотреть-то?

Автор:  Ильин Сергей [ 03 08 2007, 13:10 ]
Заголовок сообщения: 

Ludmilahan писал(а):
Открыла.А где смотреть-то?

Написал же, в свойствах

Автор:  Ludmilahan [ 03 08 2007, 13:29 ]
Заголовок сообщения: 

Искала,искала где свойства,хотела скопировать.,но не удалось.
Скорость закрытия створок 1/100с
экспозиция - станд.
светосила f/5.6
диафрагма f/5.6
iso 400
фок.расстояние 105.0 мм
вспышка
режим экспозамера растровый - это?

Автор:  Ильин Сергей [ 03 08 2007, 13:34 ]
Заголовок сообщения: 

А теперь попробуй сфотографировать немного по другому
1. Фотоаппарат на штатив.
2. Приоритет диафрагмы.
3. Зажимаешь диафрагму 9-13
4. Смотриш результат

Автор:  Ludmilahan [ 03 08 2007, 14:10 ]
Заголовок сообщения: 

Сергей! Спасибо большое,но за мной приехали и нужно уезжать.Только все поставила как Вы велели и тут такой облом.Я почему так и торопилась,думаю вот уеду наделаю много паршивых снимков и что?Ну значит так тому и быть.На ошибках научусь.Приеду в воскресенье вечером и посмотрю что вышло.А как Вы сказали буду делать в понедельник. Хороших Вам выходных! :D

Автор:  Elnur [ 03 08 2007, 16:08 ]
Заголовок сообщения: 

Ludmilahan писал(а):
На фото получается резкая середина,а края нерезкие.Чего делать-то? :roll:

в принципе, это нормальная ситуация для любого обьектива, у какого-то меньше, у какого-то больше.

На Никоновском 18-70 резкость к краям падает резко, если снимать с близкого расстояния. На 105мм макро, резкость хорошая по всей площади.

Если ещё посмотреть логически, то на близких расстояниях расстояние от матрицы до центра снимка, и его краев будут сильно отличаться в относительных величинах. До центра кадра будет один из катетов, до края уже будет гипотенуза. Соответственно, что-то и не попадает в фокус и не бывает резким. Всё из моего понимания оптики, может я и не прав.

Автор:  Юрий Христич [ 03 08 2007, 21:18 ]
Заголовок сообщения: 

Brainstorm писал(а):
Если ещё посмотреть логически, то на близких расстояниях расстояние от матрицы до центра снимка, и его краев будут сильно отличаться в относительных величинах. До центра кадра будет один из катетов, до края уже будет гипотенуза. Соответственно, что-то и не попадает в фокус и не бывает резким. Всё из моего понимания оптики, может я и не прав.

Ой, как всё запущено... По вашей логике получается, что плоскость фокусировки на самом деле не плоская, а вогнутая :))) Поверьте, это не так. Падение резкости по краям имеет другие причины.

Автор:  Ludmilahan [ 07 08 2007, 10:27 ]
Заголовок сообщения: 

А теперь попробуй сфотографировать немного по другому
1. Фотоаппарат на штатив.
2. Приоритет диафрагмы.
3. Зажимаешь диафрагму 9-13
4. Смотриш результат

Результат однозначно лучше,но еще не идеальный,поэтому буду эспериментировать.Спасибо.

Автор:  Ильин Сергей [ 07 08 2007, 10:31 ]
Заголовок сообщения: 

Ludmilahan писал(а):
А теперь попробуй сфотографировать немного по другому
1. Фотоаппарат на штатив.
2. Приоритет диафрагмы.
3. Зажимаешь диафрагму 9-13
4. Смотриш результат

Результат однозначно лучше,но еще не идеальный,поэтому буду эспериментировать.Спасибо.

Смотря что считать идеальным результатом. У тебя объект из ГРИП вылазит, поэтому весь он резкий не будет.

Автор:  Elnur [ 07 08 2007, 11:30 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич писал(а):
Brainstorm писал(а):
Если ещё посмотреть логически, то на близких расстояниях расстояние от матрицы до центра снимка, и его краев будут сильно отличаться в относительных величинах. До центра кадра будет один из катетов, до края уже будет гипотенуза. Соответственно, что-то и не попадает в фокус и не бывает резким. Всё из моего понимания оптики, может я и не прав.

Ой, как всё запущено... По вашей логике получается, что плоскость фокусировки на самом деле не плоская, а вогнутая :))) Поверьте, это не так. Падение резкости по краям имеет другие причины.

Я конечно не эксперт, но разве из моего ответа исходит, что плоскость фокусировки сфера? Даже наоборот, моё сравнение с прямоугольным треугольником как раз подразумевает, что она плоскость:
1) один катет, это расстояние от обьектива до середины кадра
2) другой катет, расстояние от центра кадра то его края.
3) гипотенуза, расстояние от обьектива до края кадра.

При близком фокусировании, относительная разница длин между катетом 1) и гипотенузой 3) будет очень большой, что и может привести к падению резкости.

Автор:  Platon [ 07 08 2007, 12:17 ]
Заголовок сообщения: 

Ludmilahan писал(а):
А теперь попробуй сфотографировать немного по другому
1. Фотоаппарат на штатив.
2. Приоритет диафрагмы.
3. Зажимаешь диафрагму 9-13
4. Смотриш результат

Результат однозначно лучше,но еще не идеальный,поэтому буду эспериментировать.Спасибо.


3a) Поднимаешь зеркало
3б) Снимаешь с задержкой или дистанционным управлением

Автор:  Юрий Христич [ 07 08 2007, 13:41 ]
Заголовок сообщения: 

Brainstorm писал(а):
Я конечно не эксперт, но разве из моего ответа исходит, что плоскость фокусировки сфера? Даже наоборот, моё сравнение с прямоугольным треугольником как раз подразумевает, что она плоскость:
1) один катет, это расстояние от обьектива до середины кадра
2) другой катет, расстояние от центра кадра то его края.
3) гипотенуза, расстояние от обьектива до края кадра.

При близком фокусировании, относительная разница длин между катетом 1) и гипотенузой 3) будет очень большой, что и может привести к падению резкости.

Вашу терминологию можно трактовать тремя разными способами.

1. Если "кадр" -- это пленка/матрица, а расстояние "от объектива" -- это расстояние от какой-то стационарной детали объектива, например от центра диафрагмы. В этом случае размеры "катетов" и "гипотенузы" для каждой системы фотоаппаратат+объектив не меняются вне зависимости от расстояния на которое сфокусирован объектив.

2. Если под "расстоянием до кадра" Вы имеете в виду расстояние от матрицы/пленки до одной из линз перемещающихся при фокусироовании объектива. То тогда разница между "катетом" и "гипотенузой" действительно меняется. Но в противоположном направлении: чем ближе сфокусирован объектив, тем дальше от матрицы/кадра выдвинута соответствующая линза. А значит разница между "катетом" и "гипотенузой" уменьшается.

3. Если под "расстоянием до кадра" Вы имеете в виду расстояние от неподвижной детали объектива до плоскости фокусировки (до предмета, на который наведена резкость), то в этом случае, действительно Ваши "катеты" и "гипотенузы" сильно меняются и именно так, как Вы описали. Чем ближе сфокусированный предмет, тем больше разица между "катетом" и "гипотенузой"

Но в любом случае, разица между "катетом" и "гипотенузой", не является главной причиной падения резкости по краям кадра. Какова бы не была разница между "катетом" и "гипотенузой", все объекты попадающие в плоскость фокусировки -- должны быть максимально резкими на пленке/матрице. Основная причина падения резкости по краям -- волновая природа света и неидеальные свойства материалов использующихся в изготовлении линз. Чем под большим углом свет падает на линзу (т. е. чем ближе он к краю кадра, и соответственно, чем сильнее он должен быть преломлен линзой), тем сильнее рассеивается световой пучок, когда доходит до пленки/матрицы. Из-за этого и происходит падение резкости на краях.

Автор:  Elnur [ 07 08 2007, 16:24 ]
Заголовок сообщения: 

Юрий Христич,
Спасибо за ваши обьяснения. Я как пришел в это дело, минуя этап теоретического изучения, отсюда и пробелы.

Автор:  Ludmilahan [ 07 08 2007, 16:54 ]
Заголовок сообщения: 

Brainstorm писал(а):
Юрий Христич,
Спасибо за ваши обьяснения. Я как пришел в это дело, минуя этап теоретического изучения, отсюда и пробелы.


Прямо про меня! :roll:
Вот из-за этих самых пробелов пока только в ЛОРИ,а на Шаттере,Фотолии и Айстоке только зарегистрировалась ,а послать-то и нечего. :sad:

Автор:  Юрий Христич [ 07 08 2007, 17:11 ]
Заголовок сообщения: 

А может ну её -- эту теорию? Я как в неё погрузился, так до сих пор к приличным практическим результатам и не выплыл :)

Автор:  Ludmilahan [ 07 08 2007, 17:42 ]
Заголовок сообщения: 

Вот написала,а сама о том же подумала.Но знаний все-таки не хватает.Будем их приобретать через практику.

Автор:  goa [ 11 10 2007, 11:58 ]
Заголовок сообщения: 

Почему в опросе нет EF-S 60mm?
Учитывая количесвто постов про этот объектив порабы уже его добавить :)
Читал разную инфу по поводу перспективы линейки EF-S и пришёл к выводу, что она не умрёт.
Я, например, переход на 5Д или на что то ещё ФФ в ближайшие годы не рассматриваю, поэтому считаю EF-S вполне перспективной линейкой. Планирую ещё купить лучший зуум EF-S.

Получил свой EF-S 60mm
первые впечатления хорошие. хороший конструктив, тяжёлый. кольцо резкости как на Л-ках.
Длинный ход кольца резкости, что делает ручной фокус удобным. Но из за этого УСМ кажется медленным.

НО! мне попался не удачный экземпляр.
Вот фото: http://www.goa.ee/temp/canon%20ef/canon ... tfocus.jpg
Автофокус был на крышку и как видно грипп уплыл прилично во фронт.
Уже отдал на калибровку.

Автор:  dimol [ 11 10 2007, 13:18 ]
Заголовок сообщения: 

goa писал(а):
Почему в опросе нет EF-S 60mm?
Учитывая количесвто постов про этот объектив порабы уже его добавить :)

Получил свой EF-S 60mm
первые впечатления хорошие. хороший конструктив, тяжёлый. кольцо резкости как на Л-ках.

ну изначально речь шла про макрообъектив для 5D, поэтому его и не было. А на кропнутую матрицу EF-S 60 mm идеален.

goa писал(а):
Читал разную инфу по поводу перспективы линейки EF-S и пришёл к выводу, что она не умрёт.
Я, например, переход на 5Д или на что то ещё ФФ в ближайшие годы не рассматриваю, поэтому считаю EF-S вполне перспективной линейкой. Планирую ещё купить лучший зуум EF-S.

полностью согласен, 6(7)Д не светит, если будет когда-нибудь что-нибудь типа 50Д, буду счастлив. Так что EF-S тоже имеет право на жизнь.

Автор:  immelstorm [ 30 10 2007, 19:13 ]
Заголовок сообщения: 

Скажите, чем может грозить покупка телеобъекива, рассчитанного на полную матрицу, для EOS400D (аберрации, дисторсия)?

Автор:  Alllex [ 30 10 2007, 20:30 ]
Заголовок сообщения: 

Глупая голосовалка.
Я бы выбрал штуки 3 из списка и еще пару что в списке не указаны.

Автор:  STAB [ 31 10 2007, 08:43 ]
Заголовок сообщения: 

immelstorm писал(а):
Скажите, чем может грозить покупка телеобъекива, рассчитанного на полную матрицу, для EOS400D (аберрации, дисторсия)?

Тем что увеличится фокусное расстояние (ну это и так понятно), а с аберрациями и дисторсией будет получше, потому как края линзы не будут задействованы на 400-ке.

Автор:  Piligrim [ 02 11 2007, 20:24 ]
Заголовок сообщения: 

Сегодня купил себе Canon EF 100/2.8 USM Macro, от возможностей БАЛДЕЮ!

Автор:  Abricos [ 02 11 2007, 22:13 ]
Заголовок сообщения: 

Piligrim писал(а):
Сегодня купил себе Canon EF 100/2.8 USM Macro, от возможностей БАЛДЕЮ!


Извиняюсь!
А БАЛДЕЖНЫЕ фото в студию иожно?!

Автор:  Piligrim [ 03 11 2007, 11:52 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Извиняюсь!
А БАЛДЕЖНЫЕ фото в студию иожно?!

ещё ничего путёвого нету, только баловство!

Автор:  alexander_s [ 30 11 2007, 21:40 ]
Заголовок сообщения: 

а как переголосовать? удалить голос?
хотел посмотреть - выбрал "не знаю"...
но уже едет ко мне самая правильная линза :D

Автор:  goa [ 04 12 2007, 14:40 ]
Заголовок сообщения: 

Пробы моего EF-S 60mm 2.8 Macro, кому интересно.
И вопросы.

Фото в 100% размере с 30D можно посмотреть так - All Sizes - Original.

Фото 1 - http://www.flickr.com/photos/romap/2080882019/
Как видно фокус получился на носу а не на глазах, сложно попасть в фокус по хомяку.
Видно что резкость на глазах и ушах уходит из зоны гриппа. Всё бы ничего, но снимок сделан на f13.

Фото 2- http://www.flickr.com/photos/romap/2081596184/
диафрагма f11

Остальные тут - http://www.flickr.com/photos/romap/sets ... 353944228/

Это нормально, что такие близкие объекты уползают в нерезкость при ф11-13?
Сделать ф22, например, вообще не реально, потому как уже при ф13 выдержка получается 1/60, а для постоянно подвижного хомяка этого маловато. Две вспышки сверху и с боку освещали лайт-куб 80см.

И примут ли вот такое макро на стоках с такой глубиной резкости? Или нужно пытаться снимать на больших дырках?

Автор:  alexander_s [ 04 12 2007, 14:55 ]
Заголовок сообщения: 

goa писал(а):
Сделать ф22, например, вообще не реально, потому как уже при ф13 выдержка получается 1/60, а для постоянно подвижного хомяка этого маловато. Две вспышки сверху и с боку освещали лайт-куб 80см. ...


при чем тут "выдержка получается 1/60" для вспышек??? выдержка у вас должна быть одна: выдержка синхронизации ваших вспышек с камерой - обычно 1/125 ... 1/250

Автор:  goa [ 04 12 2007, 15:00 ]
Заголовок сообщения: 

потому, что, если выставить вспышки на максимум, диафрагму на ф11, например, то выдержка получалась 1/60-1/100
чтобы сделать диафрагму ф18-22, или выдержку 1/125, то нужно приблизить вспышки поближе, что не возможно из за лайт-куба, либо сделать исо больше чем 100, что тоже не хотелось бы.
да и спрашивал я не про выдержку. а про глубину резкости и стоки :)

alexander_s писал(а):
при чем тут "выдержка получается 1/60" для вспышек??? выдержка у вас должна быть одна: выдержка синхронизации ваших вспышек с камерой - обычно 1/125 ... 1/250

Автор:  alexander_s [ 04 12 2007, 15:07 ]
Заголовок сообщения: 

goa писал(а):
потому, что, если выставить вспышки на максимум, диафрагму на ф11, например, то выдержка получалась 1/60-1/100
чтобы сделать диафрагму ф18-22, или выдержку 1/125, то нужно приблизить вспышки поближе, что не возможно из за лайт-куба, либо сделать исо больше чем 100, что тоже не хотелось бы.
да и спрашивал я не про выдержку. а про глубину резкости и стоки :)


я понял что про грип и понял что проблемы с мощностью вспышек.
с импульсным светом ВСЕГДА работают оперируя ТОЛЬКО диафрагмой и мощностью импульса, за исключением особого случая - скоростной синхронизации.
выдержка всегда одна: выдержка синхронизации камеры со вспышкой.
по грипу: если инспектор сможет понять что такова задумка - почему бы не взять?
но рекомендую увеличить мощность и фотать на f22
сделайте лайткуб меньше - картонная коробка с вырезанной крышей и боковиной и сверху-сбоку белую-тонкую ткань.
или еще проще - используйте рассеиватели на вспышках. в смысле - нафик лайтбокс.

Автор:  goa [ 04 12 2007, 15:18 ]
Заголовок сообщения: 

что мешает мне сделать выдержку 1/60, 1/20 и тд. при сьёмке со вспышками? тем более если обьект неподвижный, штатиф и тросик.

в моём случае если бы выдержка была 1/125, то диафрагма была вообще 5.6, и грипп бы был совсем узким.

на данных фото видно, что задумки с глубиной резкости не было. придерутся ли за это на шатере?

alexander_s писал(а):
я понял что про грип и понял что проблемы с мощностью вспышек.
с импульсным светом ВСЕГДА работают оперируя ТОЛЬКО диафрагмой и мощностью импульса, за исключением особого случая - скоростной синхронизации.
выдержка всегда одна: выдержка синхронизации камеры со вспышкой.
по грипу: если инспектор сможет понять что такова задумка - почему бы не взять?
но рекомендую увеличить мощность и фотать на f22
сделайте лайткуб меньше - картонная коробка с вырезанной крышей и боковиной и сверху-сбоку белую-тонкую ткань.
или еще проще - используйте рассеиватели на вспышках. в смысле - нафик лайтбокс.

Автор:  alexander_s [ 04 12 2007, 15:36 ]
Заголовок сообщения: 

goa писал(а):
что мешает мне сделать выдержку 1/60, 1/20 и тд. при сьёмке со вспышками? тем более если обьект неподвижный, штатиф и тросик.
в моём случае если бы выдержка была 1/125, то диафрагма была вообще 5.6, и грипп бы был совсем узким.

уффф.... ну при таких услових - можно. вы что - фотаете в режиме Av?
какие вспышки? рекам минилайт? угадал?

Цитата:
на данных фото видно, что задумки с глубиной резкости не было. придерутся ли за это на шатере?

попробуйте - расскажите.
надеюсь - не на экзамен?

Автор:  jkitan [ 04 12 2007, 15:38 ]
Заголовок сообщения: 

goa писал(а):
на данных фото видно, что задумки с глубиной резкости не было. придерутся ли за это на шатере?


А зачем мучаться придеруться - непридеруться отправляйте а там видно будет ) да на экзамен отправлять не стоит :smile:

Автор:  goa [ 04 12 2007, 15:38 ]
Заголовок сообщения: 

в данном случае важна была глубина резкости на макро, поэтому и AV
вспышкт canon 430ex и ещё какая то, на радио триггерах.

и фото на экзамен.

alexander_s писал(а):
goa писал(а):
что мешает мне сделать выдержку 1/60, 1/20 и тд. при сьёмке со вспышками? тем более если обьект неподвижный, штатиф и тросик.
в моём случае если бы выдержка была 1/125, то диафрагма была вообще 5.6, и грипп бы был совсем узким.

уффф.... ну при таких услових - можно. вы что - фотаете в режиме Av?
какие вспышки? рекам минилайт? угадал?

Цитата:
на данных фото видно, что задумки с глубиной резкости не было. придерутся ли за это на шатере?

попробуйте - расскажите.
надеюсь - не на экзамен?

Автор:  goa [ 04 12 2007, 15:39 ]
Заголовок сообщения: 

с таким успехом я уже провалил один экзамен :)

и эти вопросы задаю на будущее для сьёмки макро

jkitan писал(а):
goa писал(а):
на данных фото видно, что задумки с глубиной резкости не было. придерутся ли за это на шатере?


А зачем мучаться придеруться - непридеруться отправляйте а там видно будет )

Автор:  Piligrim [ 04 12 2007, 15:40 ]
Заголовок сообщения: 

goa писал(а):
что мешает мне сделать выдержку 1/60, 1/20 и тд. при сьёмке со вспышками? тем более если обьект неподвижный, штатиф и тросик.

Скорость синхронизации со вспышкой 1/250, попробуй с одной диафрагмой поменять выдержку ( например 1/250 и 1/60) картинка не изменится!
Упс, уже ответили, я тумал про студийные вспышки!

Автор:  goa [ 04 12 2007, 15:43 ]
Заголовок сообщения: 

в моём случае максимальная скорость 1/125, так как я использую дешёвые радио триггеры (проверенно)

и что значит результат не поменяется? всё меняется. при увиличении выдержки с постоянной диафрагмой будет недосвет (цель так же засветить белый фон)

Piligrim писал(а):
Скорость синхронизации со вспышкой 1/250, попробуй с одной диафрагмой поменять выдержку ( например 1/250 и 1/60) картинка не изменится!

Автор:  Piligrim [ 04 12 2007, 15:44 ]
Заголовок сообщения: 

Я говорил про студийные вспышки!

Автор:  alexander_s [ 04 12 2007, 15:54 ]
Заголовок сообщения:  Макрообъектив для кэнона

goa писал(а):
в данном случае важна была глубина резкости на макро, поэтому и AV
вспышкт canon 430ex и ещё какая то, на радио триггерах.

и фото на экзамен.


на экзамен - не рискуйте.
и вообще:
1. в данном случае начните работать с камерой в режиме М, ничего полезного в "данном случае" в режиме Av - НЕТ.
2. "еще какая-то" - надо ЗНАТЬ что за вспышка и ее возможности. Всегда знать!
3. переключите вспышки в режим "М" и выставьте максимальную мощность.
4. поставьте их близко к боксу, можно вплотную.
5. для 30д - можно использовать исо до 400. последняя версия DPP имеет встроенный шумодав - задавит аккуратно шумы, они и так небольшие будут.
6. выдержку поставьте 1/250 (если будет темная полоса внизу кадра, то увеличьте до 1/200)
7. я так понял - флэшметра нет? тогда экспериментальным путем: исо125-f22 и смотрим гистограмму. темно? увеличиваем исо-щеткаем-смотрим.
8. не помогло? света не хватает? меняем сюжет и фотаем то, где света хватит и не нужен большой грип. а на будущее - стоит подумать о более мощных вспышках.

Автор:  alexander_s [ 04 12 2007, 15:57 ]
Заголовок сообщения: 

goa писал(а):
и что значит результат не поменяется? всё меняется. при увиличении выдержки с постоянной диафрагмой будет недосвет (цель так же засветить белый фон)

и почитайте теорию, а то не понятно, что вы имеете ввиду под "при увиличении выдержки".

Автор:  goa [ 04 12 2007, 15:59 ]
Заголовок сообщения: 

спасибо за советы. но ничего нового вы мне не рассказали.
при вспышках конечно же я работаю в М, иначе никак.
методом текстов выставляю нужные параметры.
я знаю все параметры и возможности обеих вспышек. на данных кадрах они на максимум.

а на эказамен не рисковать из за глубины резкости?

буду пытаться повысить диафрагму

"увеличение выдержки" я конечно же имел ввиду увеличение значения выдержки

alexander_s писал(а):

на экзамен - не рискуйте.
и вообще:
1. в данном случае начните работать с камерой в режиме М, ничего полезного в "данном случае" в режиме Av - НЕТ.
2. "еще какая-то" - надо ЗНАТЬ что за вспышка и ее возможности. Всегда знать!
3. переключите вспышки в режим "М" и выставьте максимальную мощность.
4. поставьте их близко к боксу, можно вплотную.
5. для 30д - можно использовать исо до 400. последняя версия DPP имеет встроенный шумодав - задавит аккуратно шумы, они и так небольшие будут.
6. выдержку поставьте 1/250 (если будет темная полоса внизу кадра, то увеличьте до 1/200)
7. я так понял - флэшметра нет? тогда экспериментальным путем: исо125-f22 и смотрим гистограмму. темно? увеличиваем исо-щеткаем-смотрим.
8. не помогло? света не хватает? меняем сюжет и фотаем то, где света хватит и не нужен большой грип. а на будущее - стоит подумать о более мощных вспышках.

Автор:  alexander_s [ 04 12 2007, 16:03 ]
Заголовок сообщения: 

goa писал(а):
а на эказамен не рисковать из за глубины резкости?

да, могут забанить за "не в фокусе". хотя можно поробовать такой сюжетец: на переднем плане орех какой-нить и сбоку сзади в трети морда хомяка - обязательно резкость по глазам навести.

Автор:  goa [ 04 12 2007, 16:05 ]
Заголовок сообщения: 

подобная задумка маловероятна, учитывая то что это живой хомяк, но всё равно спасибо :)

буду пробавать ещё.

alexander_s писал(а):
да, могут забанить за "не в фокусе". хотя можно поробовать такой сюжетец: на переднем плане орех какой-нить и сбоку сзади в трети морда хомяка - обязательно резкость по глазам навести.

Автор:  alexander_s [ 04 12 2007, 16:07 ]
Заголовок сообщения: 

goa писал(а):
подобная задумка маловероятна, учитывая то что это живой хомяк

расставьте реквизит и дайте ему семечку в его "месте" - пускай жрет. может и получится. :)

Автор:  goa [ 04 12 2007, 16:18 ]
Заголовок сообщения: 

кстате, вот таблица расчёта глубины резкости при разных значениях.
http://www.rwpbb.ru/test/rezkdl/rezk2d.html

там видно, что при 60мм, на расстоянии 30см, при ф22 грипп будет тоже очень не большим. поэтому больше число диафрагмы не поможет, хоть 32, всё равно будет виден нефокус.
поможет удаление от объекта на большее расстояние. так?

а как вы снимаете макро?

Автор:  alexander_s [ 13 12 2007, 18:23 ]
Заголовок сообщения: 

всем здравствовать!
у кого 100мм 2.8 макро: не замечали что автофокус хуже работает, чем другая аналогичная по светосиле линза на 2.8?
Заметил при плохом освещении и люминисцентном - 24-70L в два раза лучше "цепляла" фокус. Волнуюсь - можь линза кривая досталась?

Автор:  Piligrim [ 13 12 2007, 18:34 ]
Заголовок сообщения: 

alexander_s писал(а):
всем здравствовать!
у кого 100мм 2.8 макро: не замечали что автофокус хуже работает, чем другая аналогичная по светосиле линза на 2.8?
Заметил при плохом освещении и люминисцентном - 24-70L в два раза лучше "цепляла" фокус. Волнуюсь - можь линза кривая досталась?


Тоже самое, медленней фокусируется и бывает что ваще не фокусируется на близких объектах! Так-что ручками, ручками!

Автор:  dimol [ 13 12 2007, 18:48 ]
Заголовок сообщения: 

alexander_s писал(а):
у кого 100мм 2.8 макро: не замечали что автофокус хуже работает, чем другая аналогичная по светосиле линза на 2.8?
Заметил при плохом освещении и люминисцентном - 24-70L в два раза лучше "цепляла" фокус. Волнуюсь - можь линза кривая досталась?

та же фигня с EF-S 60 мм... Фокусируется иногда медленнее, хуже цепляется. Наверное, особенности макрооптики.

Автор:  goa [ 13 12 2007, 20:12 ]
Заголовок сообщения: 

я заметил, что 60мм настраивается на резкость дольше не потому, что УСМ медленее чем на других, а потому что диапазон вращения фокусного кольца больше чем у не макро объективов. для того что бы было удобнее настривать в ручную.
так?

Автор:  alexander_s [ 13 12 2007, 20:25 ]
Заголовок сообщения: 

понятно, значит особенность. всем спасибо!
пойду сотворю чегонить. :)

Автор:  Blondi [ 21 12 2007, 19:33 ]
Заголовок сообщения: 

Кто - нибудь сможет ответить
Что такое у Кэноновских объективов - дефект №14 ??? СРОЧНО
Обрисую ситуацию Месяц назад взяли новый Canon Makro 100mm 2.8
После тестирования ситуэйшэн была такая
Все резко и качественно на D8
5,6 и11 - ну не плохо
Дальше по низходящей 4 - 2,8 -16
22 - полная лажа
32 - полный отстой
Я не имею ввиду глубину резкости Снималась плоская поверхность
Москва приняла возврат с отпиской - дефект №14
Сегодня взамен пришел другой объектив Протестировала его ну прям один в один с предыдущим !!!
Если сравнивать с 28-105 то Макро100 это полное г...
А кто нибудь из "счастливых обладателей" Макро100 может что нибудь подсказать???!!!

Автор:  Elnur [ 21 12 2007, 21:22 ]
Заголовок сообщения: 

22-32 это уже дифракция....

Автор:  Zoom [ 22 12 2007, 18:37 ]
Заголовок сообщения: 

Blondi писал(а):
Кто - нибудь сможет ответить
Что такое у Кэноновских объективов - дефект №14 ??? СРОЧНО
Обрисую ситуацию Месяц назад взяли новый Canon Makro 100mm 2.8
После тестирования ситуэйшэн была такая
Все резко и качественно на D8
5,6 и11 - ну не плохо
Дальше по низходящей 4 - 2,8 -16
22 - полная лажа
32 - полный отстой
Я не имею ввиду глубину резкости Снималась плоская поверхность
Москва приняла возврат с отпиской - дефект №14
Сегодня взамен пришел другой объектив Протестировала его ну прям один в один с предыдущим !!!
Если сравнивать с 28-105 то Макро100 это полное г...
А кто нибудь из "счастливых обладателей" Макро100 может что нибудь подсказать???!!!




+1

У меня схожая картина. Посмотри график резкости (MTF) http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100_28/index.htm - почти таже история. Ну не любит он закрытую дырку :sad:

Автор:  alexander_s [ 22 12 2007, 20:51 ]
Заголовок сообщения: 

Zoom писал(а):
+1

У меня схожая картина. Посмотри график резкости (MTF) http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100_28/index.htm - почти таже история. Ну не любит он закрытую дырку :sad:


еще раз: это дифракция.

Автор:  dimol [ 22 12 2007, 21:28 ]
Заголовок сообщения: 

да не в объективе дело, а в дифракции, Brainstorm же написал
на кропе 1.6 после диафрагмы 16 дифракция начинает портить картинку, на полноразмерной матрице - после 22, насколько я помню

Автор:  Blondi [ 22 12 2007, 21:45 ]
Заголовок сообщения: 

Zoom Это так печально!!! Перед тем как брать я все эти графики просмотрела! Но не думала что все действительно так плохо!!!
Сегодня уговорила продавцов в фотомагазине и сделала тест с объективами Сигма и Тамрон макро Все то же самое но с другими названиями Видимо за 500$ - хорошо быть не может И теперь надежда только на Canon 180 macro
Кто нибудь может по нему что нибудь сказать Из сравнения с 100 макро!

alexander_s Так оно и есть! Очень красивое слово (не подумайте что оно мне не знакомо) Но сути дела оно не меняет!!!!!!
Объектив получается не рабочий!
Ну думаю - не повело и с первым и со вторым Ну вот Zoom пишет что у него "схожая картина"!
Хорошо если мне вернут за него деньги (я думаю что так оно и будет)
А иначе только на помойку!!! :(

Автор:  Blondi [ 22 12 2007, 22:03 ]
Заголовок сообщения: 

dimol Да дело именно в нем!!! Я же основываюсь не просто на своих ощущениях Когда мне показалось что здесь что то не так Я сделала сравнение с Canon28-105 Со всеми диафрагмами и в одном масштабе.
Ну это земля и небо!!!

Автор:  dimol [ 22 12 2007, 23:32 ]
Заголовок сообщения: 

неужели Кэнон всех так обманывает, впаривая никуда не годный объектив? прямо жалко всех владельцев 100 макро - которых здесь, судя по опросу, много...

Автор:  Blondi [ 23 12 2007, 00:15 ]
Заголовок сообщения: 

Я думаю никакого обмана нет! Ведь не зря же они придумали эти полосочки на объективах - красенькие, желтенькие...
Типа - хотите ребята хорошо вот вам красная полосочка и готовте 1000$ Мы для вас даже полосочки нарисовали, чтобы вы не ошиблись при выборе А мы (это я про себя) хотим как всегда хорошо и дешево!
Так что не они обманывают - а мы себя сами (это я опять про себя)
И хорошо бы все же, если бы откликнулся кто нибудь из владельцев Canon 180 Maсro ( с красной полосочкой)
К сожалению у нас в городе в прямой продаже их нет нигде. И у фотографов ни у кого А то бы я выпросила его на пробу У меня подозрения что он очень хорош!

Автор:  Garry [ 23 12 2007, 01:22 ]
Заголовок сообщения: 

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=48&sort=7&cat=2&page=1
Правда владельцы тут англоязычные :)

Автор:  Zoom [ 23 12 2007, 13:26 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
неужели Кэнон всех так обманывает, впаривая никуда не годный объектив? прямо жалко всех владельцев 100 макро - которых здесь, судя по опросу, много...


Почему никуда не годный? Очень даже рабочий объектив. Да, хочется закрутить дырку до 22-х иногда, но и 11 для предметки вполне подходит. А если нужен узкий ГРИП, так вааще самое то - красиво и мягко моет задний план.

Автор:  jkitan [ 24 12 2007, 18:56 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
неужели Кэнон всех так обманывает, впаривая никуда не годный объектив? прямо жалко всех владельцев 100 макро - которых здесь, судя по опросу, много...


Не наезжайте на сотку :smile: Свои деньги он оправдывает на все 100

Автор:  Blondi [ 25 12 2007, 12:12 ]
Заголовок сообщения: 

Эпопея с покупкой Canon macro100 наконец то закончилась
Сегодня пришел уже третий по счету (вторй так же приняли с дефектом 14) Продавцы от меня уже вешаются
Ну это совсем другой объектив Все оч-чень качественно!!!!!!!!! :D
Совет для тех кто собирается покупать сотку - выбирайте из нескольких!!! И вам повезет!!!
Хотя про дырку 32 и 22 надо сразу забыть! :(

Автор:  dimol [ 25 12 2007, 16:33 ]
Заголовок сообщения: 

jkitan писал(а):
dimol писал(а):
неужели Кэнон всех так обманывает, впаривая никуда не годный объектив? прямо жалко всех владельцев 100 макро - которых здесь, судя по опросу, много...


Не наезжайте на сотку :smile: Свои деньги он оправдывает на все 100


я и не наезжаю, наоборот :)

Blondi писал(а):
Эпопея с покупкой Canon macro100 наконец то закончилась
Сегодня пришел уже третий по счету (вторй так же приняли с дефектом 14) Продавцы от меня уже вешаются
Ну это совсем другой объектив Все оч-чень качественно!!!!!!!!! :D
Совет для тех кто собирается покупать сотку - выбирайте из нескольких!!! И вам повезет!!!
Хотя про дырку 32 и 22 надо сразу забыть! :(

оказывается, и без полосочки есть неплохие объективы :wink:

Автор:  Blondi [ 25 12 2007, 17:12 ]
Заголовок сообщения: 

Все познается в сравнении! Думаю что через пару месяцев 180-ый я возьму Спасибо Garry за ссылку!!! :shock: Внимательно все прочитала!
Вывод - те кто попробовал 180-ый сотку "сразу продали" Видимо полосочки все таки актуальны!

Автор:  FotoLancer [ 02 01 2008, 23:08 ]
Заголовок сообщения: 

А кто пробовал использовать Телевики для макро ? Ведь фокусные расстояния практически те же .. Возможно расстояние с которого можно фокусироваться побольше, но за счет этого может быть достигнута большая глубина резкости ?! Читал хваленые отзывы по четкости некоторых телевиков, может быть ими действительно можно макро снимать , кто пробовал ?

спасибо

Автор:  Elnur [ 02 01 2008, 23:51 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
А кто пробовал использовать Телевики для макро ? Ведь фокусные расстояния практически те же .. Возможно расстояние с которого можно фокусироваться побольше, но за счет этого может быть достигнута большая глубина резкости ?! Читал хваленые отзывы по четкости некоторых телевиков, может быть ими действительно можно макро снимать , кто пробовал ?

спасибо

1:1 макро никакий телевик не позволит снять.

Автор:  Alllex [ 03 01 2008, 04:04 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
А кто пробовал использовать Телевики для макро ? Ведь фокусные расстояния практически те же .. Возможно расстояние с которого можно фокусироваться побольше, но за счет этого может быть достигнута большая глубина резкости ?! Читал хваленые отзывы по четкости некоторых телевиков, может быть ими действительно можно макро снимать , кто пробовал ?

спасибо

1. Грип зависит от размера объекта в кадре. Фокусное на ГРИП не влияет (это факт, спорить не собираюсь).

2. Скупой платит дважды. Я однажды повелся на надпись макро на телевике, потом пришлось еще купить 100мм кенон макрушник и теперь счастлив. Телевик валяется без дела.

Автор:  alexander_s [ 03 01 2008, 13:27 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
1. Грип зависит от размера объекта в кадре. Фокусное на ГРИП не влияет (это факт, спорить не собираюсь)....


:lol: http://dofmaster.com/equations.html

Автор:  Alllex [ 03 01 2008, 14:48 ]
Заголовок сообщения: 

alexander_s писал(а):
Alllex писал(а):
1. Грип зависит от размера объекта в кадре. Фокусное на ГРИП не влияет (это факт, спорить не собираюсь)....


:lol: http://dofmaster.com/equations.html

спорить не собираюсь

Автор:  alexander_s [ 03 01 2008, 17:15 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
alexander_s писал(а):
Alllex писал(а):
1. Грип зависит от размера объекта в кадре. Фокусное на ГРИП не влияет (это факт, спорить не собираюсь)....


:lol: http://dofmaster.com/equations.html

спорить не собираюсь


:lol:
если бы НЕ собирались, то НЕ отвечали бы

Автор:  FotoLancer [ 23 01 2008, 07:12 ]
Заголовок сообщения: 

прсветите пожалуйста, чем, на практике отличается использование макро обьективов с фокусным расстянием 100, 50, 180 и т.п. мм ? Тлько ли дистанцией до снимаемого обьекта ?

и еще вопрос к обладателям 60 мм макро - поделитесь, почему вы приняли решение взять 60 мм а не столь популярный 100мм макро ?

спасибо

Автор:  Ильин Сергей [ 23 01 2008, 07:17 ]
Заголовок сообщения: 

Само макро определяется отношением размера снимаемого объекта с размером его изображения на носителе информации (матрица, пленка).
Разные фокусные расстояния позволяют снят с одинаковым масштабом с разных расстояний, так же разная ГРИП, геометрические искажения.

Автор:  dimol [ 23 01 2008, 09:53 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
прсветите пожалуйста, чем, на практике отличается использование макро обьективов с фокусным расстянием 100, 50, 180 и т.п. мм ? Тлько ли дистанцией до снимаемого обьекта ?

и еще вопрос к обладателям 60 мм макро - поделитесь, почему вы приняли решение взять 60 мм а не столь популярный 100мм макро ?

спасибо

минимальной выдержкой: например, на 60мм Macro шевеленка появляется на выдержках длиннее 1/100, а на 100мм - длиннее 1/160, т.е. разница почти в 2 раза, а про 180 мм уже и не говорю... А света, как известно, всегда не хватает, особенно на макро, где приходится зажимать диафрагму.
Ну и дистанция тоже - большой объект трудно втиснуть в кадр, если пространство ограничено. Ну и еще размер все таки разный... Если не собираетесь с кропа переходить на полноразмерную матрицы, можно запросто брать 60мм.

Автор:  Mighty [ 28 01 2008, 17:52 ]
Заголовок сообщения: 

Canon EF-S60mm 2,8Macro - отличный объектив, хотя он налазит только на кропнутые матрицы. Ни 100мм, ни 180 не пробовал. Меня 60мм вполне устраивает. 8)

Автор:  FotoLancer [ 28 01 2008, 21:43 ]
Заголовок сообщения: 

dimol писал(а):
FotoLancer писал(а):
прсветите пожалуйста, чем, на практике отличается использование макро обьективов с фокусным расстянием 100, 50, 180 и т.п. мм ? Тлько ли дистанцией до снимаемого обьекта ?

спасибо

минимальной выдержкой: например, на 60мм Macro шевеленка появляется на выдержках длиннее 1/100, а на 100мм - длиннее 1/160, т.е. разница почти в 2 раза, а про 180 мм уже и не говорю... А света, как известно, всегда не хватает, особенно на макро, где приходится зажимать диафрагму.
Ну и дистанция тоже - большой объект трудно втиснуть в кадр, если пространство ограничено. Ну и еще размер все таки разный... Если не собираетесь с кропа переходить на полноразмерную матрицы, можно запросто брать 60мм.


Тогда Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro был бы самым оптимальным решением ?
маленькое фокусное расстояние, и при этом увеличение от 1:1 до 1:5 (1:5 это же фактически эмуляция 300мм макро?!)

Вот по нему отзывы было бы интересно послушать ! к сожалению в сети так мало сравнительной информации по нему, рейтингов ..

Автор:  dimol [ 29 01 2008, 11:07 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
Тогда Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro был бы самым оптимальным решением ?
маленькое фокусное расстояние, и при этом увеличение от 1:1 до 1:5 (1:5 это же фактически эмуляция 300мм макро?!)

Вот по нему отзывы было бы интересно послушать ! к сожалению в сети так мало сравнительной информации по нему, рейтингов ..

не, ну это специализированный объектив, нужен он, наверное, только профессионалам? которым надо глаз у мухи сфотографировать.. а какие по нему могут быть отзывы - думаю, это лучшее и единственное, что есть такого плана. У никона аналогов нету. Есть, наверное, еще какие-то более специализированные и дорогие решения. Но для обычного фотографа, имхо, он не нужен...

Автор:  Larin [ 29 01 2008, 13:58 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
Тогда Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro был бы самым оптимальным решением ?
маленькое фокусное расстояние, и при этом увеличение от 1:1 до 1:5 (1:5 это же фактически эмуляция 300мм макро?!)
Вот по нему отзывы было бы интересно послушать ! к сожалению в сети так мало сравнительной информации по нему, рейтингов ..

Это очень специфичная линза, и использовать ее можно только как макрушник. А 100/2,8 macro у меня очень даже неплохо еще и портретником работает, и для небольшой предметки он тоже неплох

Автор:  Mighty [ 29 01 2008, 16:07 ]
Заголовок сообщения: 

Пробовал Canon-ом MP-E 65mm снять кольцо - оно не влезло в кадр :-(. А вот для шарика у шариковой ручки - самое то.

Автор:  FotoLancer [ 30 01 2008, 03:57 ]
Заголовок сообщения: 

Mighty писал(а):
Пробовал Canon-ом MP-E 65mm снять кольцо - оно не влезло в кадр :-(. А вот для шарика у шариковой ручки - самое то.


А почему ? Он же должен и 1:1 давать ! Кольцо то должно было влезть ! может там что - то подкрутить надо было ?!

Автор:  Mighty [ 30 01 2008, 10:52 ]
Заголовок сообщения: 

Помойму, он ограничен в расстояниях с которых умеет фокусироваться, т.е. далеко его не отодвинешь (если мне память не изменяет - максимум 20см от матрицы до объекта,а когда делаешь 1:5, хобот вылезает и снимаешь практически вплотную к предмету.). Поэтому и не влезло :-) + кропнутая матрица.

Автор:  Larin [ 01 02 2008, 16:26 ]
Заголовок сообщения: 

FotoLancer писал(а):
А почему ? Он же должен и 1:1 давать ! Кольцо то должно было влезть ! может там что - то подкрутить надо было ?!
Размер матрицы у кропнутых камер 22.2 x 14.8 мм. Мужское кольцо имеет внутренний диаметр где-то 18-21 мм, наружный соответственно еще больше. Сами видите, что по одному из размеров оно ну никак в кадр при масштабе 1:1 не влазит :smile: А при меньшем масштабе, как верно заметил Mighty эта линза просто не фокусируется, это именно специализированный макрообъектив, предназначенный только для макро от 1:1 и крупнее. Естественно, и автофокуса у него нет вообще. Так что стоит много раз подумать, прежде чем его брать.

Автор:  KurilinGennadij [ 02 03 2008, 19:14 ]
Заголовок сообщения:  Курс молодого бойца

Имеется ли на форуме ветка, на которой можно познакомиться с терминологией и основам съемки на макро?
У меня рэбел (аналог 350). До сих пор для макро использовал штатник от 20. Хочу к весне-лету экипировать себя макро-объективом. (Глубина резкости и увеличение штатника меня не удовлетворяет). Хотелось бы узнать побольше об маркировке объективов, какие объективы специализируются именно по макро, давая четкую детализированную картинку с достаточной глубиной резкости. Чем отличаются ЕF и EFs AF объективы. Какие предпочтительны (по мнению изготовителей) для цифры и т.д.
Искренне ваш, Геннадий

Автор:  Garry [ 02 03 2008, 22:13 ]
Заголовок сообщения: 

Это немножео не тот форум, в инете простым поиском Вы найдете массу информации по всем вашим вопросам, в том числе "места скопления макрушников".

Автор:  urmas [ 05 03 2008, 22:01 ]
Заголовок сообщения: 

Ну вот и я купил себе Canon EF 100/2.8 USM Macro. Зверь, а не объектив:)

Автор:  zastavkin [ 05 03 2008, 22:31 ]
Заголовок сообщения: 

urmas, хороший выбор. не пожалеете однозначно.

Автор:  urmas [ 06 03 2008, 14:20 ]
Заголовок сообщения: 

zastavkin, Спасибо. Уже вижу - хороший выбор:)

Автор:  mesik [ 10 03 2008, 12:09 ]
Заголовок сообщения: 

Mighty писал(а):
Пробовал Canon-ом MP-E 65mm снять кольцо - оно не влезло в кадр :-(. А вот для шарика у шариковой ручки - самое то.

Отличный объектив, но узкой специализации.
Если вы хотите например сережку маленькую в кадр разогнать или фрагмент кольца в кадр сделать...
Для более широкого диапазона заказов - Canon 100 macro, для "ловли мух" :) - Canon 180 macro, тоже фантастический объектив!

Автор:  Ilya Skuratov [ 25 04 2008, 20:49 ]
Заголовок сообщения: 

Уважаемы товарищи, уже 5 месяцев как приобрел я хвалимый всеми Canon EF 100/2.8 USM Macro.
zastavkin, спасибо и Вам, прежде чем покупать, почерпнул много полезной информации на сайте, но беда в другом (может руки кривые).
Нет ни одной фотографии, которую я снял и можно было бы сказать, что фото сделано именно этим объективом.
Не могу ни как врубиться как снимать макро, я не говорю супер работах, я говорю, хотябы о любительском макро.
Есть ли какие то приемы по съемке любительских снимков?
Уважаемые профессионалы, не могли бы Вы рассказать как снимать макро снимки, например в такой ситуации.
Приехали на дачу, взял с собой, у меня 350-Д и Canon EF 100/2.8 USM Macro, фотоаппарат, ну на даче есть первоцветы, первые насекомые, еще не распуганные птички прилетают и т.п.
Вот прилетела бабочка...
Что нужно выставить на фотоаппарате и т.п. расскажите пожалуйста.

Автор:  Babai [ 26 04 2008, 17:42 ]
Заголовок сообщения: 

Ilya Skuratov писал(а):
Уважаемы товарищи, уже 5 месяцев как приобрел я хвалимый всеми Canon EF 100/2.8 USM Macro.
zastavkin, спасибо и Вам, прежде чем покупать, почерпнул много полезной информации на сайте, но беда в другом (может руки кривые).
Нет ни одной фотографии, которую я снял и можно было бы сказать, что фото сделано именно этим объективом.
Не могу ни как врубиться как снимать макро, я не говорю супер работах, я говорю, хотябы о любительском макро.
Есть ли какие то приемы по съемке любительских снимков?
Уважаемые профессионалы, не могли бы Вы рассказать как снимать макро снимки, например в такой ситуации.
Приехали на дачу, взял с собой, у меня 350-Д и Canon EF 100/2.8 USM Macro, фотоаппарат, ну на даче есть первоцветы, первые насекомые, еще не распуганные птички прилетают и т.п.
Вот прилетела бабочка...
Что нужно выставить на фотоаппарате и т.п. расскажите пожалуйста.

Приоритет диафрагмы: дыру ставим от задуманной глубины резкости -
выдержку исходя от неё и света, кадруем, фокус и жмём на курок... всёо! :D
Из ревизита отражатели типа "ватман".
Ваши враги, это солнце и ветер. :D
Здесь можна почитать: http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=50105

Автор:  fototechnic [ 20 05 2008, 22:21 ]
Заголовок сообщения: 

Извините если не в тему. Может кто пользовал вот такое: http://cgi.ebay.co.uk/22x-Fisheye-Lens-Macro-Canon-300D-350D-400D-450D_W0QQitemZ220235801208QQihZ012QQcategoryZ30070QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem Было бы интересно услышать отзывы (естественно понятно - бюджетное решение) Canon 400D 18-55/
Спасибо.

Автор:  Alllex [ 21 05 2008, 00:55 ]
Заголовок сообщения: 

fototechnic писал(а):
Извините если не в тему. Может кто пользовал вот такое: http://cgi.ebay.co.uk/22x-Fisheye-Lens-Macro-Canon-300D-350D-400D-450D_W0QQitemZ220235801208QQihZ012QQcategoryZ30070QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem Было бы интересно услышать отзывы (естественно понятно - бюджетное решение) Canon 400D 18-55/
Спасибо.

Резкости не будет.

Бюджетное решение это перевернутый фикс какой-нить совковый мордой к киту.
Или что-нить (лучше всего из того что пробывал CZJ оптика, относительно недорого и качество приемлемое) через переходник с одуванчиком и кольцами, тоже не фонтан, но для попробывать - самое оно.

Автор:  iggy [ 21 05 2008, 07:00 ]
Заголовок сообщения: 

Alllex писал(а):
fototechnic писал(а):
Извините если не в тему. Может кто пользовал вот такое: http://cgi.ebay.co.uk/22x-Fisheye-Lens-Macro-Canon-300D-350D-400D-450D_W0QQitemZ220235801208QQihZ012QQcategoryZ30070QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem Было бы интересно услышать отзывы (естественно понятно - бюджетное решение) Canon 400D 18-55/
Спасибо.

Резкости не будет.

Бюджетное решение это перевернутый фикс какой-нить совковый мордой к киту.
Или что-нить (лучше всего из того что пробывал CZJ оптика, относительно недорого и качество приемлемое) через переходник с одуванчиком и кольцами, тоже не фонтан, но для попробывать - самое оно.


Ага, я пробовал цеплять первернутый Юпитер-9 85/2 мордой на Телезенитар 135/2.8 через переходное кольцо. 100 баксов вся конструкция и вполне приличная резкость, но в микроскопической ГРИП ))
А увеличение просто конское, больше чем 1:1 намного...

Автор:  Timmy [ 21 05 2008, 07:59 ]
Заголовок сообщения: 

iggy писал(а):
А увеличение просто конское, больше чем 1:1 намного...

По идее должно быть ровно 135:85, т.е. раза в полтора.

Автор:  lahtak [ 21 05 2008, 17:59 ]
Заголовок сообщения: 

Вняв голосу мирового разума , купил сегодня п.1 . После двух часов обладания , понял - взял вещь. По резкости это нечто. Снимать цветочки и всякую хрень (с) лучше не придумаешь. В качестве портретника тоже понравился. Единственно пока не присбособился мелочь с руки снимать

Автор:  lahtak [ 21 05 2008, 18:07 ]
Заголовок сообщения: 

Ilya Skuratov писал(а):
Уважаемы товарищи, уже 5 месяцев как приобрел я хвалимый всеми Canon EF 100/2.8 USM Macro.
zastavkin, спасибо и Вам, прежде чем покупать, почерпнул много полезной информации на сайте, но беда в другом (может руки кривые).
Нет ни одной фотографии, которую я снял и можно было бы сказать, что фото сделано именно этим объективом.
Не могу ни как врубиться как снимать макро, я не говорю супер работах, я говорю, хотябы о любительском макро.
Есть ли какие то приемы по съемке любительских снимков?
Уважаемые профессионалы, не могли бы Вы рассказать как снимать макро снимки, например в такой ситуации.
Приехали на дачу, взял с собой, у меня 350-Д и Canon EF 100/2.8 USM Macro, фотоаппарат, ну на даче есть первоцветы, первые насекомые, еще не распуганные птички прилетают и т.п.
Вот прилетела бабочка...
Что нужно выставить на фотоаппарате и т.п. расскажите пожалуйста.

вот можно здесь посмотреть
http://www.pbase.com/catson/canon_100mm_f28_macro
там под каждым снимком есть параметры съемки.
После просмотра этой галереи я окончательно сделал выбор :)

Автор:  FotoLancer [ 23 05 2008, 21:03 ]
Заголовок сообщения: 

Вот по поводу 100мм 2.8 единственное что смущает - боке у него какое то зернистое бывает. Айс мне как за артефакты фоты заворачивает. при чем не шарпленные , без повышения насыщености - практически минимум обработки .. это у всех 100мм такое или нет ?

Автор:  Scrooge [ 17 06 2008, 16:40 ]
Заголовок сообщения: 

после долгих размышлений (окупится/не окупится) тоже взял canon 100 macro

пока только присматриваюсь... подскажите, какие на этом стекле диафрагмы наиболее часто используются?

на canon 50 1.8 я так понял, что самая резкая картинка на 5.6

Автор:  lahtak [ 11 07 2008, 19:57 ]
Заголовок сообщения: 

Анатолий писал(а):
Вот как обычно, обо всем и ни о чем :( так блин какой брать то? 100??? 180??? или как??? :smile:

Дык тебе для чего ? В смысле чего снимать хочешь ?

Автор:  Scrooge [ 11 07 2008, 20:52 ]
Заголовок сообщения: 

в студии наверно лучше 100 + кольца

Автор:  Scrooge [ 11 07 2008, 21:16 ]
Заголовок сообщения: 

просто ближе можно снимать, все равно предметка никуда не убежит со стола - экономится место

100мм на кропе объект 0.5м снять, наверно надо метра на 3 отойти

Автор:  Scrooge [ 11 07 2008, 21:27 ]
Заголовок сообщения: 

ну комара без колец никак, он же чисто по габаритам 5мм, не больше, а сам объектив 1:1

Автор:  Malbert [ 11 07 2008, 23:12 ]
Заголовок сообщения: 

Я думаю здесь нет чела у которого одновременно и 100 и 180, поэтому какой из них резче наверное никто не скажет.
У меня 180, по моему разумению он отлично подходит как раз для неторопливой студийной съемки, на природе снимать им неудобно, так как, во-первых автофокус медленный, во-вторых часто фокусируется не там, где надо и в-третьих для хорошего грипа надо зажимать диафрагму, увеличивая выдержку, а ИСА в нем нет.
Сотка в этом отношении, скорее всего, более универсальна.

Автор:  mosich [ 12 07 2008, 07:12 ]
Заголовок сообщения: 

Анатолий писал(а):
так....а смысл тогда в макрообъективе? я так кольца и на свои могу навернуть...на 24-70 например :smile:


не знаю как 24-70, а 24-105 имеет заметные ХА. с кольцами ХА становятся - мама не горюй. а на сотке макро их практически нет. что с кольцами, что без. ;)

Автор:  pr7 [ 12 07 2008, 08:49 ]
Заголовок сообщения: 

для студийного макро ничего лучше вот этого нету
http://www.bhphotovideo.com/c/product/4 ... a_for.html
Особенно, если оптику хорошую достать.

Автор:  mosich [ 12 07 2008, 09:08 ]
Заголовок сообщения: 

Анатолий писал(а):
mosich писал(а):
Анатолий писал(а):
так....а смысл тогда в макрообъективе? я так кольца и на свои могу навернуть...на 24-70 например :smile:


не знаю как 24-70, а 24-105 имеет заметные ХА. с кольцами ХА становятся - мама не горюй. а на сотке макро их практически нет. что с кольцами, что без. ;)

понял...то есть к макрообъективу полюбому нужны кольца чтоб комара снять? а без колец варианта небывает сталобыть???


бывает, конечно
http://www.price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&cid=4110&pnam=Canon%20MP-E%2065&base=1&vcid=080105&sugg=1&where=01&acod=incity

Автор:  mosich [ 12 07 2008, 09:24 ]
Заголовок сообщения: 

он конечно резкий, но чтобы получить портреты а-ля Эсквайр - шопить надо. ;)
но поры, ворсинки... - все видно

Автор:  lahtak [ 12 07 2008, 09:41 ]
Заголовок сообщения: 

Вот мои опыты с соткой
Изображение
Этот жучок приблизительно по размеру как комар
Изображение
А это студийная :) с зажатой дырой со штатива. И один хрен задняя нога не в фокусе :(

Автор:  Zoom [ 12 07 2008, 11:50 ]
Заголовок сообщения: 

Вот картинка с Canon 100 2.8 + 400D, перетащил сюда из другой темы, вдруг кому интересно будет... Это торец винной пробки под углом, кроп зоны резкости. Линза дает достойную резкость в диапазоне от 5,6 до 8-9 на 400D

Изображение

Автор:  Malbert [ 12 07 2008, 16:38 ]
Заголовок сообщения: 

24-70 тоже иногда использую для пофотать с близкого расстояния, он это позволяет, однако сильно уступает по резкости 180-му и хроматит, если яркий предмет на белом фоне.

Автор:  bill [ 12 07 2008, 17:58 ]
Заголовок сообщения: 

Анатолий писал(а):
еще мне дураку объясните, макро объектив который 100 им же не только макро снимать мона, а и как обычным объективом работать? + возможность макросъемки? так???

конечно можно что угодно снимать, тока макрики им лучче всего получаются.

Автор:  itsskin [ 12 07 2008, 18:23 ]
Заголовок сообщения: 

Какие 100? какие 180? :smile:
MP-E 65!!! Вот это макрик. Тока им больше ничего как раз и не снять, кроме макро.

Автор:  itsskin [ 12 07 2008, 18:31 ]
Заголовок сообщения: 

Зато глаза у пауков выходят красивые-красивые :smile:
К нему еще и пыху надо кольцевую.

Автор:  Malbert [ 15 07 2008, 21:48 ]
Заголовок сообщения: 

кстати, 180 с кольцами ещё не пробовал. надо будет накрутить всю обойму и попробовать, интересно какого размера будут глаза у мухи.

Автор:  Larin [ 16 07 2008, 10:28 ]
Заголовок сообщения: 

Malbert писал(а):
интересно какого размера будут глаза у мухи.
Если она позировать согласится :smile:
По теме - я в свое время выбрал сотку, о чем ничуть не жалею. 180 мм - это больше для охоты на всякую мелкую пугливую дичь. А чисто в студии ИМХО вряд ли он будет лучше сотки. Да и цена тоже имеет значение.

Автор:  Jurij [ 19 07 2008, 18:22 ]
Заголовок сообщения: 

А никто тут тилт-шифтовые стёкла для макро не пользует?
Ведь никоновские тилты сами по себе снимают 1 к 2, а с кольцом и 1 к 1 получится (они с ручной фокусировкой) - так-что через переходник али одуванчик и на Кенон не грех поцепить). Кеноновский 90/2,8 тож масштаб 1 к 3,5 имеет. А плюс возможности наклона - так можно, думаю, поинтереснее, чем просто макрообьективом снимать.

Автор:  Ильин Сергей [ 19 07 2008, 23:25 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
Кеноновский 90/2,8
Что за зверь? :sad:

Автор:  Zoom [ 19 07 2008, 23:36 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
Jurij писал(а):
Кеноновский 90/2,8
Что за зверь? :sad:


Canon TS-E 90mm f/2.8


http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/165-canon-ts-e-90mm-f28-lab-test-report--review

Автор:  Jurij [ 20 07 2008, 10:03 ]
Заголовок сообщения: 

По резкости хорош (много где г-рится, что Canon TS-E 90mm f/2.8 не уступает макрику 100/2.8 ) - а с тилтом (наклон оптической оси обьектива) можно делать фото с резким как ближним так и дальним планом (наклонная поверхность, цветочек не перпендикуулярно сверху а под углом, монетка, блюдо какое-нить, да и дальний пейзаж).
Правда, для макро больше, наверное, никоновские тилты подойдут (http://www.nikon.ru/family/ru_RU/catego ... d/344.html) - у них весь ряд (ФР 24, 45 И 85) с масштабом 1 к 2 (при наличии переходника-одуванчика сойдёт и на кенон)

Не могу тока вкурить разницу между http://www.adorama.com/NK8528PCU.html ($1350) и http://www.adorama.com/NK8528PCNU.html ($1740) ???

Автор:  Malbert [ 28 07 2008, 22:35 ]
Заголовок сообщения: 

Larin писал(а):
Malbert писал(а):
интересно какого размера будут глаза у мухи.
Если она позировать согласится :smile:

Придумал!
Надо поймать осу, посадить её в каплю с медом и фотать, фотать и фотать, думаю от такого предложения она не откажется :)

Автор:  Zoom [ 28 07 2008, 22:50 ]
Заголовок сообщения: 

Malbert писал(а):
думаю от такого предложения она не откажется :)


В духе "Крестного отца", однако :smile:

Автор:  Alllex [ 31 07 2008, 23:40 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):
По резкости хорош (много где г-рится, что Canon TS-E 90mm f/2.8 не уступает макрику 100/2.8 )

У меня есть оба
по резкости до ф9 идентичны, по крайней мере я разницы не вижу.
Напрягает то что тс-е не макро, народ рекомендует кольца.

Автор:  Alllex [ 31 07 2008, 23:41 ]
Заголовок сообщения: 

Jurij писал(а):

New item not available yet. Delivery expected to start late August 2008.

Автор:  Jurij [ 04 08 2008, 16:27 ]
Заголовок сообщения: 

А "Sigma 50mm f/2.8 EX DG Auto Focus Macro Lens" http://www.adorama.com/SG5028DEOS.html кто-то пробовал? (не так чтоб с претензией на лучший, но с малым ФР (больше ГРИП), весом и ценой) ?

Автор:  Alllex [ 07 08 2008, 10:02 ]
Заголовок сообщения: 

малое фокусное для макро - это больше минус чем плюс - приходится объективом почти в объект тыкать.

Автор:  shoker [ 29 01 2009, 20:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Стою перед выбором макрика: EF 100/2,8 macro или EF-S 60/2,8 macro/ У меня 40D. Не могу определиться какой предпочесть, 60/2,8 вроде дешевле. Посоветуйте. У них внутренняя фокусировка?

Автор:  dimol [ 30 01 2009, 10:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Внутренняя.
Они практически полностью одинаковы, 100мм побольше, конечно, и потяжелее. У меня был 60мм, сейчас 100мм. И тот, и другой очень нравятся.
Боюсь, что на кропе 100 мм длинноват. Без вспышки с рук только на 1/160 можно будет снимать.

Автор:  Caramelina [ 09 02 2009, 11:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

стою перед выбором купить макрообъектив или купить макрокольца кенко? вообще какая разница будет на картинке с макро 100 и 24-70 с набором колец?

у меня Кэнон 50Д поэтому в раздумьях по поводу не длинноват ли 100?
снимать им так же буду предметку

заранее спасибо!

Автор:  val_th [ 09 02 2009, 11:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на��

Кольца-это только временное решение, для постоянной работы нужен настоящий макро. По опыту скажу, что для 5Д- 100мм это хорошо если снимать предметы размером с тарелку, если нужны детали, типа ягодка в стакане-то надо 180мм.

Автор:  Caramelina [ 09 02 2009, 11:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

то есть 100 на мою кроп как раз, а 60 уже маловат?

тогда другой вопрос в целях экономии стоит ли брать сигму? или сразу брать кэноновский 100?

я честно говоря в раздумьях - все объективы у меня кенон, но вдруг и сигма ничего? все таки 7000 разница мне сейчас не помешает :) :D

ЗЫ когда ширик покупала сигму не рискнула взять, пришлось 10-22 кэнон брать :) я в принципе вообще считаю, что надо брать все родное...но так уж сэкономить охота...обещают что в картинках разницы не будет, что скажете?

Автор:  val_th [ 09 02 2009, 12:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на��

На кроп пойдет соответственно 60 и 100. у меня есть Тамрон 90мм, в смысле резкости-отлично, суперрезкий,а вот скорость фокусирования очень плохая, долго елзозит.Если снимать статичные предметы, то он отличная альтернатива.

Автор:  dimol [ 09 02 2009, 13:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на��

val_th писал(а):
По опыту скажу, что для 5Д- 100мм это хорошо если снимать предметы размером с тарелку, если нужны детали, типа ягодка в стакане-то надо 180мм.

а почему 100мм для ягодки в стакане не годится?

Автор:  val_th [ 09 02 2009, 15:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на��

Да потому что пол-стола еще на фото будет.

Автор:  dimol [ 09 02 2009, 15:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на���

да�ет,�то в�орне неверно��росто�емного�лиже пододвинуться�адо будет для��мм�чем�ля��мм��вот и всё.�акро �на то�н и макро�что позволяет снимать��асштабе 1:1.

Автор:  val_th [ 09 02 2009, 16:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

А вы попробуйте. Максимальное приближение 20 см, вот все и будет 1:1, включая ягодку, стол и ноги фотографа.
Я вам не теорию расказываю а факт.

Автор:  dimol [ 09 02 2009, 16:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

http://69.90.174.248/photos/display_pic ... 0617,3.jpg
ну нету тут ног фотографа :) и то я не максимально близко приближался

Автор:  val_th [ 09 02 2009, 16:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на���

Так вы наверное кропнутой камерой снимаете или кроп с фото сделали.

Автор:  dimol [ 09 02 2009, 16:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на���

нет,это полный кадр �обрезано может�о ��пикселей с каждой стороны
вот�ще�����w�h������o�������-���n���ge-needle-macro-small-depth-of-field-lots-of-copyspace.html - тут вообще не обрезано

важно то, что [b]любой настоящий[��макрообъектив позволяет�олучить изображение на кадре в масштабе���Т.е. если��еня,�кажем, игла у шприца��мм��о и на кадре изображение�удет��мм�И, подозреваю�на�ропе�удет то же�амое.

Автор:  GoodOlga [ 09 02 2009, 16:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Изображение
Canon 5D m2 и 100mm macro. Обрезано чучуть справа и слева, лягуха не больше ягодки и никаких ног :)

Автор:  Ильин Сергей [ 09 02 2009, 16:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

GoodOlga писал(а):
лягуха не больше ягодки

Арбуз тоже ягода :smile:

Автор:  val_th [ 09 02 2009, 17:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на���

GoodOlga писал(а):
Canon 5D m2 и 100mm macro. Обрезано чучуть справа и слева, лягуха не больше ягодки и никаких ног :)


Я не знаю какого размера лягушка, и н еясно какой объектив вы имеете в виду- 100мм от canon может иметь, к примеру увеличение 1:2 а это совсем другая картина.

->dimol
Вы говорите о 1:1 соотношении, а я о том что я хочу снять ягоду так, чтобы она заполнила ВЕСЬ кадр!
На 1:1 это будет есстественный размер, я говорю о макро (многократное увеличение) а оно возсможно только с 180мм.

Если приложить живую крысу к этому фото то она будет один к одному по размеру, но это максимум, если я хочу только глаз на все фото, то это уже не получиться.

Изображение

Автор:  dimol [ 09 02 2009, 17:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

многократное увеличение 180 мм макро не даст. он такой же - 1:1
такое увеличение даст только Canon MP-E 65mm (5:1)
в общем, если у вас есть ягодка во весь экран, снятая на фф с помощью 180 макро - покажите. Скорее всего ее нет.

Автор:  val_th [ 09 02 2009, 17:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на���

У меня нет 180 мм, но если я поставлю 90мм на свою 450Д (это будет примерно 150мм реално) то я очень даже ее получу.

Автор:  val_th [ 09 02 2009, 17:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на�

Примерно так:
Изображение

На 180 будет еще больше.

Автор:  dimol [ 09 02 2009, 17:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

на 180 больше не будет. просто можно будет снимать с большего расстояния.
Просто кропнутая матрица вырезает кусок изображения - за счет этого получается большее увеличение. Вы неправильно приравниваете 180 мм и 90 на кропе. Кроп не увеличивает - он вырезает.

Автор:  val_th [ 09 02 2009, 17:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

ну, ну, теоретизируйте дальше или возьмите эти два объектива и сравните.
С растояния 20 см у меня получатся одинаковые фото с 90 и 180мм- так вы себе это представляете?

Автор:  GoodOlga [ 09 02 2009, 17:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на��

[quote="val_th"][quote="GoodOlga"]
Canon 5D m2 и 100mm macro. Обрезано чучуть�права��лева,�ягуха не�ольше ягодки� никаких�ог�:��u���Я не�наю�акого размера лягушка,�� еясно какой объектив�ы�меете��иду���м от�a��может иметь�к примеру увеличение����то совсем�ругая�артина���u��
Объектив Canon EF 100mm f/2.8 USM macro, увеличение 1:1, на 5Д с минимального расстояния можно снять во весь кадр предмет размером 36 x 24 mm

Автор:  dimol [ 09 02 2009, 17:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на�

[quote="GoodOlga"]
Объектив����F 100mm f/2.8 USM macro, увеличение���на�Д с минимального�асстояния можно снять во�есь кадр предмет размером�6�����q���совершенно�ерно�и�о же�амое будет с �0�м �те�е �� Только минимальное фокусировочная�истанция съемки для ��мм �3�см�а для���м �4�см - это расстояние�т матрицы до�редмета�Соответственно�инимальное расстояние�ъемки от передней�инзы�о объекта�ля�0�мм� 15 см,�ля 180�м - � см�

Автор:  val_th [ 09 02 2009, 17:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

сорри, каюсь, только сейчас заметил что на кэноновском 180мм граница приближения 40 см, это конечно меняет всю картину. Рад что ввязался в дисскусию, т.к. хотел брать его. :smile:
У меня новый фаворит- 100 ммм от кэнона с 1:2 увеличением.
Мои примеры выше являются верными только для кропнутых камер, еще раз сорри :oops:

Автор:  dimol [ 09 02 2009, 18:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

:) рад, если смог помочь

а что за 100 мм с 1:2? по мне лучше всего обычный 100 мм макро с 1:1

Автор:  val_th [ 09 02 2009, 18:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Пример с крысой это был 90 мм с 1:1- это мне мало. Мне надо чтоб на 5Д было как с клещем на 450Д.
В данный момент использую кольца, но это неудобно и очень короткий диапазон резкости.

Автор:  dimol [ 09 02 2009, 18:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

вам нужен Canon MP-E 65mm (5:1) - вот на нем вы еще глаза клеща во весь кадр сможете снять. И он дешевле 180-мм эльки.
но глубина резкости будет еще меньше на 5Д - причем сильно, я к этому до сих пор привыкаю. Чем ближе к объекту и больше увеличение (и чем длиннее фокусное расстояние) - тем меньше грип, тут уж ничего не поделаешь - физика...

Автор:  val_th [ 09 02 2009, 19:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

не, мне такой "экстремал" тоже не нужен, мне для food нужен, для деталей, для пресловутой "ягодки" про которую я разорялся выше. :?
100мм 1:2 usm будет как раз, и стоит всего 360 Евро (уже прочекал).

Автор:  Alllex [ 09 02 2009, 19:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

dimol писал(а):
Чем ближе к объекту и больше увеличение (и чем длиннее фокусное расстояние) - тем меньше грип, тут уж ничего не поделаешь - физика...

Физике как раз пофиг какое фокусное. При одном и том же масштабе - ГРИП на разных ФР одинакова.
А вот на размытие фона - ФР оччень влияет. Наверное потому и кажется что ГРИП меньше.

Автор:  dimol [ 09 02 2009, 19:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

не, не кажется. это я ошибся - весьма распространное заблуждение, вы всё правильно говорите.
сначала написал без фокусного - а потом его дописал. И от дистанции не зависит.

Автор:  mosich [ 09 02 2009, 19:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на���

Изображение
Изображение

пятак + сотка + кольца кенковские. я кольца постоянно использую , никакое это не временное решение , вполне себе постоянное.

Автор:  val_th [ 09 02 2009, 22:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Валентин, правильная ягодка я тоже с кольцами такие делаю, но хотелось бы такое увеличение постоянно для улицы иметь. На природе, в траве, очень уж неудобно кольца перекидывать, да и насекомые так близко редко подпускают. 10-20 см для меня оптимальное отдаление от объекта.
А у тебя какая сотка с двойным увеличением?

Автор:  mosich [ 10 02 2009, 08:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на��

про двойное увеличение не понял . сотка самая простая - canon ef100/2.8 macro.

дистанция съемки - да , проблема .

Автор:  Ragnarock [ 10 02 2009, 10:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на��

Тоже не понял, что за 100 мм 1:2 увеличением. Известен только обычный Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM.

Автор:  Caramelina [ 10 02 2009, 11:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

а для малинки какое кольцо к сотке было? просто на будущее знать! фотка супер, мне очень понравилось

Автор:  val_th [ 10 02 2009, 11:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на��

Ragnarock писал(а):
Тоже не понял, что за 100 мм 1:2 увеличением. Известен только обычный Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM.



http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF_100mm_f20_USM/index.asp

http://www.amazon.de/Canon-EF-100mm-USM-Objektiv/dp/B00007EE8G

Р.S. Сейчас только заметил: Приближение: 0,9 m . МЕТРОВ!!!!! Почти метр, я сначала как сантиметры прочитал. Атас, вообще нет того что я хочу!!! Придется с кольцами жить. :(

Автор:  dimol [ 10 02 2009, 12:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

так это не увеличение, а светосила.
это портретник, а не макрик.

Автор:  mosich [ 10 02 2009, 13:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Caramelina писал(а):
а для малинки какое кольцо к сотке было? просто на будущее знать! фотка супер, мне очень понравилось


хз , кольца в экзифе следов не оставляют . у меня набор из 3 колец 12 + 24 + 35

Автор:  Alllex [ 10 02 2009, 13:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на���

[quote="mosich"][quote="Caramelina"]а для�алинки какое кольцо к сотке было?�росто на будущее�нать!�отка супер�мне очень�онравилось[��t��хз��кольца�в �кзифе�следов�не�оставляют� ��меня�набор �з � колец 1�� 24������te�А какая камера?
Резкость�адает с кольцами�

Автор:  mosich [ 10 02 2009, 15:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на���

я ж писал - пятак .
резкости мне хватает , а вот ГРИП малаватобудет :smile:
Изображение

Автор:  val_th [ 11 02 2009, 20:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на���

http://www.traumflieger.de/desktop/videos/retro4_hifi.wmv

Вот есть дешевое решение проблемы-Ретроадаптер. Объектив прикручивается обратной стороной, и к примеру, с китовым 18-55 можно добиться 5-тикратного увеличения с оч. преличным качеством. Стоимость кольца около 24 Евро.

Автор:  val_th [ 12 02 2009, 11:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на�

Заказал себе такой, через пару дней покажу результаты.

Автор:  Alllex [ 12 02 2009, 18:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

А зачем такой экстрим?
комун нужны волоски на ягодке?
Нужна ягодка целая и резкая.

Автор:  val_th [ 12 02 2009, 19:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Экстрим нужен чтоб козебяков снимать, для ягодки 1:2 хватит, а перевернутый кит 18-55 как раз перекрывает все диапазоны от 1 до 5ти кратного.

Автор:  FotoLancer [ 21 02 2009, 02:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

val_th писал(а):
Экстрим нужен чтоб козебяков снимать, для ягодки 1:2 хватит, а перевернутый кит 18-55 как раз перекрывает все диапазоны от 1 до 5ти кратного.


Штука правда интересная. И резкозть на тестовых снимках - на удивление высокая как для кита. Может не придется покупать МР-E 65 ;) ?! А где почитать о нем можно , или в двух словах расскажи плиз о нем. А то все что я пока нашел - на немецком ..

Это только под конкретный обьектив, 18-55 или с пепеходными кольцами под любой обьектив покатит ?!

PS и указанная цена за кольцо без Автофокуса, как я понимаю ..

Автор:  val_th [ 21 02 2009, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=6261

Автор:  hunta [ 09 04 2009, 03:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Токину 100 2.8 юзает ???.. как с ХА ?.. очень хочется попробовать...

оборотное кольцо товарищь купил на пентакс.. по ебею.. вроде бы говорит линзы круче. хочет продать ..

про Токину скажите чего нибудь

Автор:  Wisky [ 25 09 2009, 10:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Странно, что в опросе не упоминаются макрокольца. А ведь они стоят совсем немного, цепляются на любой объектив и имеют широкий диапазон применения.
Изображение

Автор:  lvinst [ 27 09 2009, 17:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Кто-нибудь видел уже тестовые фотки с нового кэноновского макрушника? Киньте ссылку...

Автор:  Ильин Сергей [ 27 09 2009, 18:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

lvinst писал(а):
Кто-нибудь видел уже тестовые фотки с нового кэноновского макрушника? Киньте ссылку...

Можешь тут почитать
http://club.foto.ru/forum/11/446360

Автор:  lvinst [ 27 09 2009, 18:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Ильин Сергей писал(а):
lvinst писал(а):
Кто-нибудь видел уже тестовые фотки с нового кэноновского макрушника? Киньте ссылку...

Можешь тут почитать
http://club.foto.ru/forum/11/446360

Спасибо. Это как раз то что нужно. Буду ждать выхода нового объектива.

Автор:  lvinst [ 28 09 2009, 16:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Хе-хе. Цена на него по предзаказу -- 45.000,00 руб.

Автор:  Alllex [ 28 09 2009, 21:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

В голосовалке нет самого главного макрушника.

Автор:  zastavkin [ 28 09 2009, 21:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Добавил Сanon EF 100/2,8 L IS USM и опрос обнулился ;(
Так что голосуем за лучший макрообъектив (или любимый) поновому

Автор:  Alllex [ 28 09 2009, 21:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

zastavkin писал(а):
Добавил Сanon EF 100/2,8 L IS USM и опрос обнулился ;(
Так что голосуем за лучший макрообъектив (или любимый) поновому

Это не самый главный.

Автор:  zastavkin [ 28 09 2009, 21:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

и?

Автор:  FotoLancer [ 28 09 2009, 22:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

zastavkin писал(а):
и?


MP-E 65 ?

Автор:  Alllex [ 28 09 2009, 22:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Voigtlaender APO-Lantar 125/2.5

Автор:  Alllex [ 11 10 2009, 23:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Двое проголосовало за 100 мм эльку. Есть реальные владельцы?

Автор:  FotoLancer [ 12 10 2009, 00:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Alllex писал(а):
Двое проголосовало за 100 мм эльку. Есть реальные владельцы?


Лучше про Voigtlaender APO-Lantar 125/2.5 расскажи, чем он так хорош ?!

Автор:  Alllex [ 12 10 2009, 01:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

FotoLancer писал(а):
Alllex писал(а):
Двое проголосовало за 100 мм эльку. Есть реальные владельцы?


Лучше про Voigtlaender APO-Lantar 125/2.5 расскажи, чем он так хорош ?!


У меня его нет, поэтому не могу сказать исходя из личных впечатлений.
А из почерпнутой из сети инфы - он лучший как макрушник.

Автор:  Perkus [ 24 10 2009, 18:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

на счет нового 100mm f2.8L IS - на fredmiranda его ругают - рейтинг 7.9 !!!

"Plastic, no tripod ring, IS not operative in movement situations, Cromatic Aberrations perceptible much as earlier 100mm.
Not so excellent as I was expecting..."


ОБНОВЛЕНО:
почитал отзывы на разных источниках, посмотрел тесты: http://maddoxart.net/index.php?option=c ... &Itemid=53 вроде бы все-таки получше он... ;) да и у fredmiranda рейтинг выравнивается потихоньку... ;)

Автор:  Paha_L [ 16 11 2009, 17:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

на ибее Canon EF 100mm f2.8L Macro IS USM Lens f/2.8 1125 баксов
http://cgi.ebay.com/U0277-Canon-EF-100m ... 1c0dcfd2d9" onclick="window.open(this.href);return false;

первый фикс нетелевик со стабилизатором - уникальное явление

25/11 уже 1040$ http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... K:MEWAX:IT


http://www.flickr.com/photos/vinzip/398 ... 43622@N22/
http://www.flickr.com/photos/vinzip/398 ... 43622@N22/

Автор:  lvinst [ 17 12 2009, 01:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Купила недавно новый кэноновский макрик. Первые впечатления -- отличный объектив. Картинка, которую практически не надо править -- ни контраст, ни виньетирование, ни аберрации...

Старым кэноновским макриком не пользовалась...

Автор:  Paha_L [ 17 12 2009, 11:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

со стабилизатором, почем, где?

Автор:  lvinst [ 17 12 2009, 11:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Paha_L писал(а):
со стабилизатором, почем, где?

Тут -- http://www.fotoivideo.ru/vcd-46-1-3706/Goodsinfo.html
Цена ~ 39 000.

Автор:  iggy [ 17 12 2009, 14:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Paha_L писал(а):
первый фикс нетелевик со стабилизатором - уникальное явление


Первым был все-таки Nikkor AF-S 105/2.8VR Micro :)

Автор:  Alllex [ 18 12 2009, 01:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

iggy писал(а):
Paha_L писал(а):
первый фикс нетелевик со стабилизатором - уникальное явление


Первым был все-таки Nikkor AF-S 105/2.8VR Micro :)

Пох кто был первым. Все равно гавно это.
До кеноновского макрушника пользовал сонар цейсовский (ГДР) через кольца, купил на брахолке за 20 баксов. Так вот резкость сонара - даже не на порядок круче.
И сильно смоневаюсь что никоновская погремушка сильно вырвалась вперед кеноновской.

Автор:  iggy [ 18 12 2009, 11:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Alllex писал(а):
Пох кто был первым. Все равно гавно это.
До кеноновского макрушника пользовал сонар цейсовский (ГДР) через кольца, купил на брахолке за 20 баксов. Так вот резкость сонара - даже не на порядок круче.
И сильно смоневаюсь что никоновская погремушка сильно вырвалась вперед кеноновской.


В чем выражается гавно?
И в чем вы считаете "порядки резкости"? :smile:

"Никоновская погремушка" ничем не уступает всем предыдущим никоновским макрикам 105-кам выпущенным за полвека байонета F.
И на цифре превосходит их за счет просветления и оптимизации под цифру.
Это может канонистам не с чем сравнить в своей линейке, у никонистов есть такая возможность.
Про 20-баксовые гдровские цейсы это все легенды для советских пенсионеров-пленочников.
Предметку при постановочном освещении можно снимать. Даже на советские аналоги этих цейсов. Но на природе и ярком встречном и боковом свете они сливают современным объективам.
Нормальные цейсы для цифры - это современные цейсы стоимостью в килобаксы.

Автор:  Elnur [ 18 12 2009, 13:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Никоновский 105мм VR супер-резкая лизна. Резче только Жириновский :D

Автор:  Astroid [ 18 12 2009, 15:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Elnur писал(а):
Никоновский 105мм VR супер-резкая лизна. Резче только Жириновский :D

сразу представил себе линзу "Жириновский - 100\1,0 макро L II Gold" с тонированными стеклами вкрученную в тушку "Майбах" - для солидных стокеров 8)

Автор:  Alllex [ 18 12 2009, 20:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

iggy писал(а):
...

Почему все никонисты никак не нарадуются своей резкостью?
И чуть где слово про резкость - тут же начинаются хвалебные мантры про суперпуперрезкую никоновскую оптику.
А как попросишь образец показать так чего-то норовят пошарпанный жипег подсунуть.
А то что с доступной мегапиксельностью у никона не сложилось - вспоминать не хотят.
И как вы предлагаете оценивать вашу хваленую резкость?

Автор:  Astroid [ 18 12 2009, 20:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Alllex писал(а):
iggy писал(а):
...

Почему все никонисты никак не нарадуются своей резкостью?
И чуть где слово про резкость - тут же начинаются хвалебные мантры про суперпуперрезкую никоновскую оптику.
А как попросишь образец показать так чего-то норовят пошарпанный жипег подсунуть.
А то что с доступной мегапиксельностью у никона не сложилось - вспоминать не хотят.
И как вы предлагаете оценивать вашу хваленую резкость?

про "жесткий" рисунок никкоровской оптики - это не выдумки, что есть то есть... ни убавить ни прибавить... это качество не лучше и не хуже чем "мягкость" кэноновской, это просто фирменная фишка... про пикселя тут разговор не уместен, на мой взгляд, а отдельно, соглашусь - "доступность" пикселей не на стороне Никона, что, собс-но, когда-то и повлияло на мой переход с Никона на Кэнон... но есть еще ведь и Лейка, с еще менее "доступными" пикселями :D
это лишь моё личное и достаточно большого круга моих коллег ощущение, не навязываю...

Автор:  Alllex [ 18 12 2009, 23:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Astroid писал(а):
про пикселя тут разговор не уместен, на мой взгляд,

Обсуждать в кеноновской ветке никоновскую оптику - уместнее?

Автор:  Astroid [ 18 12 2009, 23:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Alllex писал(а):
Astroid писал(а):
про пикселя тут разговор не уместен, на мой взгляд,

Обсуждать в кеноновской ветке никоновскую оптику - уместнее?

а про "сонар цейсовский (ГДР)" ? :wink:
ну, отчего ж не пофлудить?.. :lol:
тем более, что по-моему, уже все про кэноновскую оптику выжали из темы...

Автор:  Alllex [ 18 12 2009, 23:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Astroid писал(а):
Alllex писал(а):
Astroid писал(а):
про пикселя тут разговор не уместен, на мой взгляд,

Обсуждать в кеноновской ветке никоновскую оптику - уместнее?

а про "сонар цейсовский (ГДР)" ? :wink:

Я его использовал на кеноне достаточно долго. И кеноновский макрик купил - лишь потому что надоело с диафрагмой возиться.
Я согласен что никоновский макрик тоже можно притулить - но деньги совсем другие получаются при оччччень сомнительном выигрыше в качестве.

Автор:  vnovikov [ 26 12 2009, 14:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

сравнение двух объективов одного производителя Canon EF 100/2,8 L IS USM с Canon EF 100/2,8 USM

http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=53

Автор:  FotoLancer [ 26 12 2009, 22:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

vnovikov писал(а):
сравнение двух объективов одного производителя Canon EF 100/2,8 L IS USM с Canon EF 100/2,8 USM

http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=53

В общем на f5.6 и выше примерно то же самое .. но никон такую сочную и резкую картинку дает на 1/60, что хочется в этом сравнении отдать преимущество ему ) !

Автор:  vnovikov [ 26 12 2009, 22:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Про установки камер и постобработку ничего не написали, это скорее на тему Canon vs Nikon :smile:
инетересно стоит ли покупать эльку вместо "простого" и почему, всё-таки в два раза дороже, стаб наверно на природе интересен, где штатив не поставить или просто не брать

Автор:  FotoLancer [ 26 12 2009, 23:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

vnovikov писал(а):
Про установки камер и постобработку ничего не написали, это скорее на тему Canon vs Nikon :smile:
инетересно стоит ли покупать эльку вместо "простого" и почему, всё-таки в два раза дороже, стаб наверно на природе интересен, где штатив не поставить или просто не брать


Ну судя по вашим же тестам, преимущества Льки на малых значениях диафрагмы что в условиях плохого освещения может быть полезным, но как по мне лучше кольцевую пыху купить ..

Стаб судя по всему находит свое применение, не бесполезен , но лично я толку от приобретения такого же фактически макрика за цену в два раза выше - не вижу (пусть даже помимо стаба там есть еще кое какие плюсы в плане лучшей реакции на контровый свет и т.д.).

А что касается Кенон vs Никон - и вправду , кажется есть там какой то цифровой "шум", лесенки и т.п., возможно с предустановками перестарались немного, на Кеноне более чистое в этом плане изображение.

Автор:  -V- [ 29 12 2009, 23:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

А мне , в последнее время, полюбился для предметки старый советский Орлиный Глаз (так его зовут по аглицки) Индустар 50-2 . Оперативность - никакая. Даже переходник с подтверждением АФ не спасает. Но со штатива для предметки - просто класс. Резкость звенит. Контраст практически не правлю. На тушке выглядит прикольно. За козявками конечно не погоняешься. Супербюджетный вариант. Ни о каком размытии речи нет - я использую диафрагмы 8 - 16. Рекомендую для любителей "стоя и в гамаке". Навожу на резкость с помощью приспособы обсуждаемой в http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=5290.

Автор:  kva_zp [ 12 01 2010, 18:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

-V- писал(а):
Индустар 50-2

можно посмотреть на результаты?

Автор:  mazurik [ 13 01 2010, 10:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

kva_zp писал(а):
можно посмотреть на результаты?

И скорость съемки.

Автор:  Alllex [ 13 01 2010, 11:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

-V- писал(а):
А мне , в последнее время, полюбился для предметки старый советский Орлиный Глаз (так его зовут по аглицки) Индустар 50-2 .

Скажите, а зачем вы кенон покупали если пользуетесь старой оптикой, не проще было взятть пентакс и пользоваться диафрагмой автоматической?

Автор:  -V- [ 13 01 2010, 21:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Так я честно говоря не думал, что крошка-Индустар может дать такую бритвенно-резкую картинку. А пока раздумывал, что взять для предметки, попробовал несколько старых объективов. Просто нашел в сети пару статей об использовании оптики М42. Купил за гроши стекла и попробовал. Конечно, ни о какой оперативности говорить не приходится. Приемлемый для стоков результат получается только со штатива. Наводка на резкость - целое дело. Открыл диафрагму. Навел на резкость. Закрыл диафрагму. Снял.
Как это выглядит показал здесь http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=7498&start=20.
Я не профессионал. Фотография - комплексное удовольствие, в котором соорудить что-либо нестандартное - составная часть.

Автор:  -V- [ 13 01 2010, 23:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Макрообъектив на Canon

Кропы 100% прямо из RAW без малейшей постобработки
Изображение

Изображение
ИМХО вполне зачетно.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/