КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 16 10 2018, 14:42

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 313 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 16  След.

Что бы вы себе выбрали для макросъемки?
Canon EF 100/2.8 USM Macro 59%  59%  [ 45 ]
Сanon EF 100/2,8 L IS USM 20%  20%  [ 15 ]
Sigma 105 mm F2.8 EX DG Macro for Canon AF 5%  5%  [ 4 ]
Tamron P AF 90 mmF/2.8 Macro for Canon 0%  0%  [ 0 ]
TOKINA AF100mm f/2.8 AT-X 100AF Macro для фотоаппаратов CANON 0%  0%  [ 0 ]
Voigtlaender APO-Lantar 125/2.5 1%  1%  [ 1 ]
Sigma APO Macro 150mm f/2.8 EX DG HSM Lens for Canon 1%  1%  [ 1 ]
Tamron 180mm f/3.5 DI Macro for Canon 0%  0%  [ 0 ]
SIGMA AF 180mm f/3.5 APO Macro IF объектив для CANON 0%  0%  [ 0 ]
CANON EF 180 mm F 3.5 L Macro USM 4%  4%  [ 3 ]
CANON MPE-65 3%  3%  [ 2 ]
Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro 7%  7%  [ 5 ]
Всего голосов : 76
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 08 2007, 12:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 06 2006, 12:50
Сообщения: 6482
Ludmilahan писал(а):
Параметров не знаю,потому как снимаю и сразу удаляю,а где еще посмотреть кроме камеры? А ГРИП - я этого еще не понимаю.
А вообще почти все снимаю на автомате.

EXIF знаешь что такое?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 08 2007, 12:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 01 2007, 13:33
Сообщения: 14
Откуда: Санкт-Петербург
Ну это где все все данные о фото. А где взять этот EXIF если я с фотоаппарата стерла это фото?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 08 2007, 12:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 06 2006, 12:50
Сообщения: 6482
Ludmilahan писал(а):
Ну это где все все данные о фото. А где взять этот EXIT если я с фотоаппарата стерла это фото?

В самом фото ;)
Открой его в ФШ и посмотри свойства


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 08 2007, 13:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 01 2007, 13:33
Сообщения: 14
Откуда: Санкт-Петербург
Открыла.А где смотреть-то?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 08 2007, 13:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 06 2006, 12:50
Сообщения: 6482
Ludmilahan писал(а):
Открыла.А где смотреть-то?

Написал же, в свойствах


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 08 2007, 13:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 01 2007, 13:33
Сообщения: 14
Откуда: Санкт-Петербург
Искала,искала где свойства,хотела скопировать.,но не удалось.
Скорость закрытия створок 1/100с
экспозиция - станд.
светосила f/5.6
диафрагма f/5.6
iso 400
фок.расстояние 105.0 мм
вспышка
режим экспозамера растровый - это?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 08 2007, 13:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 06 2006, 12:50
Сообщения: 6482
А теперь попробуй сфотографировать немного по другому
1. Фотоаппарат на штатив.
2. Приоритет диафрагмы.
3. Зажимаешь диафрагму 9-13
4. Смотриш результат


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 08 2007, 14:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 01 2007, 13:33
Сообщения: 14
Откуда: Санкт-Петербург
Сергей! Спасибо большое,но за мной приехали и нужно уезжать.Только все поставила как Вы велели и тут такой облом.Я почему так и торопилась,думаю вот уеду наделаю много паршивых снимков и что?Ну значит так тому и быть.На ошибках научусь.Приеду в воскресенье вечером и посмотрю что вышло.А как Вы сказали буду делать в понедельник. Хороших Вам выходных! :D


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 08 2007, 16:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 07 2006, 18:37
Сообщения: 3448
Откуда: Баку, Азербайджан
Ludmilahan писал(а):
На фото получается резкая середина,а края нерезкие.Чего делать-то? :roll:

в принципе, это нормальная ситуация для любого обьектива, у какого-то меньше, у какого-то больше.

На Никоновском 18-70 резкость к краям падает резко, если снимать с близкого расстояния. На 105мм макро, резкость хорошая по всей площади.

Если ещё посмотреть логически, то на близких расстояниях расстояние от матрицы до центра снимка, и его краев будут сильно отличаться в относительных величинах. До центра кадра будет один из катетов, до края уже будет гипотенуза. Соответственно, что-то и не попадает в фокус и не бывает резким. Всё из моего понимания оптики, может я и не прав.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 08 2007, 21:18 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 01 2007, 23:49
Сообщения: 4034
Откуда: Москва
Brainstorm писал(а):
Если ещё посмотреть логически, то на близких расстояниях расстояние от матрицы до центра снимка, и его краев будут сильно отличаться в относительных величинах. До центра кадра будет один из катетов, до края уже будет гипотенуза. Соответственно, что-то и не попадает в фокус и не бывает резким. Всё из моего понимания оптики, может я и не прав.

Ой, как всё запущено... По вашей логике получается, что плоскость фокусировки на самом деле не плоская, а вогнутая :))) Поверьте, это не так. Падение резкости по краям имеет другие причины.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 08 2007, 10:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 01 2007, 13:33
Сообщения: 14
Откуда: Санкт-Петербург
А теперь попробуй сфотографировать немного по другому
1. Фотоаппарат на штатив.
2. Приоритет диафрагмы.
3. Зажимаешь диафрагму 9-13
4. Смотриш результат

Результат однозначно лучше,но еще не идеальный,поэтому буду эспериментировать.Спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 08 2007, 10:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 06 2006, 12:50
Сообщения: 6482
Ludmilahan писал(а):
А теперь попробуй сфотографировать немного по другому
1. Фотоаппарат на штатив.
2. Приоритет диафрагмы.
3. Зажимаешь диафрагму 9-13
4. Смотриш результат

Результат однозначно лучше,но еще не идеальный,поэтому буду эспериментировать.Спасибо.

Смотря что считать идеальным результатом. У тебя объект из ГРИП вылазит, поэтому весь он резкий не будет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 08 2007, 11:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 07 2006, 18:37
Сообщения: 3448
Откуда: Баку, Азербайджан
Юрий Христич писал(а):
Brainstorm писал(а):
Если ещё посмотреть логически, то на близких расстояниях расстояние от матрицы до центра снимка, и его краев будут сильно отличаться в относительных величинах. До центра кадра будет один из катетов, до края уже будет гипотенуза. Соответственно, что-то и не попадает в фокус и не бывает резким. Всё из моего понимания оптики, может я и не прав.

Ой, как всё запущено... По вашей логике получается, что плоскость фокусировки на самом деле не плоская, а вогнутая :))) Поверьте, это не так. Падение резкости по краям имеет другие причины.

Я конечно не эксперт, но разве из моего ответа исходит, что плоскость фокусировки сфера? Даже наоборот, моё сравнение с прямоугольным треугольником как раз подразумевает, что она плоскость:
1) один катет, это расстояние от обьектива до середины кадра
2) другой катет, расстояние от центра кадра то его края.
3) гипотенуза, расстояние от обьектива до края кадра.

При близком фокусировании, относительная разница длин между катетом 1) и гипотенузой 3) будет очень большой, что и может привести к падению резкости.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 08 2007, 12:17 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 06 2007, 22:28
Сообщения: 840
Откуда: www.goastudio.ru
Ludmilahan писал(а):
А теперь попробуй сфотографировать немного по другому
1. Фотоаппарат на штатив.
2. Приоритет диафрагмы.
3. Зажимаешь диафрагму 9-13
4. Смотриш результат

Результат однозначно лучше,но еще не идеальный,поэтому буду эспериментировать.Спасибо.


3a) Поднимаешь зеркало
3б) Снимаешь с задержкой или дистанционным управлением


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 08 2007, 13:41 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 01 2007, 23:49
Сообщения: 4034
Откуда: Москва
Brainstorm писал(а):
Я конечно не эксперт, но разве из моего ответа исходит, что плоскость фокусировки сфера? Даже наоборот, моё сравнение с прямоугольным треугольником как раз подразумевает, что она плоскость:
1) один катет, это расстояние от обьектива до середины кадра
2) другой катет, расстояние от центра кадра то его края.
3) гипотенуза, расстояние от обьектива до края кадра.

При близком фокусировании, относительная разница длин между катетом 1) и гипотенузой 3) будет очень большой, что и может привести к падению резкости.

Вашу терминологию можно трактовать тремя разными способами.

1. Если "кадр" -- это пленка/матрица, а расстояние "от объектива" -- это расстояние от какой-то стационарной детали объектива, например от центра диафрагмы. В этом случае размеры "катетов" и "гипотенузы" для каждой системы фотоаппаратат+объектив не меняются вне зависимости от расстояния на которое сфокусирован объектив.

2. Если под "расстоянием до кадра" Вы имеете в виду расстояние от матрицы/пленки до одной из линз перемещающихся при фокусироовании объектива. То тогда разница между "катетом" и "гипотенузой" действительно меняется. Но в противоположном направлении: чем ближе сфокусирован объектив, тем дальше от матрицы/кадра выдвинута соответствующая линза. А значит разница между "катетом" и "гипотенузой" уменьшается.

3. Если под "расстоянием до кадра" Вы имеете в виду расстояние от неподвижной детали объектива до плоскости фокусировки (до предмета, на который наведена резкость), то в этом случае, действительно Ваши "катеты" и "гипотенузы" сильно меняются и именно так, как Вы описали. Чем ближе сфокусированный предмет, тем больше разица между "катетом" и "гипотенузой"

Но в любом случае, разица между "катетом" и "гипотенузой", не является главной причиной падения резкости по краям кадра. Какова бы не была разница между "катетом" и "гипотенузой", все объекты попадающие в плоскость фокусировки -- должны быть максимально резкими на пленке/матрице. Основная причина падения резкости по краям -- волновая природа света и неидеальные свойства материалов использующихся в изготовлении линз. Чем под большим углом свет падает на линзу (т. е. чем ближе он к краю кадра, и соответственно, чем сильнее он должен быть преломлен линзой), тем сильнее рассеивается световой пучок, когда доходит до пленки/матрицы. Из-за этого и происходит падение резкости на краях.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 08 2007, 16:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 07 2006, 18:37
Сообщения: 3448
Откуда: Баку, Азербайджан
Юрий Христич,
Спасибо за ваши обьяснения. Я как пришел в это дело, минуя этап теоретического изучения, отсюда и пробелы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 08 2007, 16:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 01 2007, 13:33
Сообщения: 14
Откуда: Санкт-Петербург
Brainstorm писал(а):
Юрий Христич,
Спасибо за ваши обьяснения. Я как пришел в это дело, минуя этап теоретического изучения, отсюда и пробелы.


Прямо про меня! :roll:
Вот из-за этих самых пробелов пока только в ЛОРИ,а на Шаттере,Фотолии и Айстоке только зарегистрировалась ,а послать-то и нечего. :sad:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 08 2007, 17:11 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 01 2007, 23:49
Сообщения: 4034
Откуда: Москва
А может ну её -- эту теорию? Я как в неё погрузился, так до сих пор к приличным практическим результатам и не выплыл :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 08 2007, 17:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 01 2007, 13:33
Сообщения: 14
Откуда: Санкт-Петербург
Вот написала,а сама о том же подумала.Но знаний все-таки не хватает.Будем их приобретать через практику.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 10 2007, 11:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 09 2007, 16:59
Сообщения: 21
Почему в опросе нет EF-S 60mm?
Учитывая количесвто постов про этот объектив порабы уже его добавить :)
Читал разную инфу по поводу перспективы линейки EF-S и пришёл к выводу, что она не умрёт.
Я, например, переход на 5Д или на что то ещё ФФ в ближайшие годы не рассматриваю, поэтому считаю EF-S вполне перспективной линейкой. Планирую ещё купить лучший зуум EF-S.

Получил свой EF-S 60mm
первые впечатления хорошие. хороший конструктив, тяжёлый. кольцо резкости как на Л-ках.
Длинный ход кольца резкости, что делает ручной фокус удобным. Но из за этого УСМ кажется медленным.

НО! мне попался не удачный экземпляр.
Вот фото: http://www.goa.ee/temp/canon%20ef/canon ... tfocus.jpg
Автофокус был на крышку и как видно грипп уплыл прилично во фронт.
Уже отдал на калибровку.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 313 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 16  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB