КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 19 03 2024, 07:59

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 313 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 21  След.

Что бы вы себе выбрали для макросъемки?
Canon EF 100/2.8 USM Macro 59%  59%  [ 45 ]
Сanon EF 100/2,8 L IS USM 20%  20%  [ 15 ]
Sigma 105 mm F2.8 EX DG Macro for Canon AF 5%  5%  [ 4 ]
Tamron P AF 90 mmF/2.8 Macro for Canon 0%  0%  [ 0 ]
TOKINA AF100mm f/2.8 AT-X 100AF Macro для фотоаппаратов CANON 0%  0%  [ 0 ]
Voigtlaender APO-Lantar 125/2.5 1%  1%  [ 1 ]
Sigma APO Macro 150mm f/2.8 EX DG HSM Lens for Canon 1%  1%  [ 1 ]
Tamron 180mm f/3.5 DI Macro for Canon 0%  0%  [ 0 ]
SIGMA AF 180mm f/3.5 APO Macro IF объектив для CANON 0%  0%  [ 0 ]
CANON EF 180 mm F 3.5 L Macro USM 4%  4%  [ 3 ]
CANON MPE-65 3%  3%  [ 2 ]
Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro 7%  7%  [ 5 ]
Всего голосов : 76
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 10 2007, 13:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 03 2007, 11:09
Сообщения: 793
goa писал(а):
Почему в опросе нет EF-S 60mm?
Учитывая количесвто постов про этот объектив порабы уже его добавить :)

Получил свой EF-S 60mm
первые впечатления хорошие. хороший конструктив, тяжёлый. кольцо резкости как на Л-ках.

ну изначально речь шла про макрообъектив для 5D, поэтому его и не было. А на кропнутую матрицу EF-S 60 mm идеален.

goa писал(а):
Читал разную инфу по поводу перспективы линейки EF-S и пришёл к выводу, что она не умрёт.
Я, например, переход на 5Д или на что то ещё ФФ в ближайшие годы не рассматриваю, поэтому считаю EF-S вполне перспективной линейкой. Планирую ещё купить лучший зуум EF-S.

полностью согласен, 6(7)Д не светит, если будет когда-нибудь что-нибудь типа 50Д, буду счастлив. Так что EF-S тоже имеет право на жизнь.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 10 2007, 19:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 06 2007, 20:02
Сообщения: 34
Скажите, чем может грозить покупка телеобъекива, рассчитанного на полную матрицу, для EOS400D (аберрации, дисторсия)?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 10 2007, 20:30 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 08 2007, 19:46
Сообщения: 4778
Откуда: Крокозия
Глупая голосовалка.
Я бы выбрал штуки 3 из списка и еще пару что в списке не указаны.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31 10 2007, 08:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 02 2007, 10:08
Сообщения: 488
Откуда: Кемерово
immelstorm писал(а):
Скажите, чем может грозить покупка телеобъекива, рассчитанного на полную матрицу, для EOS400D (аберрации, дисторсия)?

Тем что увеличится фокусное расстояние (ну это и так понятно), а с аберрациями и дисторсией будет получше, потому как края линзы не будут задействованы на 400-ке.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 11 2007, 20:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 10 2006, 20:53
Сообщения: 151
Откуда: BY (Беларусь)
Сегодня купил себе Canon EF 100/2.8 USM Macro, от возможностей БАЛДЕЮ!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 11 2007, 22:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 09 2007, 15:47
Сообщения: 5409
Откуда: Россия.
...


Последний раз редактировалось Abricos 18 05 2019, 15:24, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 11 2007, 11:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 10 2006, 20:53
Сообщения: 151
Откуда: BY (Беларусь)
Цитата:
Извиняюсь!
А БАЛДЕЖНЫЕ фото в студию иожно?!

ещё ничего путёвого нету, только баловство!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 11 2007, 21:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
а как переголосовать? удалить голос?
хотел посмотреть - выбрал "не знаю"...
но уже едет ко мне самая правильная линза :D


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 14:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 09 2007, 16:59
Сообщения: 21
Пробы моего EF-S 60mm 2.8 Macro, кому интересно.
И вопросы.

Фото в 100% размере с 30D можно посмотреть так - All Sizes - Original.

Фото 1 - http://www.flickr.com/photos/romap/2080882019/
Как видно фокус получился на носу а не на глазах, сложно попасть в фокус по хомяку.
Видно что резкость на глазах и ушах уходит из зоны гриппа. Всё бы ничего, но снимок сделан на f13.

Фото 2- http://www.flickr.com/photos/romap/2081596184/
диафрагма f11

Остальные тут - http://www.flickr.com/photos/romap/sets ... 353944228/

Это нормально, что такие близкие объекты уползают в нерезкость при ф11-13?
Сделать ф22, например, вообще не реально, потому как уже при ф13 выдержка получается 1/60, а для постоянно подвижного хомяка этого маловато. Две вспышки сверху и с боку освещали лайт-куб 80см.

И примут ли вот такое макро на стоках с такой глубиной резкости? Или нужно пытаться снимать на больших дырках?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 14:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
goa писал(а):
Сделать ф22, например, вообще не реально, потому как уже при ф13 выдержка получается 1/60, а для постоянно подвижного хомяка этого маловато. Две вспышки сверху и с боку освещали лайт-куб 80см. ...


при чем тут "выдержка получается 1/60" для вспышек??? выдержка у вас должна быть одна: выдержка синхронизации ваших вспышек с камерой - обычно 1/125 ... 1/250


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 15:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 09 2007, 16:59
Сообщения: 21
потому, что, если выставить вспышки на максимум, диафрагму на ф11, например, то выдержка получалась 1/60-1/100
чтобы сделать диафрагму ф18-22, или выдержку 1/125, то нужно приблизить вспышки поближе, что не возможно из за лайт-куба, либо сделать исо больше чем 100, что тоже не хотелось бы.
да и спрашивал я не про выдержку. а про глубину резкости и стоки :)

alexander_s писал(а):
при чем тут "выдержка получается 1/60" для вспышек??? выдержка у вас должна быть одна: выдержка синхронизации ваших вспышек с камерой - обычно 1/125 ... 1/250


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 15:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
goa писал(а):
потому, что, если выставить вспышки на максимум, диафрагму на ф11, например, то выдержка получалась 1/60-1/100
чтобы сделать диафрагму ф18-22, или выдержку 1/125, то нужно приблизить вспышки поближе, что не возможно из за лайт-куба, либо сделать исо больше чем 100, что тоже не хотелось бы.
да и спрашивал я не про выдержку. а про глубину резкости и стоки :)


я понял что про грип и понял что проблемы с мощностью вспышек.
с импульсным светом ВСЕГДА работают оперируя ТОЛЬКО диафрагмой и мощностью импульса, за исключением особого случая - скоростной синхронизации.
выдержка всегда одна: выдержка синхронизации камеры со вспышкой.
по грипу: если инспектор сможет понять что такова задумка - почему бы не взять?
но рекомендую увеличить мощность и фотать на f22
сделайте лайткуб меньше - картонная коробка с вырезанной крышей и боковиной и сверху-сбоку белую-тонкую ткань.
или еще проще - используйте рассеиватели на вспышках. в смысле - нафик лайтбокс.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 15:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 09 2007, 16:59
Сообщения: 21
что мешает мне сделать выдержку 1/60, 1/20 и тд. при сьёмке со вспышками? тем более если обьект неподвижный, штатиф и тросик.

в моём случае если бы выдержка была 1/125, то диафрагма была вообще 5.6, и грипп бы был совсем узким.

на данных фото видно, что задумки с глубиной резкости не было. придерутся ли за это на шатере?

alexander_s писал(а):
я понял что про грип и понял что проблемы с мощностью вспышек.
с импульсным светом ВСЕГДА работают оперируя ТОЛЬКО диафрагмой и мощностью импульса, за исключением особого случая - скоростной синхронизации.
выдержка всегда одна: выдержка синхронизации камеры со вспышкой.
по грипу: если инспектор сможет понять что такова задумка - почему бы не взять?
но рекомендую увеличить мощность и фотать на f22
сделайте лайткуб меньше - картонная коробка с вырезанной крышей и боковиной и сверху-сбоку белую-тонкую ткань.
или еще проще - используйте рассеиватели на вспышках. в смысле - нафик лайтбокс.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 15:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
goa писал(а):
что мешает мне сделать выдержку 1/60, 1/20 и тд. при сьёмке со вспышками? тем более если обьект неподвижный, штатиф и тросик.
в моём случае если бы выдержка была 1/125, то диафрагма была вообще 5.6, и грипп бы был совсем узким.

уффф.... ну при таких услових - можно. вы что - фотаете в режиме Av?
какие вспышки? рекам минилайт? угадал?

Цитата:
на данных фото видно, что задумки с глубиной резкости не было. придерутся ли за это на шатере?

попробуйте - расскажите.
надеюсь - не на экзамен?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 15:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 06 2006, 10:29
Сообщения: 514
Откуда: Mars
goa писал(а):
на данных фото видно, что задумки с глубиной резкости не было. придерутся ли за это на шатере?


А зачем мучаться придеруться - непридеруться отправляйте а там видно будет ) да на экзамен отправлять не стоит :smile:


Последний раз редактировалось jkitan 04 12 2007, 15:39, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 313 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 21  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB