КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
Текущее время: 28 04 2024, 21:43

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Фототехника - Видеотехника » Canon

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]



Начать новую тему Ответить на тему  Страница 12 из 21
  [ Сообщений: 313 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 21  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 

Что бы вы себе выбрали для макросъемки?
Canon EF 100/2.8 USM Macro 59%  59%  [ 45 ]
Сanon EF 100/2,8 L IS USM 20%  20%  [ 15 ]
Sigma 105 mm F2.8 EX DG Macro for Canon AF 5%  5%  [ 4 ]
Tamron P AF 90 mmF/2.8 Macro for Canon 0%  0%  [ 0 ]
TOKINA AF100mm f/2.8 AT-X 100AF Macro для фотоаппаратов CANON 0%  0%  [ 0 ]
Voigtlaender APO-Lantar 125/2.5 1%  1%  [ 1 ]
Sigma APO Macro 150mm f/2.8 EX DG HSM Lens for Canon 1%  1%  [ 1 ]
Tamron 180mm f/3.5 DI Macro for Canon 0%  0%  [ 0 ]
SIGMA AF 180mm f/3.5 APO Macro IF объектив для CANON 0%  0%  [ 0 ]
CANON EF 180 mm F 3.5 L Macro USM 4%  4%  [ 3 ]
CANON MPE-65 3%  3%  [ 2 ]
Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro 7%  7%  [ 5 ]
Всего голосов : 76
Автор Сообщение
dimol
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 12 2007, 16:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 03 2007, 11:09
Сообщения: 793
jkitan писал(а):
dimol писал(а):
неужели Кэнон всех так обманывает, впаривая никуда не годный объектив? прямо жалко всех владельцев 100 макро - которых здесь, судя по опросу, много...


Не наезжайте на сотку :smile: Свои деньги он оправдывает на все 100


я и не наезжаю, наоборот :)

Blondi писал(а):
Эпопея с покупкой Canon macro100 наконец то закончилась
Сегодня пришел уже третий по счету (вторй так же приняли с дефектом 14) Продавцы от меня уже вешаются
Ну это совсем другой объектив Все оч-чень качественно!!!!!!!!! :D
Совет для тех кто собирается покупать сотку - выбирайте из нескольких!!! И вам повезет!!!
Хотя про дырку 32 и 22 надо сразу забыть! :(

оказывается, и без полосочки есть неплохие объективы :wink:
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Blondi
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 12 2007, 17:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 12 2007, 23:45
Сообщения: 38
Откуда: Челябинск
Все познается в сравнении! Думаю что через пару месяцев 180-ый я возьму Спасибо Garry за ссылку!!! :shock: Внимательно все прочитала!
Вывод - те кто попробовал 180-ый сотку "сразу продали" Видимо полосочки все таки актуальны!
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
FotoLancer
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 01 2008, 23:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 09 2006, 23:48
Сообщения: 791
А кто пробовал использовать Телевики для макро ? Ведь фокусные расстояния практически те же .. Возможно расстояние с которого можно фокусироваться побольше, но за счет этого может быть достигнута большая глубина резкости ?! Читал хваленые отзывы по четкости некоторых телевиков, может быть ими действительно можно макро снимать , кто пробовал ?

спасибо
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Elnur
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 01 2008, 23:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 07 2006, 18:37
Сообщения: 3449
Откуда: Баку, Азербайджан
FotoLancer писал(а):
А кто пробовал использовать Телевики для макро ? Ведь фокусные расстояния практически те же .. Возможно расстояние с которого можно фокусироваться побольше, но за счет этого может быть достигнута большая глубина резкости ?! Читал хваленые отзывы по четкости некоторых телевиков, может быть ими действительно можно макро снимать , кто пробовал ?

спасибо

1:1 макро никакий телевик не позволит снять.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Alllex
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 01 2008, 04:04 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 08 2007, 19:46
Сообщения: 4778
Откуда: Крокозия
FotoLancer писал(а):
А кто пробовал использовать Телевики для макро ? Ведь фокусные расстояния практически те же .. Возможно расстояние с которого можно фокусироваться побольше, но за счет этого может быть достигнута большая глубина резкости ?! Читал хваленые отзывы по четкости некоторых телевиков, может быть ими действительно можно макро снимать , кто пробовал ?

спасибо

1. Грип зависит от размера объекта в кадре. Фокусное на ГРИП не влияет (это факт, спорить не собираюсь).

2. Скупой платит дважды. Я однажды повелся на надпись макро на телевике, потом пришлось еще купить 100мм кенон макрушник и теперь счастлив. Телевик валяется без дела.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
alexander_s
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 01 2008, 13:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
Alllex писал(а):
1. Грип зависит от размера объекта в кадре. Фокусное на ГРИП не влияет (это факт, спорить не собираюсь)....


:lol: http://dofmaster.com/equations.html
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Alllex
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 01 2008, 14:48 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 08 2007, 19:46
Сообщения: 4778
Откуда: Крокозия
alexander_s писал(а):
Alllex писал(а):
1. Грип зависит от размера объекта в кадре. Фокусное на ГРИП не влияет (это факт, спорить не собираюсь)....


:lol: http://dofmaster.com/equations.html

спорить не собираюсь
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
alexander_s
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 01 2008, 17:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
Alllex писал(а):
alexander_s писал(а):
Alllex писал(а):
1. Грип зависит от размера объекта в кадре. Фокусное на ГРИП не влияет (это факт, спорить не собираюсь)....


:lol: http://dofmaster.com/equations.html

спорить не собираюсь


:lol:
если бы НЕ собирались, то НЕ отвечали бы
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
FotoLancer
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 01 2008, 07:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 09 2006, 23:48
Сообщения: 791
прсветите пожалуйста, чем, на практике отличается использование макро обьективов с фокусным расстянием 100, 50, 180 и т.п. мм ? Тлько ли дистанцией до снимаемого обьекта ?

и еще вопрос к обладателям 60 мм макро - поделитесь, почему вы приняли решение взять 60 мм а не столь популярный 100мм макро ?

спасибо
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Ильин Сергей
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 01 2008, 07:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 06 2006, 12:50
Сообщения: 8326
Само макро определяется отношением размера снимаемого объекта с размером его изображения на носителе информации (матрица, пленка).
Разные фокусные расстояния позволяют снят с одинаковым масштабом с разных расстояний, так же разная ГРИП, геометрические искажения.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
dimol
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 01 2008, 09:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 03 2007, 11:09
Сообщения: 793
FotoLancer писал(а):
прсветите пожалуйста, чем, на практике отличается использование макро обьективов с фокусным расстянием 100, 50, 180 и т.п. мм ? Тлько ли дистанцией до снимаемого обьекта ?

и еще вопрос к обладателям 60 мм макро - поделитесь, почему вы приняли решение взять 60 мм а не столь популярный 100мм макро ?

спасибо

минимальной выдержкой: например, на 60мм Macro шевеленка появляется на выдержках длиннее 1/100, а на 100мм - длиннее 1/160, т.е. разница почти в 2 раза, а про 180 мм уже и не говорю... А света, как известно, всегда не хватает, особенно на макро, где приходится зажимать диафрагму.
Ну и дистанция тоже - большой объект трудно втиснуть в кадр, если пространство ограничено. Ну и еще размер все таки разный... Если не собираетесь с кропа переходить на полноразмерную матрицы, можно запросто брать 60мм.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Mighty
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 01 2008, 17:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 01 2008, 09:36
Сообщения: 11
Откуда: Екатеринбург
Canon EF-S60mm 2,8Macro - отличный объектив, хотя он налазит только на кропнутые матрицы. Ни 100мм, ни 180 не пробовал. Меня 60мм вполне устраивает. 8)
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
FotoLancer
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 01 2008, 21:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 09 2006, 23:48
Сообщения: 791
dimol писал(а):
FotoLancer писал(а):
прсветите пожалуйста, чем, на практике отличается использование макро обьективов с фокусным расстянием 100, 50, 180 и т.п. мм ? Тлько ли дистанцией до снимаемого обьекта ?

спасибо

минимальной выдержкой: например, на 60мм Macro шевеленка появляется на выдержках длиннее 1/100, а на 100мм - длиннее 1/160, т.е. разница почти в 2 раза, а про 180 мм уже и не говорю... А света, как известно, всегда не хватает, особенно на макро, где приходится зажимать диафрагму.
Ну и дистанция тоже - большой объект трудно втиснуть в кадр, если пространство ограничено. Ну и еще размер все таки разный... Если не собираетесь с кропа переходить на полноразмерную матрицы, можно запросто брать 60мм.


Тогда Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro был бы самым оптимальным решением ?
маленькое фокусное расстояние, и при этом увеличение от 1:1 до 1:5 (1:5 это же фактически эмуляция 300мм макро?!)

Вот по нему отзывы было бы интересно послушать ! к сожалению в сети так мало сравнительной информации по нему, рейтингов ..
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
dimol
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 01 2008, 11:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 03 2007, 11:09
Сообщения: 793
FotoLancer писал(а):
Тогда Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro был бы самым оптимальным решением ?
маленькое фокусное расстояние, и при этом увеличение от 1:1 до 1:5 (1:5 это же фактически эмуляция 300мм макро?!)

Вот по нему отзывы было бы интересно послушать ! к сожалению в сети так мало сравнительной информации по нему, рейтингов ..

не, ну это специализированный объектив, нужен он, наверное, только профессионалам? которым надо глаз у мухи сфотографировать.. а какие по нему могут быть отзывы - думаю, это лучшее и единственное, что есть такого плана. У никона аналогов нету. Есть, наверное, еще какие-то более специализированные и дорогие решения. Но для обычного фотографа, имхо, он не нужен...
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Larin
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 01 2008, 13:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 11 2006, 20:04
Сообщения: 183
Откуда: Donbass
FotoLancer писал(а):
Тогда Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro был бы самым оптимальным решением ?
маленькое фокусное расстояние, и при этом увеличение от 1:1 до 1:5 (1:5 это же фактически эмуляция 300мм макро?!)
Вот по нему отзывы было бы интересно послушать ! к сожалению в сети так мало сравнительной информации по нему, рейтингов ..

Это очень специфичная линза, и использовать ее можно только как макрушник. А 100/2,8 macro у меня очень даже неплохо еще и портретником работает, и для небольшой предметки он тоже неплох
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 12 из 21
  [ Сообщений: 313 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 21  След.

Список форумов » Фототехника - Видеотехника » Canon

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  


Сообщения без ответов | Активные темы






???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB