КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

я заметил, что 60мм настраивается на резкость дольше не потому, что УСМ медленее чем на других, а потому что диапазон вращения фокусного кольца больше чем у не макро объективов. для того что бы было удобнее настривать в ручную.
так?

понятно, значит особенность. всем спасибо!
пойду сотворю чегонить.

Кто - нибудь сможет ответить
Что такое у Кэноновских объективов - дефект №14 ??? СРОЧНО
Обрисую ситуацию Месяц назад взяли новый Canon Makro 100mm 2.8
После тестирования ситуэйшэн была такая
Все резко и качественно на D8
5,6 и11 - ну не плохо
Дальше по низходящей 4 - 2,8 -16
22 - полная лажа
32 - полный отстой
Я не имею ввиду глубину резкости Снималась плоская поверхность
Москва приняла возврат с отпиской - дефект №14
Сегодня взамен пришел другой объектив Протестировала его ну прям один в один с предыдущим !!!
Если сравнивать с 28-105 то Макро100 это полное г...
А кто нибудь из "счастливых обладателей" Макро100 может что нибудь подсказать???!!!

22-32 это уже дифракция....

+1

У меня схожая картина. Посмотри график резкости (MTF) http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100_28/index.htm - почти таже история. Ну не любит он закрытую дырку

еще раз: это дифракция.

да не в объективе дело, а в дифракции, Brainstorm же написал
на кропе 1.6 после диафрагмы 16 дифракция начинает портить картинку, на полноразмерной матрице - после 22, насколько я помню

Zoom Это так печально!!! Перед тем как брать я все эти графики просмотрела! Но не думала что все действительно так плохо!!!
Сегодня уговорила продавцов в фотомагазине и сделала тест с объективами Сигма и Тамрон макро Все то же самое но с другими названиями Видимо за 500$ - хорошо быть не может И теперь надежда только на Canon 180 macro
Кто нибудь может по нему что нибудь сказать Из сравнения с 100 макро!

alexander_s Так оно и есть! Очень красивое слово (не подумайте что оно мне не знакомо) Но сути дела оно не меняет!!!!!!
Объектив получается не рабочий!
Ну думаю - не повело и с первым и со вторым Ну вот Zoom пишет что у него "схожая картина"!
Хорошо если мне вернут за него деньги (я думаю что так оно и будет)
А иначе только на помойку!!!

dimol Да дело именно в нем!!! Я же основываюсь не просто на своих ощущениях Когда мне показалось что здесь что то не так Я сделала сравнение с Canon28-105 Со всеми диафрагмами и в одном масштабе.
Ну это земля и небо!!!

неужели Кэнон всех так обманывает, впаривая никуда не годный объектив? прямо жалко всех владельцев 100 макро - которых здесь, судя по опросу, много...

Я думаю никакого обмана нет! Ведь не зря же они придумали эти полосочки на объективах - красенькие, желтенькие...
Типа - хотите ребята хорошо вот вам красная полосочка и готовте 1000$ Мы для вас даже полосочки нарисовали, чтобы вы не ошиблись при выборе А мы (это я про себя) хотим как всегда хорошо и дешево!
Так что не они обманывают - а мы себя сами (это я опять про себя)
И хорошо бы все же, если бы откликнулся кто нибудь из владельцев Canon 180 Maсro ( с красной полосочкой)
К сожалению у нас в городе в прямой продаже их нет нигде. И у фотографов ни у кого А то бы я выпросила его на пробу У меня подозрения что он очень хорош!

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=48&sort=7&cat=2&page=1
Правда владельцы тут англоязычные

Почему никуда не годный? Очень даже рабочий объектив. Да, хочется закрутить дырку до 22-х иногда, но и 11 для предметки вполне подходит. А если нужен узкий ГРИП, так вааще самое то - красиво и мягко моет задний план.

Не наезжайте на сотку Свои деньги он оправдывает на все 100

Эпопея с покупкой Canon macro100 наконец то закончилась
Сегодня пришел уже третий по счету (вторй так же приняли с дефектом 14) Продавцы от меня уже вешаются
Ну это совсем другой объектив Все оч-чень качественно!!!!!!!!!
Совет для тех кто собирается покупать сотку - выбирайте из нескольких!!! И вам повезет!!!
Хотя про дырку 32 и 22 надо сразу забыть!