КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ и ВИДЕОГРАФОВ

Текущее время: 28 03 2024, 17:38

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 313 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 21  След.

Что бы вы себе выбрали для макросъемки?
Canon EF 100/2.8 USM Macro 59%  59%  [ 45 ]
Сanon EF 100/2,8 L IS USM 20%  20%  [ 15 ]
Sigma 105 mm F2.8 EX DG Macro for Canon AF 5%  5%  [ 4 ]
Tamron P AF 90 mmF/2.8 Macro for Canon 0%  0%  [ 0 ]
TOKINA AF100mm f/2.8 AT-X 100AF Macro для фотоаппаратов CANON 0%  0%  [ 0 ]
Voigtlaender APO-Lantar 125/2.5 1%  1%  [ 1 ]
Sigma APO Macro 150mm f/2.8 EX DG HSM Lens for Canon 1%  1%  [ 1 ]
Tamron 180mm f/3.5 DI Macro for Canon 0%  0%  [ 0 ]
SIGMA AF 180mm f/3.5 APO Macro IF объектив для CANON 0%  0%  [ 0 ]
CANON EF 180 mm F 3.5 L Macro USM 4%  4%  [ 3 ]
CANON MPE-65 3%  3%  [ 2 ]
Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro 7%  7%  [ 5 ]
Всего голосов : 76
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Макрообъектив для кэнона
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 15:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
goa писал(а):
в данном случае важна была глубина резкости на макро, поэтому и AV
вспышкт canon 430ex и ещё какая то, на радио триггерах.

и фото на экзамен.


на экзамен - не рискуйте.
и вообще:
1. в данном случае начните работать с камерой в режиме М, ничего полезного в "данном случае" в режиме Av - НЕТ.
2. "еще какая-то" - надо ЗНАТЬ что за вспышка и ее возможности. Всегда знать!
3. переключите вспышки в режим "М" и выставьте максимальную мощность.
4. поставьте их близко к боксу, можно вплотную.
5. для 30д - можно использовать исо до 400. последняя версия DPP имеет встроенный шумодав - задавит аккуратно шумы, они и так небольшие будут.
6. выдержку поставьте 1/250 (если будет темная полоса внизу кадра, то увеличьте до 1/200)
7. я так понял - флэшметра нет? тогда экспериментальным путем: исо125-f22 и смотрим гистограмму. темно? увеличиваем исо-щеткаем-смотрим.
8. не помогло? света не хватает? меняем сюжет и фотаем то, где света хватит и не нужен большой грип. а на будущее - стоит подумать о более мощных вспышках.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 15:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
goa писал(а):
и что значит результат не поменяется? всё меняется. при увиличении выдержки с постоянной диафрагмой будет недосвет (цель так же засветить белый фон)

и почитайте теорию, а то не понятно, что вы имеете ввиду под "при увиличении выдержки".


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 15:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 09 2007, 16:59
Сообщения: 21
спасибо за советы. но ничего нового вы мне не рассказали.
при вспышках конечно же я работаю в М, иначе никак.
методом текстов выставляю нужные параметры.
я знаю все параметры и возможности обеих вспышек. на данных кадрах они на максимум.

а на эказамен не рисковать из за глубины резкости?

буду пытаться повысить диафрагму

"увеличение выдержки" я конечно же имел ввиду увеличение значения выдержки

alexander_s писал(а):

на экзамен - не рискуйте.
и вообще:
1. в данном случае начните работать с камерой в режиме М, ничего полезного в "данном случае" в режиме Av - НЕТ.
2. "еще какая-то" - надо ЗНАТЬ что за вспышка и ее возможности. Всегда знать!
3. переключите вспышки в режим "М" и выставьте максимальную мощность.
4. поставьте их близко к боксу, можно вплотную.
5. для 30д - можно использовать исо до 400. последняя версия DPP имеет встроенный шумодав - задавит аккуратно шумы, они и так небольшие будут.
6. выдержку поставьте 1/250 (если будет темная полоса внизу кадра, то увеличьте до 1/200)
7. я так понял - флэшметра нет? тогда экспериментальным путем: исо125-f22 и смотрим гистограмму. темно? увеличиваем исо-щеткаем-смотрим.
8. не помогло? света не хватает? меняем сюжет и фотаем то, где света хватит и не нужен большой грип. а на будущее - стоит подумать о более мощных вспышках.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 16:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
goa писал(а):
а на эказамен не рисковать из за глубины резкости?

да, могут забанить за "не в фокусе". хотя можно поробовать такой сюжетец: на переднем плане орех какой-нить и сбоку сзади в трети морда хомяка - обязательно резкость по глазам навести.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 16:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 09 2007, 16:59
Сообщения: 21
подобная задумка маловероятна, учитывая то что это живой хомяк, но всё равно спасибо :)

буду пробавать ещё.

alexander_s писал(а):
да, могут забанить за "не в фокусе". хотя можно поробовать такой сюжетец: на переднем плане орех какой-нить и сбоку сзади в трети морда хомяка - обязательно резкость по глазам навести.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 16:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
goa писал(а):
подобная задумка маловероятна, учитывая то что это живой хомяк

расставьте реквизит и дайте ему семечку в его "месте" - пускай жрет. может и получится. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 12 2007, 16:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 09 2007, 16:59
Сообщения: 21
кстате, вот таблица расчёта глубины резкости при разных значениях.
http://www.rwpbb.ru/test/rezkdl/rezk2d.html

там видно, что при 60мм, на расстоянии 30см, при ф22 грипп будет тоже очень не большим. поэтому больше число диафрагмы не поможет, хоть 32, всё равно будет виден нефокус.
поможет удаление от объекта на большее расстояние. так?

а как вы снимаете макро?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 12 2007, 18:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
всем здравствовать!
у кого 100мм 2.8 макро: не замечали что автофокус хуже работает, чем другая аналогичная по светосиле линза на 2.8?
Заметил при плохом освещении и люминисцентном - 24-70L в два раза лучше "цепляла" фокус. Волнуюсь - можь линза кривая досталась?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 12 2007, 18:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 10 2006, 20:53
Сообщения: 151
Откуда: BY (Беларусь)
alexander_s писал(а):
всем здравствовать!
у кого 100мм 2.8 макро: не замечали что автофокус хуже работает, чем другая аналогичная по светосиле линза на 2.8?
Заметил при плохом освещении и люминисцентном - 24-70L в два раза лучше "цепляла" фокус. Волнуюсь - можь линза кривая досталась?


Тоже самое, медленней фокусируется и бывает что ваще не фокусируется на близких объектах! Так-что ручками, ручками!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 12 2007, 18:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 03 2007, 11:09
Сообщения: 793
alexander_s писал(а):
у кого 100мм 2.8 макро: не замечали что автофокус хуже работает, чем другая аналогичная по светосиле линза на 2.8?
Заметил при плохом освещении и люминисцентном - 24-70L в два раза лучше "цепляла" фокус. Волнуюсь - можь линза кривая досталась?

та же фигня с EF-S 60 мм... Фокусируется иногда медленнее, хуже цепляется. Наверное, особенности макрооптики.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 12 2007, 20:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 09 2007, 16:59
Сообщения: 21
я заметил, что 60мм настраивается на резкость дольше не потому, что УСМ медленее чем на других, а потому что диапазон вращения фокусного кольца больше чем у не макро объективов. для того что бы было удобнее настривать в ручную.
так?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 12 2007, 20:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 08 2007, 12:46
Сообщения: 4475
Откуда: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
понятно, значит особенность. всем спасибо!
пойду сотворю чегонить. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 12 2007, 19:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 12 2007, 23:45
Сообщения: 38
Откуда: Челябинск
Кто - нибудь сможет ответить
Что такое у Кэноновских объективов - дефект №14 ??? СРОЧНО
Обрисую ситуацию Месяц назад взяли новый Canon Makro 100mm 2.8
После тестирования ситуэйшэн была такая
Все резко и качественно на D8
5,6 и11 - ну не плохо
Дальше по низходящей 4 - 2,8 -16
22 - полная лажа
32 - полный отстой
Я не имею ввиду глубину резкости Снималась плоская поверхность
Москва приняла возврат с отпиской - дефект №14
Сегодня взамен пришел другой объектив Протестировала его ну прям один в один с предыдущим !!!
Если сравнивать с 28-105 то Макро100 это полное г...
А кто нибудь из "счастливых обладателей" Макро100 может что нибудь подсказать???!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 12 2007, 21:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 07 2006, 18:37
Сообщения: 3449
Откуда: Баку, Азербайджан
22-32 это уже дифракция....


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 12 2007, 18:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 10 2006, 18:15
Сообщения: 4634
Откуда: Москва
Blondi писал(а):
Кто - нибудь сможет ответить
Что такое у Кэноновских объективов - дефект №14 ??? СРОЧНО
Обрисую ситуацию Месяц назад взяли новый Canon Makro 100mm 2.8
После тестирования ситуэйшэн была такая
Все резко и качественно на D8
5,6 и11 - ну не плохо
Дальше по низходящей 4 - 2,8 -16
22 - полная лажа
32 - полный отстой
Я не имею ввиду глубину резкости Снималась плоская поверхность
Москва приняла возврат с отпиской - дефект №14
Сегодня взамен пришел другой объектив Протестировала его ну прям один в один с предыдущим !!!
Если сравнивать с 28-105 то Макро100 это полное г...
А кто нибудь из "счастливых обладателей" Макро100 может что нибудь подсказать???!!!




+1

У меня схожая картина. Посмотри график резкости (MTF) http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100_28/index.htm - почти таже история. Ну не любит он закрытую дырку :sad:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 313 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 21  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB