Я тоже хочу такой переходничек но на загранку они не посылают млин(
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Переходник: байонет Canon 300D >> M42 http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=920 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Nikart [ 24 03 2006, 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Переходник: байонет Canon 300D >> M42 |
Собственно вопрос к Новосибирцам... Мож кто подскажет где у нас его можно купить или заказать чтобы привезли. |
|
| Автор: | zastavkin [ 24 03 2006, 23:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Переходник: байонет Canon 300D >> M42 |
Nikart писал(а): Собственно вопрос к Новосибирцам... Мож кто подскажет где у нас его можно купить или заказать чтобы привезли.
Как но восибирец. отвечаю, "навряд ли". Но, возможно, получится купить с рук. Попробуй на морговском фотофоруме: http://forum.academ.org/index.php?s=928 ... wforum=125 |
|
| Автор: | ivz [ 25 03 2006, 11:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Переходник: байонет Canon 300D >> M42 |
Nikart писал(а): Собственно вопрос к Новосибирцам... Мож кто подскажет где у нас его можно купить или заказать чтобы привезли.
Если речь идёт о переходнике, который позволяет вешать на Кэнон зенитовскую оптику, то я такой покупал в "Сибирском успехе". Успешно юзаю. Вот, сегодня ещё стёклышек М42 прикупил... Добролюбова, 16. |
|
| Автор: | Nikart [ 25 03 2006, 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Переходник: байонет Canon 300D >> M42 |
ivz писал(а): Nikart писал(а): Собственно вопрос к Новосибирцам... Мож кто подскажет где у нас его можно купить или заказать чтобы привезли. Если речь идёт о переходнике, который позволяет вешать на Кэнон зенитовскую оптику, то я такой покупал в "Сибирском успехе". Успешно юзаю. Вот, сегодня ещё стёклышек М42 прикупил... Добролюбова, 16. а телефон не подскажете?... и ещё вопрос... их два типа вроде... от Поиск фото и Джолосовский... Какой лучще?... или на данный момент любой можно брать? По сообщениям в форуме академорга, переходник от Поиск фото может попасться с люфтом З.Ы. Я там себе вспышки покупал , но телефон потерялся. А ехать с академа в город - сами понимаете... вхолостую не хочется |
|
| Автор: | Nikart [ 25 03 2006, 11:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нашел телефоны... Добролюбова 16 210 69 25 266 61 07 |
|
| Автор: | Nikart [ 26 03 2006, 13:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нашел я сайт с которого такие штуки можно наложным платежом заказывать... Это как раз те самые Фотомастерские РСУ http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=1 ссылка прямо на страницу заказа... заказал там себе M42 to EOS ... вернее заполнил форму и отправил... пока что тишина... видимо выходные... |
|
| Автор: | mixsun [ 02 04 2006, 16:57 ] |
| Заголовок сообщения: | я тоже такой хочу переходничёк |
Я тоже хочу такой переходничек но на загранку они не посылают млин(
|
|
| Автор: | bill [ 03 04 2006, 09:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Переходник: байонет Canon 300D >> M42 |
ivz писал(а): Nikart писал(а): Собственно вопрос к Новосибирцам... Мож кто подскажет где у нас его можно купить или заказать чтобы привезли. Если речь идёт о переходнике, который позволяет вешать на Кэнон зенитовскую оптику, то я такой покупал в "Сибирском успехе". Успешно юзаю. Вот, сегодня ещё стёклышек М42 прикупил... Добролюбова, 16. как впечатления от зенитовской оптики? |
|
| Автор: | ivz [ 03 04 2006, 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Переходник: байонет Canon 300D >> M42 |
bill писал(а): как впечатления от зенитовской оптики? Ну, первое - гемор...  Ни тебе зума, ни тебе автофокуса, диафрагму туда-сюда крутить...
А если серьёзно, не проводя никаких специальных тестов (их, в принципе, достаточно в инете), могу сказать следующее: Макро снимаю Юпитером-9. Нравится. На трёх Зенитовских кольцах. Хроматических аберраций практически нет. Не любит контровой свет -туман появляется. Желательно зажимать диафрагму, маленькая глубина резкости. Только со штатива. Мир - 1В. По качеству картинки - КИТ и рядом не валялся. КИТа я вообще возненавидел за ХА... Есть убитый Волна - ... (блин, забыл маркировку) Макро. 1:2 по маркировке, с 24 см. Собрал. Т.к. пары штифтов не хватало (достался в качестве довеска), при сборке можно зафиксировать диафрагму в каком-то одном положении. Зафиксировал в закрытом положении - фиг наведёшься на резкость. Это я про макро с кольцами опять же... Но картинка очень пристойная, при коэффициенте увеличения 2,5-3:1 Фотографировал свои любимые Каланхое - на лепестках видна клеточная структура при 100% увеличении. Как примут где-нть, поделюсь ссылкой. Давняя мечта - 3М-СА (500 мм.). Снимал затмение. Ощущения - штатив надо военный, килограм на 5-7, ибо колбасит... Ну, здесь однозначных ощущений пока нет - надо природу поснимать... Ещё два юпитера - 120 и 200 мм. Пока руки не дошли. Да и приобрёл я всё это изобилие в прошлые выходные... (кроме Юпитера-9, этот у меня давно). Вот. |
|
| Автор: | bill [ 03 04 2006, 17:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Переходник: байонет Canon 300D >> M42 |
ivz писал(а): bill писал(а): как впечатления от зенитовской оптики? Ну, первое - гемор... Вот. Вот и мне кажется, что хлопот много, а насчет качества не понятно. Если только для специальных целей. Я тоже сначала хотел для макросъемки обзавестись переходником. потом купил .... макрушник сигмовский
|
|
| Автор: | Nikart [ 03 04 2006, 17:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
добыл таки переходник... через него прикрутил юпитер-9 и юпитер-37а. .. пробовал портретную съемку... рисуют оба мягче чем кит, но вот навестись на резкость по человечески не всегда удается... а точнее пока не удавалось 
... на улице пробовал юпитер 37а... (веточки, деревца) было сильно пасмурно и качество конечно получилось никакое, но то что хотел получить резко - так и получил... пробовал макро на юпитере-9 через переходные кольца - понравилось более менее ....появился цветной шум на с обоими объективами (исо100)... предполагаю что накосячил с диафрагмой-выдержкой.... ... а вообщет гимор однозначно попробую скоро Зенитар 180мм.
... думаю что нужно просто приспособиться типа (а когда надоест просто покупать нормальную оптику, пусть даже сигму )
|
|
| Автор: | mixsun [ 04 04 2006, 10:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Нужен совет новичку. |
Заказал фотик конечно с Бюджетным объективом. На форуме прочел что для начала его на пару месяцев хватит , пока разберусь с самим фотиком. Сanon -ские объективы довольно дорогие, может есть нормальная оптика по дешевле других фирм которая подходит для 350D.? В общем нужен совет на что нацеливаться в первую очередь? |
|
| Автор: | ivz [ 04 04 2006, 10:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Переходник: байонет Canon 300D >> M42 |
bill писал(а): Вот и мне кажется, что хлопот много, а насчет качества не понятно. Если только для специальных целей. Я тоже сначала хотел для макросъемки обзавестись переходником. потом купил .... макрушник сигмовский
Я тоже в своё время повёлся на слово MACRO в маркировке Сигмовского объектива, который 70-300 DG... Всё то-же - мыло, ХА. Чудес не бывает. Реальная оптика фирменная стоит денег. Я для себя сделал однозначное (на сегодняшний день) заключение - старая Зенитовская (и не только Зенитовская, любая М42) оптика очень качественная и гораздо более дешёвая. в десятки (а то и более) раз. И если работать неспешно, в случае постановочной съёмки, в частности; отсутствие автоматики и зума нивелируется навыками. И качество вполне сравнимо с "бюджетными" (от $200) сигмовскими объективами. Про эльки не скажу, не юзал и не сравнивал. И напоследок - о хорошей оптике мечтаю. Но бюджет не позволяет. Пока. Надеюсь. И апологетом M42 оптики не являюсь. И навязывать своё мнение не собираюсь... Жизнь такая...
|
|
| Автор: | Nikart [ 04 04 2006, 11:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Нужен совет новичку. |
mixsun писал(а): Заказал фотик конечно с Бюджетным объективом.
На форуме прочел что для начала его на пару месяцев хватит , пока разберусь с самим фотиком. Сanon -ские объективы довольно дорогие, может есть нормальная оптика по дешевле других фирм которая подходит для 350D.? В общем нужен совет на что нацеливаться в первую очередь? поснимайте пока тем что у Вас появится... а потом и определитесь какая оптика Вам нужна... Вариантов вообщет немного... либо фирменная дорогая оптика, либо сигма, либо зенитовская через переходник М42, либо пентаксовская и тоже через переходник. оффтоп... насколько я знаю переходник заполучить в ваши края достаточно проблематично. поэтому вроде как кроме сигмы ничего не остается... |
|
| Автор: | mixsun [ 04 04 2006, 13:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Cспасибо всем |
Спасибо всем кто ответил) сигмавские объективы сколько примерно стоят , если допустим я хочу один макро и один не сильно дорогой с зумом что посоветуете*?? |
|
| Автор: | bill [ 04 04 2006, 15:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Cспасибо всем |
mixsun писал(а): Спасибо всем кто ответил)
сигмавские объективы сколько примерно стоят , если допустим я хочу один макро и один не сильно дорогой с зумом что посоветуете*?? порядка 300-400 баков (если не очень плохие) |
|
| Автор: | Nikart [ 05 04 2006, 04:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Переходник: байонет Canon 300D >> M42 |
ivz писал(а): Давняя мечта - 3М-СА (500 мм.).
Вот. вот тут его новый можно добыть и вроде как не дорого http://www.lzos.ru/3m_5_sa.htm |
|
| Автор: | ivz [ 05 04 2006, 06:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Переходник: байонет Canon 300D >> M42 |
Nikart писал(а): ivz писал(а): Давняя мечта - 3М-СА (500 мм.). Вот. вот тут его новый можно добыть и вроде как не дорого http://www.lzos.ru/3m_5_sa.htm Я, может, не совсем внятно написал - я его уже взял, его + ещё 4 стекла, плюс куча фильтров, конвертер, требующий мелкого ремонта Зенит-11 с Гелиосом штатным, штатив, кольца зенитовские, кофр - всё за 3000 руб. - очень доволен сделкой. Фотки затмения, им сделанные, на шутере начали продаваться. Ну, если честно, пока надо говорить в единственном числе...
|
|
| Автор: | Nikart [ 05 04 2006, 06:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Переходник: байонет Canon 300D >> M42 |
ivz писал(а): Nikart писал(а): ivz писал(а): Давняя мечта - 3М-СА (500 мм.). Вот. вот тут его новый можно добыть и вроде как не дорого http://www.lzos.ru/3m_5_sa.htm Я, может, не совсем внятно написал - я его уже взял, его + ещё 4 стекла, плюс куча фильтров, конвертер, требующий мелкого ремонта Зенит-11 с Гелиосом штатным, штатив, кольца зенитовские, кофр - всё за 3000 руб. - очень доволен сделкой. Фотки затмения, им сделанные, на шутере начали продаваться. Ну, если честно, пока надо говорить в единственном числе... видимо я не допонял)))... ну мож кому понадобится ссылка |
|
| Автор: | ivz [ 08 04 2006, 10:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Переходник: байонет Canon 300D >> M42 |
ivz писал(а): bill писал(а): как впечатления от зенитовской оптики? Есть убитый Волна - ... (блин, забыл маркировку) Макро. 1:2 по маркировке, с 24 см. Собрал. Т.к. пары штифтов не хватало (достался в качестве довеска), при сборке можно зафиксировать диафрагму в каком-то одном положении. Зафиксировал в закрытом положении - фиг наведёшься на резкость. Это я про макро с кольцами опять же... Но картинка очень пристойная, при коэффициенте увеличения 2,5-3:1 Фотографировал свои любимые Каланхое - на лепестках видна клеточная структура при 100% увеличении. Как примут где-нть, поделюсь ссылкой. На Айстоке взяли один кадр из 4-х (остальные - недоэкспонированы, первый был опыт с этим стеклом, задирал экспозицию в конвертере из РАВ). Можно посмотреть в максимальном увеличении... 
|
|
| Автор: | zastavkin [ 12 04 2006, 06:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
сообщение ivz щ чистке матрицы вынес в отдельную тему: http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=982 |
|
| Автор: | MitridatVI [ 04 11 2008, 22:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Переходник: байонет Canon 300D >> M42 |
Тема похоже старая, но интересно, кто-то еще пробовал приспособить пленочные обьективы к цифровым камерам? Я переделал три штуки два "Мира" и "Зодиак-8" Но чесно говоря так и не понял зачем.Потому, что толку маловать.Мылят они капитально, хотя и стекло первосортное.Еще на портретах куда ни шло, а вот пейзажи полная .... Очень трудно наводить резкость т.к. ГРИП маленький и лучше делать это со штатива. Может у кого-то лучшие результаты.Снимал на Кенон 400Д |
|
| Автор: | iChip [ 05 11 2008, 00:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Переходник: байонет Canon 300D >> M42 |
Я не переделывал, один переходник на все объективы. Особенно часто пользуюсь Юпитер 37А (135мм). На резкость автоматика наводит нормально. Особых проблем не заметил. ЗМ 500мм - почти бесполезный, т.к. очень тёмный - дырка 8. Но Луну чуть-чуть поснимал и даже продаётся регулярно. Вот макро хреновое на Зенитаре 50мм, хоть объектив хороший, но зайцы... |
|
| Автор: | travelstocker [ 05 11 2008, 00:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Переходник: байонет Canon 300D >> M42 |
лет 5 назад снимал достаточно активно оптикой м42 через переходник на 20д, до этого на 300 пленочный. Объективы Цейс Флектогон 20 мм, Пентаконы 35 мм и 200 мм. Ну и наши какие-то, типа Юпитера (хотя эти редко). Некоторые кадры, снятые в то время нормально проходили контроль и в айс и в шутер, да и в макростоках до сих пор хорошо продаются. Хотя конечно после перехода на полную линейку эль-объективов, вижу, что по всем параметрам эльки выигрывают, но и цена несопоставимая. Кстати, если кому нужны резьбовые указанные объективы продам недорого, пишите в личку (лежат на полке давно без дела). |
|
| Автор: | MitridatVI [ 05 11 2008, 12:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Переходник: байонет Canon 300D >> M42 |
iChip писал(а): Я не переделывал, один переходник на все объективы. Особенно часто пользуюсь Юпитер 37А (135мм). На резкость автоматика наводит нормально. Особых проблем не заметил. ЗМ 500мм - почти бесполезный, т.к. очень тёмный - дырка 8. Но Луну чуть-чуть поснимал и даже продаётся регулярно. Вот макро хреновое на Зенитаре 50мм, хоть объектив хороший, но зайцы... Простите, но не понял этой фразы! Как автоматика может работать с пленочным обьективом? |
|
| Автор: | ivz [ 05 11 2008, 15:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Переходник: байонет Canon 300D >> M42 |
MitridatVI писал(а): iChip писал(а): Я не переделывал, один переходник на все объективы. Особенно часто пользуюсь Юпитер 37А (135мм). На резкость автоматика наводит нормально. Особых проблем не заметил. ЗМ 500мм - почти бесполезный, т.к. очень тёмный - дырка 8. Но Луну чуть-чуть поснимал и даже продаётся регулярно. Вот макро хреновое на Зенитаре 50мм, хоть объектив хороший, но зайцы... Простите, но не понял этой фразы! Как автоматика может работать с пленочным обьективом? Ну, просто не совсем корректно написано. Автоматика сигнализирует нормально. Т.е., радостно подмигивает точкой фокусировки и попискивает, в то время, когда вы вручную поворачиваете на объективе кольцо фокусировки одновременно поджимая спуск, сигнализируя, мол, вот он - фокус, хорош крутить!  Специально обученная железка - одуванчик называется. Помимо собственно резьбы M42 под объективы и посадочного в байонет Canon разъема, имеет несколько камуфляжных контактов, маскирующих стекло под автофокусное. А вот крутить кольцо объектива так и не научили...
|
|
| Автор: | MitridatVI [ 05 11 2008, 23:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Переходник: байонет Canon 300D >> M42 |
ivz писал(а): MitridatVI писал(а): iChip писал(а): Я не переделывал, один переходник на все объективы. Особенно часто пользуюсь Юпитер 37А (135мм). На резкость автоматика наводит нормально. Особых проблем не заметил. ЗМ 500мм - почти бесполезный, т.к. очень тёмный - дырка 8. Но Луну чуть-чуть поснимал и даже продаётся регулярно. Вот макро хреновое на Зенитаре 50мм, хоть объектив хороший, но зайцы... Простите, но не понял этой фразы! Как автоматика может работать с пленочным обьективом? Ну, просто не совсем корректно написано. Автоматика сигнализирует нормально. Т.е., радостно подмигивает точкой фокусировки и попискивает, в то время, когда вы вручную поворачиваете на объективе кольцо фокусировки одновременно поджимая спуск, сигнализируя, мол, вот он - фокус, хорош крутить! Специально обученная железка - одуванчик называется. Помимо собственно резьбы M42 под объективы и посадочного в байонет Canon разъема, имеет несколько камуфляжных контактов, маскирующих стекло под автофокусное. А вот крутить кольцо объектива так и не научили... Да, что-то слышал про этот "Одуванчик" но особенного желания заморачиваться нет.Сравнил кадры сделанные "Миром" и цифровым шириком "Сигма" разницы особо не заметил, а вот гемарроя с пленочным хватает! |
|
| Автор: | iChip [ 06 11 2008, 01:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Переходник: байонет Canon 300D >> M42 |
MitridatVI писал(а): Да, что-то слышал про этот "Одуванчик" но особенного желания заморачиваться нет.Сравнил кадры сделанные "Миром" и цифровым шириком "Сигма" разницы особо не заметил, а вот гемарроя с пленочным хватает! Про автоматику уже написали. Именно, сигнал автоматики и скрашивает некоторые неудобства. Это ж хорошо, что разницы никакой. ТОгда, если есть цифравой объектив, то и вопросов нет. А если нет цифрового, то плёночный - выход. Никакого особого гемороя. Труднее отвыкнуть от зумов, возвращаясь к фиксу. Это продавцы мне предлагали не заморачиваться с плёночной оптикой, а купить "нормальный". Ну, если б у меня было 0.5 млн баксов, то я бы согласился. А так, всего за 70 баксов я получил целую линейку объективов. Вот в этом смысл. Но позже докупил ещё хороший ширик, потом ещё буду покупать на замену... |
|
| Автор: | Alllex [ 10 11 2008, 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Переходник: байонет Canon 300D >> M42 |
iChip писал(а): А так, всего за 70 баксов я получил целую линейку объективов. Вот в этом смысл. Но позже докупил ещё хороший ширик, потом ещё буду покупать на замену... "На безрыбье и раком рыба". С точки зрения когда ничего нет - это выход. Но сильно сомневаюсь что за 70 баксов вы обзавелись чем-то приличным. А уж тем более линейкой. Я в свое время из дешёвых только полтинники встречал. А что-то более и менее приличное стоило соответсвующие деньги. 5-ка все на свои места расставила по ценам. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|