сейчас вот сидел долго разбирался в фокусном расстоянии. Да, так и получается, что для ближнего боя не чего нету, надо что то брать среднее. а мне так понравился телезум))у него картинка очень шикарная. А что можно взять для повседневной съемки?

а если взять 28-200мм

Целый день сидел с этими объективами(штатный), выбирал. Вот что я выбрал, и что я думаю.
Sigma AF 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM - Собственно как и Кэнон EF 24-105 , но почему то дешевле, смушает.

Sigma AF 28-70mm F2.8 EX DG - Ширик. не много не тот формат.

странно , но у кэнона больше нету вроде что-то вроде такого 24-105 мм.

все сигмы вычеркнуть

Целый день сидел с этими объективами(штатный), выбирал. Вот что я выбрал, и что я думаю.
Sigma AF 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM - Собственно как и Кэнон EF 24-105 , но почему то дешевле, смушает. НО картинка тоже вроде хорошая.
Sigma AF 28-70mm F2.8 EX DG - Ширик. не много не тот формат.
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM - дороговат. Хотя понравилась картинка.
Подскажите пожалуйста, что мне делать:или покупить Сигму AF 18-125mm , или поднасобирать немного денег и купить CANON EF 24-105 mm? странно , но у кэнона больше нету вроде что-то вроде такого 24-105 мм.

я новичок, поэтому я ещё не знаю, мне нравится макро съемка, беру макро объектив, им можно ещё предметку щелкать, можно портреты, и ещё один штатный) он наверно должен быть полюбому

не могу брать сначала один, а потом второй так как я еду в москву покупать, а сам с беларуси, сами понимаете что так не накотаешься по 1000 км. Вот и думаю брать сразу 2.я думаю что кэнон 24-105, хороший, но как и цена у него. И я немного не влажу в свой бюджет, я копил копил, а тут оказывается не влажу как начал сегодня подсчеты производить. А есть альтернатива кэнону 24-105, что нибудь подешевле?
Извените за такое количество вопросов.

...Извените за такое количество вопросов.

Выбирал между никон д300с и кэнон 7д. Выбрал кэнон 7 д, камера отличная. и решил немного подождать и купить: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM и Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM. Качество, главная разница, потом сидеть днями и делать то что не доделал объектив. это мое мнение, если техника, как минимум качественная. да и сами это знаете. Я создавал пост около 3 недель назад в разделе Разное"резко стать стокером" я хочу перейти на стоковую фотографию, никогда её не занимавщись, может это немного абсурдно, но все же я думаю что у меня получится. Да нее, я не думаю, я уверен Главное много работать, и учится.

то что вы говорите: если не получится выбросишь и продашь такого не будет. Зачем же брать для начала, честно не понимаю, если все равно займусь этим не на время, и не простовзять попробовать.кххх.. я уже сам не знаю

Макро-это и макро, и предметка, и портрет. Нужен второй. я больше не буду вам сушить мозги своими вопросами. но я просто честно не понимаю, зачем брать вначале средний объектив, если можно взять 2 уже более менее толковых.

это и макро, и предметка, и портрет.

зачем брать вначале средний объектив, если можно взять 2 уже более менее толковых

Чудак вы человек
Второй вам для чего? Вы же сами не знаете, что будете снимать. Сами же говорите, что макро-

С портретом можно поспорить, но не будем сейчас лезть в тонкости, не в них сейчас суть.

опять же сами с собой спорите. То вам денег не хватает и говорите, что дорого, то теперь говорите, что можно взять топовые.
Ну берите тогда 24-70/2.8 + 70-200/2.8.
Без шуток, это лучше, чем один макрушник.

У меня нет полтинника. Точнее есть старый советский -- но он был куплен только для видео. Я подумываю, а не купить ли мне 50/1.4 для съемки в тех местах, где снимать нельзя -- потому как маленький. Ну может еще портреты поснимать на открытых дырках для красивого боке.

А в остальном он мне не нужен. И я не вполне понимаю, зачем он нужен на кропе. Особенно, если будет еще макрушник. Да и если не будет, универсального зума -- будет достаточно и для студии, и для аутдора.

Для кропа, чтобы закрыть широкий угол, нужен какой-то объектив типа 17-50. Если предполагается съемка пейзажей, то что-то такое нужно поискать. Если нет, то, наверное будет достаточным 24-105 или 24-70. У меня 24-70, кэноновский. Хороший объектив.

Кэноновский макрушник новый -- тоже хорош. Стабилизатор удобен, когда в студии надо снять что-то без штатива.

70-200/4 IS --тоже хороший объектив. Резкий, неплохой рисунок в зоне нерезкости.

На полном кадре я обхожусь этой тройкой. Но для кропа -- 7D -- потребовался бы еще какой-то ширик для съемки пейзажей.

WMzon'а учить - только портить.
- Джон, каких лошадей Вы любите?
- Понимаете, сэр, когда я еду на гнедой, то хотел бы ехать на каурой. А когда скачу на каурой - хотелось бы на гнедой...
- Джон, какие машины Вы предпочитаете?
- Понимаете, сэр, когда я еду на Феррари, то хотел бы ехать на Макларрене. А вот еду на Макларрене - хотел бы ехать на Феррари.
- Джон, а какие женщины Вам приятны?
- Понимаете, сэр...
- Спасибо, Джон, я понял...

Полностью поддерживаю Canon 50/1.8 как идеальный выбор для начинающего.
С удлинительными кольцами будет и бюджетный макро, даже с полтинником. Универсальный надо? 17-55/2.8.

...могу себе позволить нормальную...