| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Последователь 20D - 30D... Анонсирован сегодня... http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=849 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Romko [ 22 02 2006, 05:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Последователь 20D - 30D... Анонсирован сегодня... |
http://www.dpreview.com/news/0602/06022 ... eos30d.asp особенно ничего впечатляющего, кста... |
|
| Автор: | Animalist [ 22 02 2006, 10:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Последователь 20D - 30D... Анонсирован сегодня... |
Romko писал(а): http://www.dpreview.com/news/0602/06022114canoneos30d.asp
особенно ничего впечатляющего, кста... В принципе согласен, но цена соблазнительная! Правда не для меня  я теперь задружился с Nikon.
И не жалею 
|
|
| Автор: | zastavkin [ 22 02 2006, 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я чего-то большего ожидал от тридцатки. А получилась по существу улучшенная двадцатка. Зря они корпус в сторону пыле-влагозащиты не усилили. |
|
| Автор: | bill [ 22 02 2006, 13:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): Я чего-то большего ожидал от тридцатки. А получилась по существу улучшенная двадцатка.
Зря они корпус в сторону пыле-влагозащиты не усилили. я тоже ждал бОльшего
особенно ждал 11 мП |
|
| Автор: | Romko [ 22 02 2006, 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bill писал(а): zastavkin писал(а): Я чего-то большего ожидал от тридцатки. А получилась по существу улучшенная двадцатка. Зря они корпус в сторону пыле-влагозащиты не усилили. я тоже ждал бОльшего особенно ждал 11 мП пыле-влагозащита важнее... а разница 8 и 11 Мп не так уж и велика была бы в реальности... (косо поглядывая на системы типа H1X от Hasselblad, точнее их ценники)... А чувство после анонсации 30ки очень простое - знаю что моя 20ка еще ресурс должна отрабатывать и отрабатывать... |
|
| Автор: | bill [ 22 02 2006, 14:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Romko писал(а): bill писал(а): zastavkin писал(а): Я чего-то большего ожидал от тридцатки. А получилась по существу улучшенная двадцатка. Зря они корпус в сторону пыле-влагозащиты не усилили. я тоже ждал бОльшего особенно ждал 11 мП пыле-влагозащита важнее... а разница 8 и 11 Мп не так уж и велика была бы в реальности... (косо поглядывая на системы типа H1X от Hasselblad, точнее их ценники)... А чувство после анонсации 30ки очень простое - знаю что моя 20ка еще ресурс должна отрабатывать и отрабатывать... А что у 20-ки проблемы с пыле-влаго? я и на 300-ку не жалуюсь, неужели у 20-ки хуже? Про зеркало вроде написали что оно потише хлопает. Вот теперь я и думаю что брать 20 или 30? |
|
| Автор: | zastavkin [ 22 02 2006, 16:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bill писал(а): А что у 20-ки проблемы с пыле-влаго? я и на 300-ку не жалуюсь, неужели у 20-ки хуже? У всех кроме марков проблемы. Под дождем снимать попробуй, либо на море (на на обском, а на солёном). Последнее вообще убийственно. А та же никоновская 200-ка выдюжит. bill писал(а): Про зеркало вроде написали что оно потише хлопает.
Вот теперь я и думаю что брать 20 или 30? Пятёрку  . Она на Айстоке в XL укладывается.
|
|
| Автор: | bill [ 22 02 2006, 16:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): Пятёрку
. Она на Айстоке в XL укладывается.Я сегодня на IS загрузил файл XXL снятый на 300D  одна панорама в этот размер вписалась 10867х1663
а на ПЯТЕРКУ я еще не заработал - не успеваю за тобой 
|
|
| Автор: | Vladi [ 01 03 2006, 20:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): Под дождем снимать попробуй, либо на море (на на обском, а на солёном). Последнее вообще убийственно. А та же никоновская 200-ка выдюжит.
. Снимал я на соленом море при ветерке, правда не двадцаткой, а еще трехсоткой. Конечно, атмосфера не сахар- защитник постепенно превращается во что-то вроде фога из-за мелкой солевой взвеси, а корпус становится мыльным на ощупь. Но никаких проблем не возникло. Кузов влажной салфеточкой, а фильтр салфеткой с чистящей жидкостью и все нормально. Короче думаю, если линзы в такой ситуации не тусовать, то ничего страшного. |
|
| Автор: | Animalist [ 02 03 2006, 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vladi писал(а): Снимал я на соленом море при ветерке, правда не двадцаткой, а еще трехсоткой.
Конечно, атмосфера не сахар- защитник постепенно превращается во что-то вроде фога из-за мелкой солевой взвеси, а корпус становится мыльным на ощупь. Но никаких проблем не возникло. Кузов влажной салфеточкой, а фильтр салфеткой с чистящей жидкостью и все нормально. Короче думаю, если линзы в такой ситуации не тусовать, то ничего страшного. До поры до времени. У людей доходило до того что из камеры просто повалил дым и камеру пришлось выбросить. Так же рекомендуется
сдавать камеру на профилактику после съемок в экстремальных условиях. |
|
| Автор: | Vladi [ 02 03 2006, 18:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Animalist писал(а): До поры до времени. У людей доходило до того что из камеры просто повалил дым и камеру пришлось выбросить. Так же рекомендуетсясдавать камеру на профилактику после съемок в экстремальных условиях. Наверное так оно и бывает, хотя не очень понятно что способствует проникновению соляной пыли внутрь. Тем более если объектив "с неизменямой геометрией" Впрочем береженого -бог бережет
Кстати на eBay один мужичек настойчиво продавал самопальную защитную систему, по сути простой пластиковый мешок и отверстие с резинкой под линзу. Всего за 25 долларов Но по идее должно работать, тем более, что эльки у Кэнона вроде как защищенные
|
|
| Автор: | zastavkin [ 02 03 2006, 18:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
С кульком интересная идея. Веть так с L-кой (с защитным фильтром) можно и в брызгах прибоя снимать! делаю себе в памяти зарубку
|
|
| Автор: | Алексей (Studio-54) [ 04 03 2006, 07:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Интересно, а раз 20-ку модернизировали, то и пятерку скоро могут улучшенную выпустить, никто ничего не слышал. Хотя на пятерку я не тяну пока, а вот 30-ка очень симпатична. |
|
| Автор: | zastavkin [ 04 03 2006, 07:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей (Studio-54) писал(а): Интересно, а раз 20-ку модернизировали, то и пятерку скоро могут улучшенную выпустить, никто ничего не слышал. Хотя на пятерку я не тяну пока, а вот 30-ка очень симпатична.
Двадцатку через два с лишним года улучшили, а пятерке полгода только. Так что ближайшие 1-2 года навряд-ли что можно существенно новое ожидать. У Кэнона нет для этого маркетинговых стимулов. Он сделал ставку на качество картинки при любых ИСО и добился первенства. Вот когда Никон или кто другой начнет на пятки наступать, тогда начнет шевелиться. К тому же на PMA производители порешили прекращать мегапиксельные гонки как бессмысленные. Как когда-то очень давно говорил Билл Гейтс, 256 килобайт оперативной памяти достаточно для чего угодно! |
|
| Автор: | Vladi [ 05 03 2006, 17:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): Как когда-то очень давно говорил Билл Гейтс, 256 килобайт оперативной памяти достаточно для чего угодно! Обманул зараза!!! К десятке сделали бюджетную трехсотку, к двадцатке - 350, а к Марку- пятерку. Наворачивать в ближайшее время на нее, ИМХО, уходить из втиснутого ценового диапазона. А вот на счет шумов на всех режимах ИСО оптимизма не разделю. И снимать для стоков своей двадцаткой с ИСО больше 200 детализированные объекты просто не буду. |
|
| Автор: | Malbert [ 25 03 2006, 23:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вообще-то я где-то в сети наткнулся на такие слова дяди Била: "640Kbytes should be enough for everything! © Bill Gates, 1981." |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 10 01 2007, 05:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): Как когда-то очень давно говорил Билл Гейтс, 256 килобайт оперативной памяти достаточно для чего угодно! Там было 640 Кб -- не клевещите. Впрочем, меня уже опередили. Vladi писал(а): А вот на счет шумов на всех режимах ИСО оптимизма не разделю. И снимать для стоков своей двадцаткой с ИСО больше 200 детализированные объекты просто не буду.
Согласен. Я частенько на своих снимках хорошо вижу шумы в глубоких тенях начиная от 100 ISO. (поднятие резкости в raw-конвертере выключено). Вот думаю, то ли я такой глазастый, то ли есть какой-то брачок... |
|
| Автор: | Astroid [ 10 01 2007, 09:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий Хриcтич писал(а): zastavkin писал(а): Как когда-то очень давно говорил Билл Гейтс, 256 килобайт оперативной памяти достаточно для чего угодно! Там было 640 Кб -- не клевещите. Впрочем, меня уже опередили. Vladi писал(а): А вот на счет шумов на всех режимах ИСО оптимизма не разделю. И снимать для стоков своей двадцаткой с ИСО больше 200 детализированные объекты просто не буду. Согласен. Я частенько на своих снимках хорошо вижу шумы в глубоких тенях начиная от 100 ISO. (поднятие резкости в raw-конвертере выключено). Вот думаю, то ли я такой глазастый, то ли есть какой-то брачок... Позволю себе заметить, что снимая на своей 20Д бюджетной оптикой все равно наблюдал гораздо меньшие шумы нежели на картинках моего приятели с Фуджи С3Про и про-оптикой да и детализация в светах у Кэнона покруче будет. А когда "пересел" на Л - оптику - шуметь стало совсем чуть. А какая марка на сегодня шумит меньше? Пока не встречал... Журнальные развороты "тяну" легко нынче, а до этого Сигмой 24-70\2,8 работал для этих же целей. Зря мне кажется вы на 20-ку грешите. А идеального у нас ничего нет (в философском смысле)
Удачи! |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|