КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы

Нормально для начала.
Только свадьбы с фиксами снимать сложно, но раз в качестве ассистента, то и это пойдет.
Главное, сразу не брать кропнутые линзы, меньше потерь будет потом при переходе на 35-мм матрицы.

Я бы взял 24-105/4L в первую очередь, вместо 100 Макро

С 100/2.8 макро облом вышел. нету его и не ждут тут.
В качестве альтернативы рассматриваю Tamron 90/2.8 macro.
Кто-то пользовал этот объектив? Поделитесь опытом пожалуйста.

dmon писал(а):

Говорят что у него боке красивее, а конструктив слабее.

Alllex писал(а):

dmon писал(а):

Говорят что у него боке красивее, а конструктив слабее.

то есть если снимать в студийных условиях, то тамрон может даже предпочтительней, потому как дешевле и легче.

В журнале Digital Photo&video Camera в октябрьском номере есть тест макрушников. Тестировали Canon 100/2.8 macro, Nikon micro-nikkor 105/2.8, Pentax 100/2.8 macro, Sigma 105/2.8 macro, Sony 100/2.8 macro, Tamron 90/2.8 macro.
Тамрон тестили на никоне и кеноне. Так этот тамрон занял у них первое место по качеству снимков, ну и судя по превьюхам я согласен. но закрадывается сомнение, так как обычно люди гонят на оптику сторонних производителей.

Автор:	dmon [ 12 11 2009, 11:04 ]
Заголовок сообщения:	Вопрос по старту))))
Решил заняться стоковой фотографией. Раньше снимал Оlympusом, но замахался искать аксессуары и линзы к нему здесь, да и шумы да и начитался я этого форума.... Короче решил я перейти на Canon. Снимать планирую мелкую и среднюю предметку (для начала). Параллельно буду подрабатывать на свадьбах (приятель предложил быть его ассистентом, ну и походу повысить свой проф уровень в этом деле). Вот. И для этого я собрался купить такой комплект: Canon 50D (хотел 40ку, но сейчас ее найти невозможно новую), Canon EF 100/2.8 Macro USM, Canon 50/1.4 USM, Canon Speedlite 430EX II. Попозже планирую купить 24-105/4L. Домашний стол для съемки предметки я сделал по примеру с одного сайта из водопроводных пластиковых труб, если кому интересно выложу потом фото. А вопрос собственно по комплекту техники, какие будут мнения? Заранее благодарю.

Автор:	zastavkin [ 12 11 2009, 12:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вопрос по старту))))
Нормально для начала. Только свадьбы с фиксами снимать сложно, но раз в качестве ассистента, то и это пойдет. Главное, сразу не брать кропнутые линзы, меньше потерь будет потом при переходе на 35-мм матрицы.

Автор:	Igor_Br [ 12 11 2009, 15:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вопрос по старту))))
zastavkin писал(а): Нормально для начала. Только свадьбы с фиксами снимать сложно, но раз в качестве ассистента, то и это пойдет. Главное, сразу не брать кропнутые линзы, меньше потерь будет потом при переходе на 35-мм матрицы. Свадьбы с фиксами снимать еще как можно, если камер 3-4 Не видел наверное документалку про свадебных фотографов, там англичанин с тремя лейками и четырьмя линзами, только на ч/б снимает.

Автор:	dmon [ 12 11 2009, 20:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вопрос по старту))))
zastavkin писал(а): Нормально для начала. Только свадьбы с фиксами снимать сложно, но раз в качестве ассистента, то и это пойдет. Главное, сразу не брать кропнутые линзы, меньше потерь будет потом при переходе на 35-мм матрицы. Ага, в качестве ассистента. У приятеля набор линз пошире.

Автор:	Platon [ 12 11 2009, 23:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вопрос по старту))))
Я бы взял 24-105/4L в первую очередь, вместо 100 Макро 100-ка на предметке, конечно, рулит, но 24-105/4L более универсален и с ним больше возможностей. Предметка с ним тоже будет очень недурна Полтинник пойдет на свадьбы, где требуется снимать в темных помещениях.

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

Вопрос по старту)))) http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=8460	Страница 1 из 1

Автор:	dmon [ 13 11 2009, 01:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вопрос по старту))))
Platon писал(а): Я бы взял 24-105/4L в первую очередь, вместо 100 Макро Была такая мысля, но в бюджет не пролезет

Автор:	dmon [ 13 11 2009, 19:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вопрос по старту))))
А что по вспышкам Каноновским? Между 430 и 580 разница в чем кроме ведущего числа? В смысле кто чем пользовался и какие остались впечатления?

Автор:	MYKOLA [ 13 11 2009, 19:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вопрос по старту))))
Перечисленный набор для стоков более чем нормальный. Platon по линзам все правильно, на мой взгляд, сказал. 430 - я кроме мощности меньшей не может управлять группой вспышек, т. е. не может быть ведущей. только ведомой... По свадьбам - и этого достаточно набора. Макрик для свадеб лишний ИМХО. Если б полная матрица - то и 50/1,4 одного хватило б на все - и на свадьбы и на стоки...

Автор:	itsskin [ 13 11 2009, 21:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вопрос по старту))))
430 2я очень достойная. При ограниченном бюджете однозначно только ее надо брать.

Автор:	LiveMan [ 14 11 2009, 10:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вопрос по старту))))
про вспышку. viewtopic.php?p=267533#p267533 ЗЫ: Поиск рулит. ВСЕГДА.

Автор:	dmon [ 20 11 2009, 00:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вопрос по старту))))
Итог: в арсенале появился 50D + 50/1.4 + 580 ЕХ II Завтра заберу еще 100/2.8 макро. Решил все же взять 580ку. Вот.

Автор:	dmon [ 21 11 2009, 03:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вопрос по старту))))
С 100/2.8 макро облом вышел. нету его и не ждут тут. В качестве альтернативы рассматриваю Tamron 90/2.8 macro. Кто-то пользовал этот объектив? Поделитесь опытом пожалуйста.

Автор:	ivz [ 21 11 2009, 08:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вопрос по старту))))
Не пользовал, но когда надумал брать макро тоже выбирал между указанными стеклами. Так вот, прикрутил в магазине тамрон - и жутко разочаровался - ХА и, что наиболее печально - defringe - эта хрень фиолетовая... Это я сейчас я знаю, что в LR все это на 95% лечится... Кстати, тоже щупал Тамрон в связи с недоступностью Кэноновской сотки, к счастью, временной. Когда все-таки взял сотку - поблагодарил себя за терпение - качество вполне удовлетворяет...

Автор:	Alllex [ 21 11 2009, 10:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вопрос по старту))))
dmon писал(а): С 100/2.8 макро облом вышел. нету его и не ждут тут. В качестве альтернативы рассматриваю Tamron 90/2.8 macro. Кто-то пользовал этот объектив? Поделитесь опытом пожалуйста. Говорят что у него боке красивее, а конструктив слабее.

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	dmon [ 21 11 2009, 17:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вопрос по старту))))
Alllex писал(а): dmon писал(а): С 100/2.8 макро облом вышел. нету его и не ждут тут. В качестве альтернативы рассматриваю Tamron 90/2.8 macro. Кто-то пользовал этот объектив? Поделитесь опытом пожалуйста. Говорят что у него боке красивее, а конструктив слабее. то есть если снимать в студийных условиях, то тамрон может даже предпочтительней, потому как дешевле и легче. В журнале Digital Photo&video Camera в октябрьском номере есть тест макрушников. Тестировали Canon 100/2.8 macro, Nikon micro-nikkor 105/2.8, Pentax 100/2.8 macro, Sigma 105/2.8 macro, Sony 100/2.8 macro, Tamron 90/2.8 macro. Тамрон тестили на никоне и кеноне. Так этот тамрон занял у них первое место по качеству снимков, ну и судя по превьюхам я согласен. но закрадывается сомнение, так как обычно люди гонят на оптику сторонних производителей.

Автор:	Alllex [ 21 11 2009, 18:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вопрос по старту))))
dmon писал(а): Alllex писал(а): dmon писал(а): С 100/2.8 макро облом вышел. нету его и не ждут тут. В качестве альтернативы рассматриваю Tamron 90/2.8 macro. Кто-то пользовал этот объектив? Поделитесь опытом пожалуйста. Говорят что у него боке красивее, а конструктив слабее. то есть если снимать в студийных условиях, то тамрон может даже предпочтительней, потому как дешевле и легче. В журнале Digital Photo&video Camera в октябрьском номере есть тест макрушников. Тестировали Canon 100/2.8 macro, Nikon micro-nikkor 105/2.8, Pentax 100/2.8 macro, Sigma 105/2.8 macro, Sony 100/2.8 macro, Tamron 90/2.8 macro. Тамрон тестили на никоне и кеноне. Так этот тамрон занял у них первое место по качеству снимков, ну и судя по превьюхам я согласен. но закрадывается сомнение, так как обычно люди гонят на оптику сторонних производителей. Вы же киевлянин - попробовать и реально оценить самому не сложно я думаю.