КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

50d или 40d ?
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=8450		 Страница 1 из 1
Автор:  mugen [ 09 11 2009, 11:50 ]
Заголовок сообщения:  50d или 40d ?
Добрый день коллеги. Стою перед выбором, который для меня оказался крайне затруднительным.....

Так вот:

Что имеем- 450д, 50мм ф1,8 , 24-105.

Не устраивает- неудобства при использывании 24-105 (лёгкая маленькая тушка, тяжёлый большой объектив), и главное - картинка на исо 800 и выше.

Вот и встал вопрос на что переходить........ 15 мп (50д) для стоков лучше, чем 10 у сорокета.......
С другой стороны я даже готов перейти на 10 с 12 (450д), если картинка на высоких исо будет качественно отличаться....

Жду ваши мнения господа....в большей степени интересно мнение тех кто снимал и на 40д и на 50д
Автор:  mugen [ 09 11 2009, 16:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
pilipim писал(а):
бери 5Д

и с какого перепуга вы решили что картинка у 40д или 50д будет хоть чем нибудь отличатся от 450Д ????????????????? :?



Принципиально - не отличается, а по характеру работы шумодава например - вполне может и отличються.
У вас видимо "перепуга" нет, и Вы снимали ,судя по всему и на 5д, и 450д, и 40д, и 50д ,раз так категоричны в суждениях. Не так ли?
Пятак это очевидный кандидат при замене, но не в моём случае.....он значительно дороже.

П.С.
Но всё равно спасибо, что не прошли мимо.
Автор:  vtorous [ 09 11 2009, 18:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
mugen писал(а):
Жду ваши мнения господа....в большей степени интересно мнение тех кто снимал и на 40д и на 50д

Не снимал на 40D, но на 50D при 800 ISO картинка уже достаточно шумная, для стоков врядли подойдет. И еще, я не думаю, что 50D (730 гр.) cильно отличаєтеся от 40D (740 гр.) по весу.
Автор:  mugen [ 09 11 2009, 18:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
vtorous писал(а):
mugen писал(а):
Жду ваши мнения господа....в большей степени интересно мнение тех кто снимал и на 40д и на 50д

Не снимал на 40D, но на 50D при 800 ISO картинка уже достаточно шумная, для стоков врядли подойдет. И еще, я не думаю, что 50D (730 гр.) cильно отличаєтеся от 40D (740 гр.) по весу.

То что для стоков не подойдёт я понимаю :)
Просто есть другие задачи и там как раз приходится снимать на исо 800 и картинка меня при этом не устраивает.
Когда я писал про вес я сравнивал 450д и 50д/40д, а не 40д и 50д.
А у вас я так полагаю 50д?
А на что снимали до этого?
Я понимаю что исо 800 в любом случае хуже чем 100, меня больше интересует картинка на высоких исо с камер 40д и 50д относително младших моделей и в сравнении друг с другом.

Во многом восприятие шумности кадра зависит от постобработки рав-файлов.(как правильно заметили ранее)
Но как мне кажется что сами по себе равы с этих камер не идентичны (я не только про размер :) ), а значит и исходный материал для исправления разный. Вот я и пытаюсь понять где он лучше.
Автор:  mugen [ 09 11 2009, 22:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Ну "задачи" это громко сказано :smile:
Я бы дал этому определение "всё что не сток" т.е. семейные сюжеты, поездки, редкие автовыставки и автоспорт без фанатизма.
Бегая с 24-105 понимаешь, что вот здесь бы вместо 400 поставить 800 и было бы отлично (комфортная экспопара). Вот реально не хватает одной ступени. Возможность поставить 800 есть, а вот желания сделать это -нет.
:lol: Есть много вариантов решения этой проблемы:
1- светлые фиксы
2- 24-70
3- 5д
В идеале всё вместе :D

Но как вариант рассматриваю озвученный ранее апгрейд тушки. Ибо альтернативы универсальному 24-105 не вижу.

В общем как то так.....
Автор:  OVN [ 10 11 2009, 01:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Как мне кажется 40D шумит меньше. У 50D, как и у 500D, шум сильно зернистый. И если цветовой шум легко убирается, то хроматический убрать невозможно. 40D по качеству картинки будет получше 450D ИМХО. Имел возможность потестировать 500D. Так вот выяснилась неприятная деталь- он шумит существенно больше, чем мой старенький 350D, причем шум такой противный, который даже на 100 ISO в полутонах виден и убрать его толком нельзя, даже ресайз картинки не помогает. У 350D полутона в зоне расфокуса мягкие, а у 500D лезет зерно. Вобщем 500D для стоков плохо подходит. У 50D, насколько слышал, матрица такая же стоит. Думаю там что-то подобное с шумами творится.

Я бы на вашем месте пришел в магазин со своей флэшкой и поснимал на обоих камерах одни и те же сюжеты на разных ISO. Дома бы РАВы покрутил и сравнил.
Автор:  Владимир Годник [ 10 11 2009, 01:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
5D со вторых рук!
Автор:  mugen [ 10 11 2009, 12:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
pilipim писал(а):
Владимир Годник писал(а):
5D со вторых рук!

+1

PENTAX K-7 посылкой из-за бугра :wink:


Если мысли и возникают о смене системы.....то только Никон...

5д.....есть у меня один знакомый свадебщик....так он все свои "конченные" инстументы довольно успешно сплавляет как раз по объявлениям, а то что получше - своим ...это просто "трэш" для нового обладателя.....ссыкотно преобрести такое "счастье", вот если бы была возможность купить 5д у знакомого человека который им жену и детей на даче в огороде снимал...я бы взял с удовольствием.....
Автор:  iggy [ 10 11 2009, 13:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Вот-вот, недавно столкнулся с таким свадебщиком, который за год настрелял 220000 на Д300 (При официальном ресурсе в 150000). Выглядела тушка вполне прилично снаружи. Он ее продавал за 40 тыр. когда рядом за те же деньги с пробегом в 10000 продают. Хорошо что у никона пробег определить несложно.
Автор:  mugen [ 10 11 2009, 17:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
pilipim писал(а):
mugen писал(а):
***
Если мысли и возникают о смене системы.....то только Никон...
***

mugen писал(а):
имеем- 450д

хм...
...систему то вы имеете...или система имеет вас... :smile:

ИМХО и только ИМХО у канона зеркальные камеры начинаются с 5Д а компакты с серии G
а никон хорош для репортажки, людишек там, зверюшек быстро движущихся фоткать :)


Какие строгие критерии.... ТОЛЬКО с 5д начало.... :smile:
Ну раз тут ИМХО пошли.....то у меня критерий другой:
Есть ФФ - Система! Нет ФФ - НЕсистема! [-X

Ну в общем и целом понял, что менять ничего не надо, а если и менять, то на ФФ.
Или всё таки купить 50 или 40 но...так чисто для удобства хвата :D :D

Все спасибо!
Автор:  OVN [ 10 11 2009, 23:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
pilipim писал(а):
Я юзал несколько дней 30Д остался разочарован, хотя брусок железа канешна увесистый, можно приложить крепко при случае )))

И чем же так плох 30D? Я его использовал также в работе. Неплохой фотоаппарат. По удобству использования, автофокусу не хуже чем 5D. Шумы на нем меньше (хоть и совсем немного), чем на 350D (а как я уже говорил 350D шумит меньше, чем 500D).

PS: А есть еще 7D... :))
Автор:  mugen [ 10 11 2009, 23:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Насчёт "системы"......

Я имел ввиду что бренд, не имеющий в линейке камер фф, не интересна В МОЕМ понимании по определению.......это я про пентакс

К вопросу о д300.....

Хорошая камера...... но всё продать а потом всё купить - это время и деньги. А того и другого обычно не хватает.

Давайте уже о чём нибудь другом......

Вопрос для меня закрыть.

Кристальная ясность наступила :smile:
Автор:  mazurik [ 11 11 2009, 09:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
:popcorn:
Автор:  mugen [ 11 11 2009, 10:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Цитата:
и все таки ну не могу понять я ну никак
по моему система это то, что у тебя уже есть в наличии и твоем полном распоряжении - вот это система, бери и пользуйся, а иметь нечто весьма сомнительное в руках и утешать себя мыслью об принадлежности шильдика к другой камере которая весьма хороша...извините, но ассоциация лишь одна - онанизм на журнал с голыми красотками - образ красоток есть, а в наличии лишь кулак


Это вы к чему коллега.

Я получил ответы на вопрос поставленный мной в самом начале темы. (при чём не от Вас)
Если вы снимаете на пентакс, то я рад за Вас. Удачи в творчестве и бизнесе.
А ассоциации оставьте при себе.
Не надо забираться в дебри.....
Очень надеюсь что у Вас хватит ума остановится.
Автор:  Zemlyak [ 13 11 2009, 11:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
XLem писал(а):
В общем 500D для стоков плохо подходит. У 50D, насколько слышал, матрица такая же стоит. Думаю там что-то подобное с шумами творится.

Серьезно? :shock:
Наверно, редакторы Айстока не в курсе... Выбрали, понимаешь ли, фото недели снимок, сделанный одной из этих камер :D
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=11013007
Автор:  mazurik [ 13 11 2009, 13:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Видать инспектора не успели посчитать плотность пикселей на сантиметр матрицы и почитать обзор специалиста Васи из журнала "Гламур Якутии".
Автор:  OVN [ 13 11 2009, 17:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Zemlyak писал(а):
XLem писал(а):
В общем 500D для стоков плохо подходит. У 50D, насколько слышал, матрица такая же стоит. Думаю там что-то подобное с шумами творится.

Серьезно? :shock:
Наверно, редакторы Айстока не в курсе... Выбрали, понимаешь ли, фото недели снимок, сделанный одной из этих камер :D
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=11013007

Это что, камень в мой огород? Не надо придавать моим словам тот смысл, который я в них не вкладывал. Слова "плохо подходит", надо понимать именно так как они написаны, а не "подходит вообще", "не одного кадра не примут" и прочее.

Ни 500D, ни 50D я бы для стоков брать не стал. Если с деньгами напряг и на FF не хватает, то лучше уж взять 450D или 40D. Вот так мои слова понимать надо.


PS: Инспекторы айса могут выбрать снимок, снятый мыльницей, и он может быть классным, но это не говорит о том, что всем срочно после этого надо переходить на мыльницы.

PPS: Зачем вы поднимаете эту тему, если автор ветки уже определился?
Автор:  Zemlyak [ 13 11 2009, 20:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
XLem
При чем тут камень в чей-то огород? [-X
Аргументы должны подкрепляться фактами. А с ними напряг... Тут кто-то писал, что фотки, сделанные доисторическим nikon d70, до сих пор приносят ему в месяц больше, чем эта камера стоит. А вы говорите, что последние модели canon не подходят для стоков.
Автор:  OVN [ 13 11 2009, 22:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Zemlyak писал(а):
XLem
При чем тут камень в чей-то огород? [-X
Аргументы должны подкрепляться фактами. А с ними напряг... Тут кто-то писал, что фотки, сделанные доисторическим nikon d70, до сих пор приносят ему в месяц больше, чем эта камера стоит. А вы говорите, что последние модели canon не подходят для стоков.

Факт только один - я держал 500D в руках (человек попросил потестировать). И был сильно удвилен, что она оказалась хуже моего 350D. Все плюсы 15 Мпикс сводятся к нулю существенно бОльшими шумами.

Спорить больше с вами не хочу. Пусть каждый останется при своем мнении.
Автор:  Zemlyak [ 15 11 2009, 01:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Вот тут человек тестировал 5D Mark II, 40D и 500D =>http://www.igoralekseev.com/blog/fototexnika/fototexnika/canon-500d-testirovanie-fotokamery/ (там же есть сэмплы файлов).
Вывод: по шумам "с незначительным отрывом 500D выигрывает у 40D" (про 5-ку понятно). Я ему почему-то верю.
Автор:  FotoLancer [ 18 11 2009, 03:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Zemlyak писал(а):
Вот тут человек тестировал 5D Mark II, 40D и 500D =>http://www.igoralekseev.com/blog/fototexnika/fototexnika/canon-500d-testirovanie-fotokamery/ (там же есть сэмплы файлов).
Вывод: по шумам "с незначительным отрывом 500D выигрывает у 40D" (про 5-ку понятно). Я ему почему-то верю.


Спасибо за Тест ! Можно увидеть не только разницу по шумам, но и очевидную разницу в динамическом диапазоне камер. Всегда считал линейку 40Д, 50Д , .. атавизмом. Думаю ответ вопрос куда идти дальше после серии хххD у кенона - очевиден , и надеюсь не только для автора темы ! :)
Автор:  OVN [ 18 11 2009, 23:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Съемка в RAW. Все бегунки Noise reduction color и luminance на 0.
350D
Изображение

500D
Изображение


Noise reduction Color 5/100, luminance 5/100.
350D
Изображение
500D
Изображение

Ради интереса можете отмасштабировать картинку с 500D до разрешения 350D (15 Мп против 8Мп) и убедиться, что даже в этом случае 500D проигрывает.

Также снимал на 30D. Но готовых тестов сравнения 350D и 30D нет. Однако уверяю вас 350D проигрывает 30D, хоть и незначительно.
Автор:  docer [ 31 03 2010, 23:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
видел обзор где утверждается что 50d шумит меньше чем d300... это к вопросу о стоках. А на d300 тоже артефакты ого-го какие, никаким шумодавом не давятся... поэтому стараюсь избегать больших теней... на кеноне такого не было, у меня есть фото на исо800, приняли без ресайза на стоки... правда был 400d...

вообще очень хотелось бы чтобы кто-нибудь сравнил шумы d300 и 50d, на минимальных исо 200 и 100 соответственно...
Автор:  docer [ 14 04 2010, 17:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Сравнил, кенон шумит меньше и прекрасно подходит для стоков)))
Автор:  diana metellica [ 28 10 2010, 13:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Ни 500D, ни 50D я бы для стоков брать не стал. Если с деньгами напряг и на FF не хватает, то лучше уж взять 450D или 40D. Вот так мои слова понимать надо.


:?: :?: :shock: я никак не могу определиться с выбором камеры для стоков- 5д мне не по карману, сражу скажу. но почему 40д-450д- лучше , чем 50д-500д? НЕ ПОНИМАЮ. спасибо
Автор:  diana metellica [ 28 10 2010, 13:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
XLem писал(а):
Zemlyak писал(а):
XLem писал(а):
В общем 500D для стоков плохо подходит. У 50D, насколько слышал, матрица такая же стоит. Думаю там что-то подобное с шумами творится.

Серьезно? :shock:
Наверно, редакторы Айстока не в курсе... Выбрали, понимаешь ли, фото недели снимок, сделанный одной из этих камер :D
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=11013007

Это что, камень в мой огород? Не надо придавать моим словам тот смысл, который я в них не вкладывал. Слова "плохо подходит", надо понимать именно так как они написаны, а не "подходит вообще", "не одного кадра не примут" и прочее.

Ни 500D, ни 50D я бы для стоков брать не стал. Если с деньгами напряг и на FF не хватает, то лучше уж взять 450D или 40D. Вот так мои слова понимать надо.


PS: Инспекторы айса могут выбрать снимок, снятый мыльницей, и он может быть классным, но это не говорит о том, что всем срочно после этого надо переходить на мыльницы.

PPS: Зачем вы поднимаете эту тему, если автор ветки уже определился?



:?: :?: :shock: я никак не могу определиться с выбором камеры для стоков- 5д мне не по карману, сражу скажу. но почему 40д-450д- лучше , чем 50д-500д?только потому, что при меньшем разрешении на тех же размеров матрице меньше шумов? учитывая, что сейчас 40д кит стоит 46 р., а 50д 29р.? НЕ ПОНИМАЮ. и какие модели, кроме этих, больше подойдут для стоков в этом ценовом сегменте, до 30 т.р. кит? стоит ли обратить внимание на 550д? спасибо
Автор:  Embosser [ 28 10 2010, 16:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Чтобы коротко: при вашем бюджете если Кэнон и видео не важно, то 450D. Если видео важно, то 550D. И в том и в другом случае берите Body + 50/1.8. Будет совсем недорого и хорошо. Насчет других производителей тоже есть интересные варианты, но это наверное в другой ветке надо искать.
Автор:  Konstantin Sutyagin [ 29 10 2010, 12:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Я в свое время снимал для стоков на 30D. Был доволен как слон. 5D потом купил просто потому что у всех уже пятерки были, решил тоже попробовать :D А так тридцатка полностью устраивала, кроме 8-мегапиксельности, пожалуй :)
Автор:  Konstantin Sutyagin [ 29 10 2010, 14:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Потому что снимать надо в раве, а на экранчике смотреть гистограмму, в яркий день :)
Автор:  diana metellica [ 29 10 2010, 16:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
pilipim писал(а):
diana metellica писал(а):
...НЕ ПОНИМАЮ. и какие модели, кроме этих, больше подойдут для стоков в этом ценовом сегменте, до 30 т.р. кит? стоит ли обратить внимание на 550д? спасибо

если вы не религиозный фанатик, можно обратить внимание на других производителей...

боюсь, что ДА... :roll: мне кажется, у никона, например, -если покопать, тоже найдутся недостатки..
мой жалкий портфель из 200 фото, приносящий только на флии 700-800 $ ежегодно был вовсе снят мыльницей соней Н2-так что после нее любая зеркалка покажется супер-техникой :mrgreen:
Автор:  diana metellica [ 29 10 2010, 16:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Embosser писал(а):
Чтобы коротко: при вашем бюджете если Кэнон и видео не важно, то 450D. Если видео важно, то 550D. И в том и в другом случае берите Body + 50/1.8. Будет совсем недорого и хорошо. Насчет других производителей тоже есть интересные варианты, но это наверное в другой ветке надо искать.

Хмм... Спасибо! совет почти исчерпывающий -но:непонятно, мегапиксельность для стоков ВАЖНА, но при этом, при 18 мегапикселях на того же размера матрице больше шумов, как я понимаю?( 550д- 18 мп и 450д- 12 мп) Мегапикселей то хочется! Я не права? :oops: Видео, конечно, ни к чему
Автор:  Embosser [ 30 10 2010, 03:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Насчет мегапикселей: их конечно хочется, но за них придется заплатить деньгами и более шумной (немного) картинкой. Для стоков 12Мп - вполне достаточно. Например именно 12Мп у D700 - мечты многих никонистов.
Насчет шумов: они есть конечно у 550D, но на мой взгляд вполне в пределах нормы. Все-таки производители не только мегапикселы раздувают, но и сенсоры совершенствуют, и процессинг. Хотя качество картинки наверное у 450D лучше. Говорю "наверное", потому что не держал никогда 450D в руках.
Насчет видео: я считаю его лучше иметь и не пользоваться, чем не иметь и захотеть воспользоваться. :D
PS У меня 550D. Я вполне доволен. :D
Автор:  Евген [ 30 10 2010, 10:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Embosser писал(а):
Для стоков 12Мп - вполне достаточно. Например именно 12Мп у D700 - мечты многих никонистов.


Это кому как ;) Я вот как раз с никоновских 12мп перешел на 5-ку из-за мегапиксельности.
Автор:  diana metellica [ 30 10 2010, 16:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Embosser писал(а):
Насчет мегапикселей: их конечно хочется, но за них придется заплатить деньгами и более шумной (немного) картинкой. Для стоков 12Мп - вполне достаточно. Например именно 12Мп у D700 - мечты многих никонистов.
Насчет шумов: они есть конечно у 550D, но на мой взгляд вполне в пределах нормы. Все-таки производители не только мегапикселы раздувают, но и сенсоры совершенствуют, и процессинг. Хотя качество картинки наверное у 450D лучше. Говорю "наверное", потому что не держал никогда 450D в руках.
Насчет видео: я считаю его лучше иметь и не пользоваться, чем не иметь и захотеть воспользоваться. :D
PS У меня 550D. Я вполне доволен. :D

:) Я тоже вот, подумала- не купить-ли 50д-но при отсутствии видео и большем весе (при сомнительности прибавки в качестве), его никуда с собой повезти не захочется в путешествие, даже если будет такое сильное желание.
А Никон не хочется по двум причинам: на него неродные объективы не навернешь, и цветопередача хуже, чем у кэнона. я не сравнивала- но склонна доверять мнению других.
Автор:  diana metellica [ 30 10 2010, 17:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Вообще - я человек, склонный внимательно читать обзоры техники, изучать всеразличные диаграммы. ;)
Сравнение всех трех моделей между собой: желтый цвет- 450д, оранжевый - 50д красный - 550д. Кажется - 450д в аутсайдерах?
А вот 550 и 50 не существенно различаются. Причем у 550- общая оценка за матрицу выше, чем у 50д ( 66 баллов против 63,)и по цене - тушки тоже теперь одинаково стоят.
Изображение

Изображение

Изображение

Изображение
Автор:  aleksas.k [ 30 10 2010, 20:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Цитата:
на него неродные объективы не навернешь
это почемуже? никонисты пользуют и сигму и тамрон и М42 впринципе можно поставить...
отличие в матрицах - Никон ставит в основном матрицы от сони, у кэнона свои разработки, поэтому и по мегапикселям и по другим параметрам отличаются...
что лучше до сих пор не решили, но если брать кропнутый кэнон то конечно лучше из этого - 550д-60д-7д
Автор:  diana metellica [ 30 10 2010, 21:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
aleksas.k писал(а):
Цитата:
на него неродные объективы не навернешь
это почемуже? никонисты пользуют и сигму и тамрон и М42 впринципе можно поставить...
отличие в матрицах - Никон ставит в основном матрицы от сони, у кэнона свои разработки, поэтому и по мегапикселям и по другим параметрам отличаются...
что лучше до сих пор не решили, но если брать кропнутый кэнон то конечно лучше из этого - 550д-60д-7д

Имеется ввиду, что нельзя использовать объективы, сделанные НЕ для никона. фотоаппарат блокирует всю автоматику, если не установлен ручной режим и пропадает наводка на бесконечность. У Никона рабочий отрезок больше, чем у других камер, и поэтому пропадает возможность снимать удаленные предметы, некоторыми объективами. 60д конечно хорошо...люблю всякие грибочки снимать-поворотный экранчик пригодился-бы. но разница в цене..
Автор:  aleksas.k [ 30 10 2010, 22:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
на счет никона это понятно, но есть переходники с корректирующими линзами...
вобщем смотрите сами, вопрос в том, сколько готовы потратить но не берите с китом 18-135 он мыльноватый, мне не нравится
Автор:  mazurik [ 01 11 2010, 13:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
diana metellica писал(а):
но при этом, при 18 мегапикселях на того же размера матрице больше шумов, как я понимаю?( 550д- 18 мп и 450д- 12 мп)

Теоретически - да.
Практически - нет!
Сравнивал дома 400D (10Mp) и 550D (18Mp) - шумы одинаковые, на ISO 800-1600 550-я шумит даже чуток меньше, что бы не говорили господа-теоретики с линейками.
Автор:  Embosser [ 01 11 2010, 15:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Все перечисленные камеры весьма хороши. Очень часто разница на грани нравится/не нравится. Мне 550D нравится. Думаю, что не мне одному.
Автор:  diana metellica [ 02 11 2010, 12:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
aleksas.k писал(а):
на счет никона это понятно, но есть переходники с корректирующими линзами...
вобщем смотрите сами, вопрос в том, сколько готовы потратить но не берите с китом 18-135 он мыльноватый, мне не нравится

хм..не слышала, чтобы 18-135 сильно ругали. но я все равно собираюсь взять тушку и полтинник-как кит они не продаются вместе.
Автор:  diana metellica [ 20 11 2010, 11:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Ну вот..Купила..Тушку 550д отдельно и полтинник. Конечно же, мне "сказочно повезло" - в полтиннике линзы были криво поставлены, пришлось его тут же отдать на диагностику-юстировку, где он завис на две недели, а тушка одиноко пылилась дома -тем временем кит подешевел на килорубль и сравнялся по стоимости с тушкой. :( До чего же досадно! :twisted:
Автор:  OVN [ 20 11 2010, 15:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Вообще странный поступок. Покупать камеру xxxD без китового объектива с учетом его копеечной стоимости. Еще можно понять покупку 5D без кита, ибо его стоимость зашкаливает за 30т.р. Но в 550D китовый объектив идет практически даром. Причем у него есть IS, которого нет в вашем 50. И не настолько плох, насколько о нем пишут. Да, боке плохое, да, темноват, да, нерезковат. Но им можно снимать и даже слать на стоки и даже не уменьшая. В студии на /8 так вообще неплохо идет. Лично у меня 18-55 на /8 в студии не уступает 24-105 на /8. Разве что по краям. А в центре мне кажется даже лучше.
Автор:  Mictian [ 29 11 2010, 18:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
:) Интересно всё это читать.... сам когда- то с 450D бегал и был рад поуши, но стёкла у меня были правда хорошие CANON EF 17-40 mm f/4 L USM и CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM, с умным вмдем объяснял, что нефиг тратитьтся на старшие модели фотиков, лучше хорошее стекло купить, так было примерно с года полтора, пока не взял на день у знакомого 50D, на другой день пошёл и купил такой же, думал во хорошо, не надо объективы перекидывать.....наивный, ничего не хотелось даже редактировать из того, что фоткалось на 450, в результате продал, чтоб не служила заглушкой для объектива, это совсем разного класса аппараты, ну нельзя жигуль с мерсом сравнивать, начиная с полутонов, оъём наконец появился, 1600 исо вполне рабочие по шумам и шумодавом работаешь по минимому, как и смешны сравнения всяких гелиосов- юпитеров с нормальной ИХНЕЙ оптикой, нет денег на хорошую технику, так и говори, а не высасысывай из пальца невесть что
Автор:  Mictian [ 29 11 2010, 21:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
pilipim писал(а):
Mictian писал(а):
...начиная с полутонов, оъём наконец появился...

прикольно, канон на своих дешевых камерах каким то таинственным образом умудряется скрутить и тона и объем :smile:
вроде бы никто из конкурентов так делать не умеет :?

:) Уйди тогда с форума и окунись в реальную жизнь
Автор:  mazurik [ 30 11 2010, 10:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
pilipim писал(а):
прикольно, канон на своих дешевых камерах каким то таинственным образом умудряется скрутить и тона и объем :smile:

А еще в 550D на заводе ставят бракованные матрицы от 7D.
Автор:  Daniel.Jegiazarjan [ 30 11 2010, 17:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
если тема актуальна, то я за 40д, отличная камера, рекомендую, сейчас её можно взять за магазиную цену д3000 8)
50д в топку.
Автор:  Mictian [ 01 12 2010, 06:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Daniel.Jegiazarjan писал(а):
если тема актуальна, то я за 40д, отличная камера, рекомендую, сейчас её можно взять за магазиную цену д3000 8)
50д в топку.

:) Ну а я полтинник взял новый за 24 т, сам- то его хоть в руках держал?
Автор:  Daniel.Jegiazarjan [ 01 12 2010, 15:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
держал, мне фотография нужна для результат, а не тушку подержать, я вот "подержал" пару месяцев д300 да и продал нафиг, взял пятак 8)
Автор:  Daniel.Jegiazarjan [ 01 12 2010, 15:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
ну не знаю насчет адекватности, но оффтоп точно :lol:
по теме, у меня было 2 камеры в жизни, о которых я жалел после продажи, это д80 и 40д.
Автор:  Artem [ 01 12 2010, 20:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Daniel.Jegiazarjan писал(а):
держал, мне фотография нужна для результат, а не тушку подержать, я вот "подержал" пару месяцев д300 да и продал нафиг, взял пятак 8)

д300 и пятак камеры разного уровня, само собой фф по картинке лучше, их даже сравнивать не надо. д700 попробывать надо было и его с пятаком сравнивать или со вторым пятаком, но никак не д300.
Автор:  Daniel.Jegiazarjan [ 01 12 2010, 22:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
угу, разного, и д300 Выше по уровню ;) пятак чисто любительская камера, но фф, этим все сказано.
никон д700 по скинтонам мне так же не нравится как и д300, уровень камеры здесь не причем, это особенность системы, зато вот на неживом никон смотрится сочнее.
Автор:  _maxp_ [ 01 12 2010, 22:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
d700 http://www.imaging-resource.com/PRODS/D ... I00100.HTM
5D II http://www.imaging-resource.com/PRODS/E ... I00100.HTM
Автор:  Daniel.Jegiazarjan [ 01 12 2010, 22:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
и?
Автор:  _maxp_ [ 01 12 2010, 23:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Daniel.Jegiazarjan писал(а):
и?


ну на круг чтоли посмотрите справа - proportional scale который
Автор:  aleksas.k [ 01 12 2010, 23:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
_maxp_ писал(а):
d700 http://www.imaging-resource.com/PRODS/D ... I00100.HTM
5D II http://www.imaging-resource.com/PRODS/E ... I00100.HTM

тест не корректный - разный масштаб и по нему кэнон вроде как лучше выглядит
Автор:  _maxp_ [ 01 12 2010, 23:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
aleksas.k писал(а):
_maxp_ писал(а):
d700 http://www.imaging-resource.com/PRODS/D ... I00100.HTM
5D II http://www.imaging-resource.com/PRODS/E ... I00100.HTM

тест не корректный - разный масштаб и по нему кэнон вроде как лучше выглядит


мегапиксельность разная, а так и там и там фулсайз. и не вроде как а заметно лучше по детализации

для сравнения детализации в той же мегапиксельности - olympus epl1 http://www.imaging-resource.com/PRODS/E ... 00NR2D.HTM
Автор:  Daniel.Jegiazarjan [ 01 12 2010, 23:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
в топку такие тесты ;)
Автор:  _maxp_ [ 01 12 2010, 23:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
Daniel.Jegiazarjan писал(а):
в топку такие тесты ;)


и то правильно. :smile:

там рядом и равы кстати лежат и для очень многих камер, и в разных исо и сюжетах. можете попроявлять. или у вас под рукой 5d и d700 есть? покажите свои тесты :wink:
Автор:  Daniel.Jegiazarjan [ 02 12 2010, 00:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: 50d или 40d ?
я фотограф, а не тестер ;)
тесты, которые делаю для себя, когда мне надо что-нибудь прояснить, я потом удаляю, зачем мне их хранить?
равы пофиг.
результат сильно зависит от конкретного экземпляра стекла, от стекла(есть 50/1.8 есть и 50/1.2), как лег фокус. 8)
на что способен пятак2 с хорошим стеклом(в прямых руках), я видел ;)
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/