КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вот это здорово !
HD Видео, 14Битный РАВ, ИСО 6400 + H (approx 12800), 15,1 МП.

Я так и думал что следующая модель этой линейки с видео будет, хотя не верилось что кенон разродится такой фичей для этих моделей. У 5ки появился оч достойный бюджетный конкурент

http://www.dpreview.com/news/0903/09032 ... os500d.asp

отличная новость !

Кроп не конкурент FF

А почему ?
Не спорю , - но просто хочется аргументацию услышать.

1080p 20fps - оно надо?

Развед. данные из лагеря противников

Из большего всегда можно получить меньшее. Так что это не есть проблемма.

Плотности пикселей - по большому счету - никто же не обязывает работать на 15 мп. камера ведь поддерживает и другие, меньшие, разрешения, если этот параметр действительно на что то может оказывать существенное влияние. Так что это условность имхо.

А по поводу более весомого параметра - динамического диапазона матриц. Можно как то сопоставить ДД на кропе и ФФ (ДД связан с той же эфф. плотностью пикселей, или больше относится к физическим свойствам элементов матрицы дискретизировать значения освещенности и т.п. ?) ?

Поддерживаю... Против полного формата кроп не тянет...
Ещё состязаться с 50D, 500ка как-то может за счёт одинаковости процессоров и дисплеев, и то: проигрывает в скорости съёмки, в скорости автофокусировки и в прочности корпуса. Зато конкретно выигрывает в цене и в наличии видео (какого бы там ни было качества).
У меня у самого 500ка (купил недавно). Вобщем, ничего - аккуратненький такой "япончик". Качество фото-съёмки очень приличное. Видео - "так себе", но хорошо, что есть хоть какое-то. Радует наличие РАВ в автоматических режимах (чего не было в 450 модели). И вообще - максимально "придвинулись" к 50D.
ИМХО, для начинающих - лучший выбор.

скорости сьемки большей - не было надобности вообще, автофокусировка - спорно, прочность корпуса - не гвозди же им заколачивать - то есть нафиг не надо.

Чем еще кроп не тянет против ФФ ? (Только пожалуйста без понтов типа ФФ это круто - сугубо языком тестов, цифр - не имею никакого желания развивать здесь холивар, просто интересует здравое обьективное мнение по этому вопросу)



А почему видео "так себе" ? По сравнению с 5ДМ2 так себе или ваапче ?!

Вопрос о том, чем не тянет камера кроп-фактора против камеры ФФ может задать только человек, который с этим самым ФФ не работал ...
Во-первых: камеры ФФ стоят значительно выше в линейке продукции - соответственно, работать с ними значительно удобнее (эргономика, управление, количество функций)
а Во-вторых: технические преимущества полноразмерного сенсора, такие, как меньшее количество шумов, и т.д.

в-третьих: на счет автофокуса - совсем "не спорно": на камерах более высокого уровня он работает значительно лучше ,чем на камерах начального...

Видео само по себе очень чёткое, но есть нюансы...
Во-первых: нет следящего автофокуса, (это самое неудобное) но его можно компенсировать отключением автофокусировки на объективе и фокусироваться вручную кольцом фокусировки. Немного неудобно, но картинку можно всё время поддерживать в резкости при перемещении объекта съёмки.
Во-вторых: Размер видео довольно внушительный и нужна карта-памяти большого объёма, но и с этим можно смириться.
В-третьих: Формат видео - QuickTime. Не самый удобный формат для конвертации и монтажа. Пробовал конвертировать в AVI, но теряется качество, короче ещё не разобрался, чем лучше конвертировать...
А во всём остальном - я вполне доволен...

я говорил не о влиянии ФФ на эргономику напрямую, а о более удобных аппаратах более высокого класса по-сравнению с тушками начального... на счет разницы в тушках 50D и 5D II - все правильно, но в этой теме речь о кропе идет применительно к 500D...


Конвертирую и обрабатываю Adobe Premiere pro + Canopus Pro Codec ... потери качества не заметил...

И еще
http://www.pentaximaging.com/slr/K-7/
По части видео:
1536x1024, 30 кадров в секунду, прогрессивная развертка.

Одно другому не мешает, а что касается монитора или компа, то у меня всё нормально влезает в обычную девятнашку ЖК. И комп обычный двухядерник. Места тоже можно найти, если нужно. У меня около 300 Гб, но всегда чем-то забито. Но если нужно срочно место, то что-то сбрасываю на диски (а их уже тоже дофига насобиралось - штук 300)
Так, что с этим как-то справляюсь.
В общем камера довольно неплохая в своей ценовой линейке, по сравнению с предыдущими кропами. Хоть функцией видео пользуюсь редко, но само понимание, что оно (какое ни есть,но) есть и при случае можно воспользоваться, радует.
Так, что я рад что Сапоп впихнула это в бюджетную модель, а не только в дорогой марк. Может когда-то сделают и следящий фокус и более продвинутое качество картинки за эти же деньги...,
может доживём?... ведь и Москва не сразу строилась...

Я почему спрашивал - есть такая идея, взять что то типа 500Д для всех случаев жизни, ибо как по мне кроп, как ни странно , обладает тем самым преимуществом - кропом. Для Теле - Макро сьемки, как по мне, это важно - получить бОльшие фокусные.

А для чего то более ценного - взять не ФФ а камеру СФ. Потому как в плане размера матрицы, между малым и ФФ не такая уж большая разница в качестве картинки, ИМХО. А СФ уж наверняка даст ощутимый выигрыш и по шумам и по ДД.

То есть брать ту же 5-ку Марк2 только из за ФФ я лично не вижу смысла. Другой вопрос - если функционально она намного круче кроп камер. (Хотя если почитать тред о 5Д2 довольно много проблемных моментов даже по сравнению с 1-ой 5Д).
Наличие более цепкого автофокуса - аргумент где то конечно, но не нравится мне в 5Д фокусировочная сетка - оч маленькая, непропорциональна кадру - неудобная какая то.

Вот по поводу видео еще хотелось бы услышать - все таки в сравнении именно с видео 5Д2 (те кто юзал реально) видео 500Д сильно уступает, в 5Д хоть реальный FullHD1080 ?!

Вот это может оказаться для меня пока что уть ли не единственным аргументов в пользу 5Д2.