обычная цифра - это трёхзначная (напр., 400), а 4-значная - уже необычная!..
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Canon 1000 http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=8382 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | никнелЮ [ 24 10 2009, 20:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Canon 1000 |
Добрый вечер всем! У меня Canon 400, фотографирую им стекло. Недавно зашла в магазин, и увидела Canon 1000. В подсознании сработала логика: если выше цифра, то и качество должно быть выше. Причем стоит он, как "мой" Canon 400 год назад. Подскажите, пожалуйста, чем он (1000-й) лучше, и стоит ли его приобретать? |
|
| Автор: | zastavkin [ 24 10 2009, 22:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 1000 |
никнелЮ писал(а): если выше цифра, то и качество должно быть выше. У Кэнона (и не только) с точностью наоборот.
|
|
| Автор: | никнелЮ [ 24 10 2009, 22:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 1000 |
zastavkin писал(а): никнелЮ писал(а): если выше цифра, то и качество должно быть выше. У Кэнона (и не только) с точностью наоборот.то есть, хотите сказать ,что 400 будет получше 1000? просто работая уже год со стеклом, задумалась о смене фотоаппарата, т.к. на мой взгляд, 400 слабоват в плане света. Думала ,что 1000 будет посильнее... |
|
| Автор: | zastavkin [ 25 10 2009, 05:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 1000 |
никнелЮ писал(а): то есть, хотите сказать ,что 400 будет получше 1000? Не всё так прямо. Я имею ввиду, что 400 хуже 40; 500 хуже 50, 50 хуже 5. |
|
| Автор: | никнелЮ [ 25 10 2009, 11:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 1000 |
zastavkin писал(а): никнелЮ писал(а): то есть, хотите сказать ,что 400 будет получше 1000? Не всё так прямо. Я имею ввиду, что 400 хуже 40; 500 хуже 50, 50 хуже 5. а-а-а, с такой ракурса более понятно. Просто хочу для себя определить, стоит ли свой 400-й менять на 1000-й |
|
| Автор: | ILLYCH [ 25 10 2009, 12:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 1000 |
никнелЮ писал(а): zastavkin писал(а): никнелЮ писал(а): то есть, хотите сказать ,что 400 будет получше 1000? Не всё так прямо. Я имею ввиду, что 400 хуже 40; 500 хуже 50, 50 хуже 5. а-а-а, с такой ракурса более понятно. Просто хочу для себя определить, стоит ли свой 400-й менять на 1000-й не стоит. если уж есть желание продвинуться вперед, по примите к сведению информацию Сергея - 40Д или 50Д... |
|
| Автор: | никнелЮ [ 25 10 2009, 16:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 1000 |
не стоит. если уж есть желание продвинуться вперед, по примите к сведению информацию Сергея - 40Д или 50Д...[/quote] Спасибо, учту. А то хочется уже совершенствоваться, тем более с такой капризной моделью, как Стекло... |
|
| Автор: | Alllex [ 25 10 2009, 17:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 1000 |
никнелЮ писал(а): А то хочется уже совершенствоваться, тем более с такой капризной моделью, как Стекло... А оно у вас живое? Что в нем капризного? |
|
| Автор: | никнелЮ [ 25 10 2009, 19:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 1000 |
Alllex писал(а): никнелЮ писал(а): А то хочется уже совершенствоваться, тем более с такой капризной моделью, как Стекло... А оно у вас живое? Что в нем капризного? Это Свадебные бокалы, которые расписывает один Мастер. Если фотографировать обычной "цифрой", то рисунок сливается, и не понятен не только смысл, но и не видно объема. Я же стараюсь передать весь смысл росписи, ну и красоту бокала. А в домашних условиях это не всегда удается.. |
|
| Автор: | zastavkin [ 25 10 2009, 20:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 1000 |
никнелЮ писал(а): Если фотографировать обычной "цифрой" .... А что в Вашем понимании "обычная цифра" и что есть "необычная"? И каким образом от камеры может зависеть объем и четкость рисунка? Может быть продуктивнее начать учиться ставить свет? |
|
| Автор: | king_midas [ 25 10 2009, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 1000 |
обычная цифра - это трёхзначная (напр., 400), а 4-значная - уже необычная!..
|
|
| Автор: | Alllex [ 25 10 2009, 22:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 1000 |
king_midas писал(а): обычная цифра - это трёхзначная (напр., 400), а 4-значная - уже необычная!.. О как! Век живи - век учись! 
|
|
| Автор: | никнелЮ [ 26 10 2009, 10:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 1000 |
zastavkin писал(а): никнелЮ писал(а): Если фотографировать обычной "цифрой" .... А что в Вашем понимании "обычная цифра" и что есть "необычная"? И каким образом от камеры может зависеть объем и четкость рисунка? Может быть продуктивнее начать учиться ставить свет? "Обычная" - так я для себя обозначаю простые семейные цифровые фотоаппарты. Остальное - полупрофессиональные либо профессиональные. Ну может обозначения у меня не совсем правильные... Не спорю, что от света многое зависит, но пока я в этом деле делитант... Фотографирую бонально на балконе, когда ярко светит солнце.. |
|
| Автор: | zastavkin [ 26 10 2009, 10:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 1000 |
никнелЮ писал(а): Не спорю, что от света многое зависит, но пока я в этом деле делитант... Читайте, учитесь viewtopic.php?f=9&t=4689 |
|
| Автор: | никнелЮ [ 26 10 2009, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Canon 1000 |
zastavkin писал(а): никнелЮ писал(а): Не спорю, что от света многое зависит, но пока я в этом деле делитант... Читайте, учитесь viewtopic.php?f=9&t=4689 Спасибо!!! |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|