КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Только сегодня узнал, что гасить (увеличивать) перспективу можно не только карданными средне-и крупноформатными камерами. Оказывается, есть тилт-шифт объективы и для узкого формата:

MC ARAX 35 mm Tilt & Shift :
http://ttv.paksut.net/photo/TS_Review/
http://www.araxphoto.com/specials/tilt-shift-35/

А этот вообще замечательная вещь для архитектурной съемки:
Canon TS-E 24mm f/3.5L Tilt Shift Lens for Canon SLR :
http://www.amazon.com/gp/product/B00009 ... e123com-20

А про их цену ты не узнал?

На Амазоне
Canon TS-E 24mm f/3.5L Tilt Shift Lens for Canon SLR Cameras - $1,099.95
Canon TS-E 45mm f/2.8 Tilt Shift Lens for Canon SLR Cameras - $1,099.94
Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens for Canon SLR Cameras
- $980.00

ARAX 35мм стоит 370 у.е., 80мм - 320 у.е.

На самом деле, если есть хорошая среднеформатная оптика (с хорошим боке) (так как ещё непонятно, какой рисунок у Мир-67), то имеет смысл покупать Tilt&Shift переходники.
И кстати говоря, для стоковых макрофотографий наверное интереснее как раз тильт, а не шифт...

Это когда фотаешь со штатива а здание получается с наклоном и нужно поставить ровно? С теливиком получается выравнивать там есть кольцо в котором объектив вращается

Так кто-то на чё-нить тилт-шифтовое решился за эти 2,5 года?
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25107

Уже полгода снимаю тс-е 90мм.
Удобно делать склейку - 3 кадра со сдвигом, склейка в фотошопе на автомате и в результате 24мп. снимок.
По резкости один в один со 100мм макро. Во всяком случае отличий не обнаружил при сравнительном тесте.
На закрытых дырах - вроде как лучше макрушника.
Если бы эта линза была макро - тогда бы макрушник вовсе лежал без дела.
Со временем хотелось бы и 24 мм прикупить.

На аракс в свое время не решился - побоялся зайцев и низкого контраста, да и ручная установка диафрагмы - не для меня удовольствие.

Вы им и пейзажи снимаете? Если да - то можно ли ссылки на конкретные картинки в порфолио? (лучше на тех стоках, где есть возможность увеличения)

Пейзажи им не снимаю. Только предметка.
Я пейзажи на сигму 24-70 снимаю.

Знакомый фотограф пользуется Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift - покупал в Киеве б/у в отличнои состоянии за 1000 уе
Доволен - выше крыши

А тилт-шифт Hartblei кто-то пробовал?:
- Hartblei 3.5/65mm TS-PS Tilt-Shift Super-Rotator Canon EOS Lens http://www.dvdtechnik.com/?p=res&pn=2&p ... 44&cur=usd ;
- Hartblei 2.8/80 mm TS-PS Tilt-Shift Super-Rotator Canon EOS Lens http://www.dvdtechnik.com/?p=res&pn=1&p ... 38&cur=usd ;
- Hartblei 2.8/120mm TS-PS Tilt-Shift Super-Rotator Canon EOS Lens http://www.dvdtechnik.com/?p=res&pn=2&p ... 50&cur=usd

Сильно настораживает, что производят их в Киеве на том-же заводе, от фиксов (20мм, 35мм, 50мм, 100мм) которого я та-а-ак долго плевался после того, как попробовал Кеноновскую оптику
Но мож кто-то всё-ж отважился попробовать?

Цена сопоставима с кеноном (не в разы дешевле).
Поэтому - нафига оно нада.
Есть альтернатива местная - в киеве ARAX вроде - народ делает ТС адаптеры и цепляет наши линзы СФ - но я побоялся экспериментировать, а по переписке - мало мальски адекватной оценки своего творения менеджер не дал.

долго думал я над хартблеями и араксами. в итоге нарыл фотографий и рисунок их мне не понравился. теперь иногда хочу никоновский тилт-шифт, но понимаю, что за 1500 баксов я его не куплю. потому думаю о неком карданном переходнике с никоновским байонетом.

Одно другому не мешает.
Голова - это когда совсем туго с углом или нужна сфера.
В любом другом случае я бы предпочел ТС - пиксели не тянутся.


К переходнику ведь тоже линза нужна, причем СФ. А дешёвый СФ вряд ли будет хорошим.

Я умею клеить панорамы. И знаю что такое 100-300 мпикселей.
Я этим уже переболел.
Это ведро никому ненужных мегапикселей.
Иными словами - все равно что черпануть экскаватором полкуба земли чтобы насыпать в цветочный горшок.
Реально для 99,9% случаев в жизни нужно 16 мпикселей, это формат А3 - журнальный или книжный разворот. Его рассматривают с рук и видно все огрехи съемки. Если есть снимок с таким разрешением - то больше и не о чем мечтать. А2 и А1 смотрят уже с 1-2х метров, поэтому 16 мпикселей легко тянутся до этого формата и если не смотреть уперевшись в стену носом - не видно разницы с оригиналом большего разрешения. Бигборды - для них и вовсе 2-3 мпикселей достаточно.
Вот и скажи - зачем нужны эти 100-300 мпикселей?
Снимок снятый с помощью ТС объектива - это практически идеальный снимок. Плюс ко всему - с помощью ТС легко сделать 2-3 кадра с наложением и получить в 2 раза большее разрешение - опять же без тянутых пикселей.

ЗЫ. Я не противопоставляю панорамную голову - ТС. У них немного разные сферы применения, хотя и очень сильно пересекающиеся.