Доброе время суток!
Я на этом форуме новенькая, так что кратко о себе.
Фотографией увлекаюсь давно, был когда-то Зенит, потом муж купил ультразум (а просила зеркалку ), который я ненавижу уже 2 года и мечтаю сменить. После долгих поисков, сравнений решила остановить свой выбор на Марке, но не знаю, какую оптику к нему купить. Из любимых направлений:
1. макро, предметная фотография
2. анималистика ( у самой шоу собака и кот, друзья и коллеги часто просят снимать их на выставках, так что есть немного репортажей)
3. портретная съемка
4. дети
5. спортивные состязания (силовые виды спорта, съемка в помещении, с довольно близкого расстояния)
6. пейзажи, водопады, горы, море

Пока все

По финансам потяну 1-2 L-объектива и, может, еще парочку обычных.

Как смотрите на вариант:
EF 24-70 f/2.8 L USM
EF 70-200 f/4L IS USM
И еще 100 макро (тоже Canon)
Об объективах Sigma и прочих подходящих ничего не знаю и, честно говоря, запуталась уже...

Хотелось бы, чтобы качество фотографий было

Очень надеюсь на вашу помощь.

С технической точки зрения, чтоб во всех 6 пунктах достойно "попадать", понадобится перекрывать фокусные от 12мм до 400 мм

но стаб при съемке спортивных сюжетов вряд-ли поможет

Остальные линзы на свой вкус и количество денег, которые будет не жалко потратить.

для портрета Canon 85mm f1.8 - хоть и не L - но качество на очень высоком уровне)

4. если будет интересно СУПЕР-широкоугольное фокусное - Sigma 12-24 - отличный выбор

Я о нем думаю...

А, если с ним, как бы выглядел набор оптики в моем случае (ну представьте себя на моем месте...)

Времени еще полно, чтобы выбрать, месяца два-три...

... если будет интересно СУПЕР-широкоугольное фокусное - Sigma 12-24 - отличный выбор

Если по-принципу "пару L-к и пару обычных"

если требуется супер-ширик

Вы этот имеете в виду?
Sigma AF 12-24 f/4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM

1. Canon 24-105 F4L IS (штатник, ширик)
2. Canon 70-200 f2.8L (телевик, репортажник)
3. Canon 85mm f1.8 (портретник)
4. Canon 100mm f2.8 Macro (макрушник)
P.s. Sigma 12-24mm (если требуется супер-ширик) - действительно "чудо-чудное"

именно он..

24-105 не соответствует по уровню марку2, а именно его собираются покупать

Ну какой тут "вкус" может быть. Не было у меня зеркалки цифры, откуда этому вкусу взяться-то? Для этого надо все на своей шкуре испытать Хочется же купить раз и надолго и не расстраиваться

Видимо есть смысл поставить для себя предпочтения... определитесь с сюжетами которые планируете снимать после приобретения. Под них сразу и линзу берите.

И если снимать для стоков, то цель должна быть одна
1. чтоб приняли
2. чтоб продавалось

Еще нужно зум выбрать для фотографирования животных, чтобы подошел для съемки репортажей (выставки собак, соревнования по пауэрлифтингу, жиму лежа).

нету линзы-универсала на каждый день. Но это только мое мнение.

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Как вариант... Мне он сразу приглянулся, да и фотки смотрела с него и с сигмы подобной, кэнон гораздо лучше. Но и дороже в два раза Если возьму его, то придется потерпеть полгодика с телевиком, т к финансов моих на все не хватит... еще свет, фоны, стол и т д надо набирать...

там в табличке есть все линзы и их популярность...

Ой, спасибо за ссылочку, там столько фотографий с описаниями. Большинство портретов снимают на 85 мм и на 50, судя по этому сайту. Конечно, длинный хорошо и надо. Как оно сложно все, когда приходится укладываться в ограниченный бюджет. Исключить 85 смысла нет, он не так дорого стоит, как 70-200 L-ка... Сижу вот, ломаю голову... сложность заключается в том, что покупаться все будет не в России, так что надо рассчитать так, чтобы купить все необходимое...

Расскажу как я подбирал оптику.
Первый был 24-70/2.8 L потому, что он лучший в диапазоне и им можно снимать портреты, с некоторым допущением.
Следом пошел 85 L потому, что он лучший для портрета и это действительно так, картинка великолепная.
Третьим стал 70-200/4 L IS потому, что картинка великолепная, это самая новая модель среди 70-200, светосила ИМХО не так важна, как важно то, что обьектив вдовое легче 70-200/2,8. Мне кажется вес обьектива с камерой очень важен, особенно для длиннофокусных, когда шевеленка от уставших рук портит кадр, никакая светосила это не поправит.
Следующим будет 50/1,2 L потому, что надо иметь абсолютно универсальный и очень светосильный обьектив, но пока он стоит в плане, до первой острой в нем потребности.

важно то, что обьектив вдовое легче 70-200/2,8.

На данный момент у меня именно такой список (ну, разве что 70-200 я выбрала 2.8 ), но к этому еще широкоугольник и макро. Сразу все не купить, дороговато. Считаете, что 85 L значительно превосходит обычный? И какой, 1.8?

1. Прибавьте к весу камеры вес объектива и проверьте как долго вы можете оперировать такой гантелей правой рукой.
2. Если не специализироваться на портрете, то 70-200/4 прекрасное решение как второй объектив в линейке.

100% кроп того, что заливал на сток. 1/160 f8.0 121mm ISO 100

ИТАК.
Сегодня куплены:
1. Canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM
2. Canon 100mm f2.8 Macro



И вспышка (580EX ll).
Тело не нашлось, потерпит немного, остальные объективы тож не нашлись Времени было мало на поиски... Так что буду ждать еще месяц...

Обошлось все это в 2700$ USD