КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

canon pro1 . все своими именами
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=80		 Страница 1 из 1
Автор:  valeriks [ 08 10 2004, 03:06 ]
Заголовок сообщения:  canon pro1 . все своими именами
выбор цифрового фотоаппарата. Тема 1 среди фотографов-любителей.
Профи сами знают, что им нужно.
я отношусь к 1 категории людей. Хочу поделиться впечатлениями от покупки pro1.
До это был G3.
1. впечатление – красавец. Хорошо ложится в руку. Приятная тяжесть. Эффектное выдвижение объектива на впечатлительную длину. Красивый красный ободок на черном фоне – долг дизайну, так называемая серия про. По любительски – большая светосила, т.е. прозрачность.
2. первые фото – первый блин. Солнечный день –неоднозначный фактор для гарантированного снимка. Сильное разочарование от сильнейших шумов при ISO более 50. Автомат норовит выставить чуствительность побольше., дабы уменьшить выдержку. В надежде сделать снимок менее смазанным. Нерезкий снимок норовит сделать и система авто фокусировки. Она нетороплива. И готова навестись на невидимый барьер. Вручную фокус - навести сложно, удобно это технически только при съемке удаленных объектов при использовании ZUM..
3. снимки стали более прозрачные, точнее это ощущение прозрачности воздуха перед объектом съемки. Это и есть главный результат новой матрицы и применения нового объектива.
В результате - эффект прозрачности воздуха – это освежает впечатление при просмотре фото. Результат нового использования объектива – меньшая вуаль. В процентном отношении , субъективно языком цифр, прирост яркрсти , эффект прозрачности воздуха,
чистота цветов улучшилась до 15%. Все это и дает эффект присутствия .

4. механический недостаток . пыль всасывается в объектив при зуммировании в виде маленьких белых волосков.
Некоторое время на качестве не сказывается. При активной эксплуатации фотоаппарата объектив придется чистить через 2 месяца. Для этого необходима частичная разборка.
Видимо Sony поэтому не стала связываться с подобными конструкциями .
4. медленный RAW. Точнее работа процессора похоже на 1 пентиум. Иногда кажется, что «завис»…, но… не виснет никогда. (Он не тормоз, он медленный газ)
5. Батареи хватает при активном зуммировании и 20% использовании вспышки (она весьма эффектно выпрыгивает и иногда пугает) примерно на 50 кадров. В очень экономном режиме без зума и до150 снимков максимального формата. Про это в инструкции наврали.
6. сложность с авто фокусом трудно преодолима. Снимать лучше с некоторым зуммировании и соответственно увеличив расстояние до объекта. При большом расстоянии может помочь ручной фокус.
7. Уменьшить шум при ISO более 50 можно с помощью весьма эффективной программы
Корректировки. И не перегревать аппарат. ( При этом возникает образ газовой плиты)
8 . по-прежнему хорош жк дисплей.
8. баланс белого можно всегда откорректировать при съемке в режиме RAW/
9. по моему мнению, очень хороших фото можно добиться, изрядно набив руку при съемках в различных условиях. Фотоаппарат больше подходит для студии при работе со штативом. PLUG AND PLAY с этой моделью не пройдет.
Но если фото всеже удается – то будет шедевр ,
С G3 было все проще. Языком цифр, красота фото, уступает на 20%. Результативных фото у предшественника больше на 40%. Pro1 - для людей любящих эксперементировать и вкладывающих художественный смысл в свои произведения.
Я не думаю, что он сырой продукт CANON, потому что с ним можно снимать или откровенно плохо или очень хорошо.
По мелочам я стараюсь не грустить. _Крышка объектива должна быть на привязи. Искал ее трижды. Видоискатель удобный. Экономнее на 20 % чем ж. к. дисплей.

Ответ для тех , кто спрашивает о 8 мегапиксельных : если размер не смущает- берите соньку.
Кто любит творчество – прошку
Для любителей навел и снял хорошо – рекомендую G3
У никонов меньший эффект присутствия. Фото получаются художественными. Но глаза мгновенно определяют , что это всего лишь художественное фото подобно картине.
Нехватает какой то жизненности..
конечно эти ощущения на уровне нюансов. А именно нюансы и отличают техниу высокого класса от ширпотреба. Именно нюансы и создают эмоции, ради которых тратяться деньги.
Поэтому вопрос касающийся покупки дорогой техники– что луше то или другое, несет в себе смысл равенства. Обращайте внимание на нюансы . а нюансы нужно увидеть и прочуствовать самому.
Привет всем поклонникам фото!
Пишите valeriks@yandex.ru
Автор:  zastavkin [ 08 10 2004, 14:51 ]
Заголовок сообщения: 
Как сказал один мудрец : "В тоже правы!"
Автор:  Resquer [ 23 03 2005, 11:25 ]
Заголовок сообщения: 
По поводу работы аккумулятора - откровенное гонево. Так может работать только через 1-1,5 года эксплуатации, после того, как аккум убъется. У меня один заряд аккума держит 300-500 фоток, в зависимости от условий съемки.
Автор:  AlexKim [ 25 03 2005, 10:18 ]
Заголовок сообщения: 
:D Согласен!. Работаю своим акумулятором почти год, хватает на 380-430 снимков. Это при нормальной комнатной температуре, с учетом вспышки и включенного ЖКМ.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/