КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы

А вы в соседнюю ветку наведайтесь - про пятаки, там как раз обсуждают как и где юстировать эти 24-105.

Alllex писал(а):

http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=4020&start=1240

Ах, вон где, а я про стекло темы перелопачитваю :-)

Почитала, но только ведь там по (моей) теме ничего нет :-)

Кстати. Сегодня с другом взяли мой 5D Mark II Kit 24-105 и его 450D Kit. Хотел я посмотреть мой 24-105 L объектив на его тушке.

Такое же мыло, как и его 18-55 KIT. Один в один, если даже чуть-чуть не хуже. ЖУТЬ. ...

получил после 2 месячного ремонта 24-105 и оказался в легком шоке, мыло так и прет на второй пятерке.

существует ли фикс-нетелевик со стабилизатором изображения?

А что вы называете свое темой?

Ну если в идеале, то мне бы хотелось услышать мнение стокера(ов), которые непосредственно работают с этими объективами - снимают "обоймы" кадров в разных условиях, обрабатывают, загружают в фотостоки итд. - их мнение о том, с какими "+" и "-" они столкнулись в процессе эксплуатации.

Sho писал(а):

Т.е. пары отзывов вам мало? Или вы сомневаетесь в компетентности цитируемых товарищей?

Хотелось бы побольше, поразвернутее и максимально ближе к тому, о чем я непосредственно спрашивала :-)

Зря Вы отказались от кита.

Sho писал(а):

Т.е. пары отзывов вам мало? Или вы сомневаетесь в компетентности цитируемых товарищей?

Пара отзывов - нерепрезентативная выборка ни разу. Alllex, когда вам надоест прикапываться к людям?...

У меня 24-105 на 5D не вызывал нареканий по поводу резкости да и вообще. Сейчас на 5D2 я с ним не снимаю (так получается), было несколько сессий одна из них мне очень не понравилась, мылит на краях реально раньше такого не замечал на первом 5D.
По поводу f4, посмотрите, какую вы чаще использовали на 50мм, если там доминирует шире чем 4 то да, нужна 2.8, если нет, то нет

Зря Вы отказались от кита. 24-70 на тушке 450D -- это тяжело и неудобно.
Кроме того, на кропе -- это фактически 36-105. Ни два, ни полтора.

Sho писал(а):

Хотелось бы побольше, поразвернутее и максимально ближе к тому, о чем я непосредственно спрашивала :-)

Тогда вот.

+1
chaoss всё правильно говорит, особенно про путешествия, на бегу и тд... тоже хотел похвалить за это 105-ый, но признаюсь лень было мысль формулировать #-o

Отличный объектив. Я кстати купил кит с ним при том что уже был до этого 24-105L - уж больно цена вкусная

Я 90% времени снимаю фиксами, так что мое мнение немного резковато. У меня был 24-70 на 5д и я снимал немного на 24-105. Вывод - 24-105 на 4 почти одинаков с 24-70 и оба они на 4 мыльные. На 5.6-8 приходится самая резкость. 2.8 для съемок в темноте мало, так же как мало 4. Надо посмотреть на Вашу основную специализацию. Думаю, даже после 50/1.8 Вы будете разочарованы потреченым килобаксом в плане картинки. Удобство и скорость автофокуса не в счет. Если не планируете мигразию на фф, то возьмите тамрон 17-50 вместо 24-70.
П.С. Приведенные выше примеры имеют место быть, но абсолютно не отражают общую картину.

А мне нравится 24-70, на обеих пятерках, но для портрета у меня 85/1,2 и конечно он рисует совсем по другому.

Что мне очень не нравится на 24-70 - это некоторая бочкообразная дисторсия по краям кадра.
А так для кропа - вполне универсальный объектив.

Про 24-105 ничего не скажу - не пользовался.

спасибо, 24-70, наверное, уже отпал

Sho писал(а):

спасибо, 24-70, наверное, уже отпал

Про 24-70 намного больше отзывов, в том числе, естественно, и не особо положительных, просто потому, что ему намного больше лет, чем 24-105, так что, может, не все так и плохо.

Картинка у 24-70 мне очень даже нравится, вполне такая пластичная.

Вообще - самая здравая мысль в этом топике вот эта по-моему:

lvinst писал(а):

Потому как все остальное написано владельцами пятаков.

И будет у нее один большой столб у 50мм :smile:

Есть программы которые строят графики используемого исо, фокусного, диафрагмы по базе фотографий. Посмотрите, может поможет.

Alllex писал(а):

Вообще - самая здравая мысль в этом топике вот эта по-моему:

lvinst писал(а):

Потому как все остальное написано владельцами пятаков.

а по-моему "Ни два, ни полтора" несёт в себе мысль что диапазон 36-105 это плохо, не объясняя почему.
Я например больше 2х лет имел 24-70 на 400D, что за проблемы то?

Konstantin Sutyagin писал(а):

Отличный объектив. Я кстати купил кит с ним при том что уже был до этого 24-105L - уж больно цена вкусная

отличный - это 24-105L или какой? :-)

LiveMan писал(а):

А не подскажите какие?

Ну вот поюстирует Паха свою 5-ку и 24-105 и будет ясно что из себя представляет 5-ка + 24-105 + юстировка.

Пока не купил 12-24 и не подозревал, что мне понравится 12мм. Пока не купил 300мм - тоже не подозревал, что мне он очень понравится. Если бы у человека был 28-300, и он бы интересовался фиксом, тогда да. А как по выдержке с дырой на 50мм выбрать зум - вообще не понятно. Так что не надо тут умничать - конкретно человеку по его вопросу я уже давно ответил, а флуд - это как раз графики строить вокруг 50мм, кроме которого у автора больше ничего нет пока.

Ну вот поюстирует Паха свою 5-ку и 24-105 и будет ясно что из себя представляет 5-ка + 24-105 + юстировка.

Вчера снимал щенка таксы какой-то там карликовый (студия), юркий пипец, на месте ни сидел, снимал 24-105 70%, отработал на отлично всё на стоки проходное 100%, конечно на фиксы кадры получались резче, но с фиксами его снимать было не реально, только зум помог, ибо живчик он ещё тот был.

Позвольте мне задать вам еще один вопрос: какой лучше выбрать поляризационный фильтр для объектива :?:

а MARUMI - хороший фильтр?

Sho писал(а):

а MARUMI - хороший фильтр?

нет

Sho писал(а):

а MARUMI - хороший фильтр?

нет

Про универсальность 24-105 это все понято, особенно если галопом по европам

cook писал(а):

Наверняка настругал сотню другую кадров, если проанализировать получившиеся фокусные, то какая картина вырисовывается?

если есть желание можно посмотреть, там такса на зелёном и белом из последних. http://www.shutterstock.com/results.mht ... hod=newest[/size]

меньше 85 нет вообще, в основном всё ближе к длинному концу. Доминирует 105.

вах, какой псин!

Отличные кадры!!!
Про фикс понятно.
А объективы из серии 70-200 не рассматривались для данного режима съемки?

Автор:	Sho [ 15 06 2009, 17:14 ]
Заголовок сообщения:	Поделитесь мнением, пж?
У меня Canon EOS 450D. Купила его относительно недавно (в конце января). Kit в придачу брать не стала, взяла вместо него на первое время Canon EF 50mm f/1.8 II (кстати, очень им довольна). Но сейчас, когда я уже начала входить во вкус, да и в стоки подзатянуло, в полный рост встал вопрос о покупке зума, причем, желательно более-менее универсального (а там дальше видно будет). Не буду описывать в подробностях весь процесс отбора кандидатур, скажу только, что остановилась в своем выборе на кэноновской L-серии, и теперь не могу выбрать в ней одно из двух (уже месяц торможу) 1. Canon EF 24-70mm f/2.8L USM - привлекает: светосила; - смущает: вес (во мне и самой то всего 48 кг и меньший диапазон фокусных расстояний по сравнением с кандидатурой №2; 2. Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM - привлекает: меньший вес, больший дфр и востороженные отзывы - смущает: четверка Теперь вопрос: Большой ли минус в стоковом деле эта самая "четверка"? как будет давать о себе знать? - я бы давно уже взяла 24-105mm, если б не червь сомнения (просто от незнания), годен ли этот красавчик к такой строевой службе? Его вообще-то, как репортажник характеризуют - значит ли это, что только репортажи им хорошо снимать? Перелопатила уже кучу литературы, но нигде мне не попалось тех самых, таких нужных мне, слов. Посему просьба: поделитесь, пж, своим мнением

Автор:	Alllex [ 15 06 2009, 17:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
А вы в соседнюю ветку наведайтесь - про пятаки, там как раз обсуждают как и где юстировать эти 24-105.

Автор:	Sho [ 15 06 2009, 17:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
Alllex писал(а): А вы в соседнюю ветку наведайтесь - про пятаки, там как раз обсуждают как и где юстировать эти 24-105. щас поищу про 24-70 видела, но как-то там невнятно

Автор:	Sho [ 15 06 2009, 17:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
Alllex писал(а): А вы в соседнюю ветку наведайтесь - про пятаки, там как раз обсуждают как и где юстировать эти 24-105. а ссылочку не подкините?

Автор:	Alllex [ 15 06 2009, 18:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=4020&start=1240

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

Поделитесь мнением, пж? http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=7820	Страница 1 из 1

Автор:	Sho [ 15 06 2009, 18:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
Alllex писал(а): http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=4020&start=1240 Ах, вон где, а я про стекло темы перелопачитваю Почитала, но только ведь там по (моей) теме ничего нет

Автор:	Alllex [ 15 06 2009, 18:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
Sho писал(а): Alllex писал(а): http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=4020&start=1240 Ах, вон где, а я про стекло темы перелопачитваю Почитала, но только ведь там по (моей) теме ничего нет А что вы называете свое темой? borodaev писал(а): Кстати. Сегодня с другом взяли мой 5D Mark II Kit 24-105 и его 450D Kit. Хотел я посмотреть мой 24-105 L объектив на его тушке. Такое же мыло, как и его 18-55 KIT. Один в один, если даже чуть-чуть не хуже. ЖУТЬ. ... Paha_L писал(а): получил после 2 месячного ремонта 24-105 и оказался в легком шоке, мыло так и прет на второй пятерке. существует ли фикс-нетелевик со стабилизатором изображения?

Автор:	Sho [ 15 06 2009, 19:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
Alllex писал(а): А что вы называете свое темой? Ну если в идеале, то мне бы хотелось услышать мнение стокера(ов), которые непосредственно работают с этими объективами - снимают "обоймы" кадров в разных условиях, обрабатывают, загружают в фотостоки итд. - их мнение о том, с какими "+" и "-" они столкнулись в процессе эксплуатации. О 24-70 я видела тему, несколько противоречивую, правда. Насколько я понимаю, в процитированном отрывке речь идет о тестировании объектива, который был в ремонте(?) Но дело даже не в этом, а в том, можно ли на основании предложенного теста сделать вывод об этих марках объективов вообще? Насколько он достоверный, показателен и насколько на него можно полагаться?

Автор:	Sho [ 15 06 2009, 19:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
На тот случай, если никто такими объективами не пользуется, то, может, есть смысл задать вопрос и так. Вот здесь собраны образцы, снятые 24-105: http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=29 скажите, пж, качество изображений соответствует уровню требований фотостоков (я просто еще в самом начале пути и не могу с уверенностью судить об этом). А вот это 24-70: http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=17 бросается ли в глаза какая-нибудь разница и (самое главное!) - преимущество одного перед другим

Автор:	Alllex [ 15 06 2009, 21:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
Sho писал(а): Ну если в идеале, то мне бы хотелось услышать мнение стокера(ов), которые непосредственно работают с этими объективами - снимают "обоймы" кадров в разных условиях, обрабатывают, загружают в фотостоки итд. - их мнение о том, с какими "+" и "-" они столкнулись в процессе эксплуатации. Т.е. пары отзывов вам мало? Или вы сомневаетесь в компетентности цитируемых товарищей?

Автор:	Sho [ 15 06 2009, 21:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
Alllex писал(а): Sho писал(а): Ну если в идеале, то мне бы хотелось услышать мнение стокера(ов), которые непосредственно работают с этими объективами - снимают "обоймы" кадров в разных условиях, обрабатывают, загружают в фотостоки итд. - их мнение о том, с какими "+" и "-" они столкнулись в процессе эксплуатации. Т.е. пары отзывов вам мало? Или вы сомневаетесь в компетентности цитируемых товарищей? К чему лезть в бутылку? - ничего подобного я не сказала (все, что сказала русским по-белому написано и поныне). Но если Вам удобнее, чтобы я выбрала именно что-то из предложенных Вами вариантов, то пусть будет - мало. Да. Хотелось бы побольше, поразвернутее и максимально ближе к тому, о чем я непосредственно спрашивала

Автор:	lvinst [ 15 06 2009, 21:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
Зря Вы отказались от кита. 24-70 на тушке 450D -- это тяжело и неудобно. Кроме того, на кропе -- это фактически 36-105. Ни два, ни полтора.

Автор:	cook [ 15 06 2009, 22:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
У меня 24-105 на 5D не вызывал нареканий по поводу резкости да и вообще. Сейчас на 5D2 я с ним не снимаю (так получается), было несколько сессий одна из них мне очень не понравилась, мылит на краях реально раньше такого не замечал на первом 5D. По поводу f4, посмотрите, какую вы чаще использовали на 50мм, если там доминирует шире чем 4 то да, нужна 2.8, если нет, то нет .

Автор:	chaoss [ 15 06 2009, 22:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
Sho писал(а): Хотелось бы побольше, поразвернутее и максимально ближе к тому, о чем я непосредственно спрашивала Тогда вот. Я бы не торопился 24-105 объектив ругать, хотя, понятное дело, с фиксами он не особо может конкурировать. Если же сравнивать его с 24-70, то не так все очевидно на мой взгляд. Почему я выбрал 24-105. Исключительно из-за большего диапазона, позволяющего снимать еще и портреты. 70 мм на полном кадре для портретов слишком мало. И, если съемка происходит на бегу, в путешествии, когда нету возможности брать с собой много объективов, и подобных ситуациях это действительно, нужно. 70 мм по мне - это ни туда, ни сюда. Для пейзажей и городов уже много, а для портретов еще мало, из-за этого теряется универсальность. На диапазоне же 24-105 можно и пейзажи делать, и портреты, и предметы фотографировать. В чем 24-105 проигрывает 24-70, думаю, перечислять не надо, это и так известно. Так что победителя или чемпиона тут никакого нету. Для максимума универсальности - 24-105, картинка с него пусть не идеальна, но другого объектива с таким диапазоном и лучшей картинкой я не знаю. Для большей светосилы, лучшей картинки, но несколько меньшей универсальности - 24-70. Однако у Вас еще надо учесть кроп фактор. Вот там на длинном конце 70 мм уже вполне позволят хорошо снимать портерты. Так что, если кроп не на пару месяцев, а годик как минимум, то 24-70 будет вполне универсален и оправдан. Правда... на коротком конце там 24 мм будет не так уж и широко, мне бы этого для универсальности не хватило. Я вот для себя еще посматриваю иногда на 28-300, может ли он стать почти заменой 24-105 + 70-200 в путешествиях. Но то, что пока видел, мне не очень понравилось, картинка еще мягче чем у 24-105, то есть тут уже перебор с универсальностью, качества маловато будет. Ну и дабы не быть голословным несколько кропов с 24-105. Сняты на Canon 5D, верхний кадр на f/8, нижний на f/4. Конечно, не идеально, но для стоков вполне проходной вариант.

Автор:	cook [ 15 06 2009, 22:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
+1 chaoss всё правильно говорит, особенно про путешествия, на бегу и тд... тоже хотел похвалить за это 105-ый, но признаюсь лень было мысль формулировать .

Автор:	U11 [ 15 06 2009, 23:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
lvinst писал(а): Зря Вы отказались от кита. -1

Автор:	Konstantin Sutyagin [ 16 06 2009, 02:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
Отличный объектив. Я кстати купил кит с ним при том что уже был до этого 24-105L - уж больно цена вкусная

Автор:	itsskin [ 16 06 2009, 05:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
Я 90% времени снимаю фиксами, так что мое мнение немного резковато. У меня был 24-70 на 5д и я снимал немного на 24-105. Вывод - 24-105 на 4 почти одинаков с 24-70 и оба они на 4 мыльные. На 5.6-8 приходится самая резкость. 2.8 для съемок в темноте мало, так же как мало 4. Надо посмотреть на Вашу основную специализацию. Думаю, даже после 50/1.8 Вы будете разочарованы потреченым килобаксом в плане картинки. Удобство и скорость автофокуса не в счет. Если не планируете мигразию на фф, то возьмите тамрон 17-50 вместо 24-70. П.С. Приведенные выше примеры имеют место быть, но абсолютно не отражают общую картину.

Автор:	Igor_Br [ 16 06 2009, 07:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
А мне нравится 24-70, на обеих пятерках, но для портрета у меня 85/1,2 и конечно он рисует совсем по другому.

Автор:	Alllex [ 16 06 2009, 08:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
Konstantin Sutyagin писал(а): Пара отзывов - нерепрезентативная выборка ни разу. Alllex, когда вам надоест прикапываться к людям?... На этом сайте судя по одной из самых главных голосовалок около 100 человек активно уаствующего народу. Из них я думаю до 10-и - владельцы пятаков. Владельцов 24-105 в таком случае еще меньше. Т.е. буквально несколько человек. Как по мне 2 из 5-8-и владельцев - это очччччень показательно. Я кстати тоже подумывал обзавестись 24-105, но после таких отзывов - энтузиазм прошел. ЗЫ. Опять - прикапываюсь! Где?!! Показал отзывы и только.

Автор:	martinelli [ 16 06 2009, 10:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
Что мне очень не нравится на 24-70 - это некоторая бочкообразная дисторсия по краям кадра. А так для кропа - вполне универсальный объектив. Про 24-105 ничего не скажу - не пользовался.

Автор:	Sho [ 16 06 2009, 16:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
cook писал(а): У меня 24-105 на 5D не вызывал нареканий по поводу резкости да и вообще. Сейчас на 5D2 я с ним не снимаю (так получается), было несколько сессий одна из них мне очень не понравилась, мылит на краях реально раньше такого не замечал на первом 5D. По поводу f4, посмотрите, какую вы чаще использовали на 50мм, если там доминирует шире чем 4 то да, нужна 2.8, если нет, то нет . большое спасибо

Автор:	Sho [ 16 06 2009, 16:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
lvinst писал(а): Зря Вы отказались от кита. 24-70 на тушке 450D -- это тяжело и неудобно. Кроме того, на кропе -- это фактически 36-105. Ни два, ни полтора. понятно, 24-70 отпадает

Автор:	Sho [ 16 06 2009, 16:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
chaoss писал(а): Sho писал(а): Хотелось бы побольше, поразвернутее и максимально ближе к тому, о чем я непосредственно спрашивала Тогда вот. Ой, спасибище Вам ОГРОМНОЕ!!! то, что я и хотела услышать

Автор:	Sho [ 16 06 2009, 16:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
cook писал(а): +1 chaoss всё правильно говорит, особенно про путешествия, на бегу и тд... тоже хотел похвалить за это 105-ый, но признаюсь лень было мысль формулировать . тогда все замечательно получается, студийное я (пока, во всяком случае) даже не снимаю, но, в конце концов, фикс у меня уже и так есть

Автор:	Sho [ 16 06 2009, 16:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
Konstantin Sutyagin писал(а): Отличный объектив. Я кстати купил кит с ним при том что уже был до этого 24-105L - уж больно цена вкусная отличный - это 24-105L или какой?

Автор:	Sho [ 16 06 2009, 16:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
itsskin писал(а): Я 90% времени снимаю фиксами, так что мое мнение немного резковато. У меня был 24-70 на 5д и я снимал немного на 24-105. Вывод - 24-105 на 4 почти одинаков с 24-70 и оба они на 4 мыльные. На 5.6-8 приходится самая резкость. 2.8 для съемок в темноте мало, так же как мало 4. Надо посмотреть на Вашу основную специализацию. Думаю, даже после 50/1.8 Вы будете разочарованы потреченым килобаксом в плане картинки. Удобство и скорость автофокуса не в счет. Если не планируете мигразию на фф, то возьмите тамрон 17-50 вместо 24-70. П.С. Приведенные выше примеры имеют место быть, но абсолютно не отражают общую картину. спасибо специализации у меня, как таковой, еще не вырисовалось, я еще только самые первые шаги делаю, поэтому, есть смысл говорить скорее об устремлениях и чаяниях, а они таковы, что интереснее всего мне снимать, по сути, репортажи о событиях и вообще все происходящее вокруг, хоть я и понимаю, что для фотостоков нужно будет учиться снимать не только их вот мои первые робкие шаги, если Вы об этом: http://lori.ru/~suliel снимала тем самым полтинником

Автор:	Sho [ 16 06 2009, 16:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
Igor_Br писал(а): А мне нравится 24-70, на обеих пятерках, но для портрета у меня 85/1,2 и конечно он рисует совсем по другому. спасибо

Автор:	Sho [ 16 06 2009, 16:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
martinelli писал(а): Что мне очень не нравится на 24-70 - это некоторая бочкообразная дисторсия по краям кадра. А так для кропа - вполне универсальный объектив. Про 24-105 ничего не скажу - не пользовался. спасибо, 24-70, наверное, уже отпал

Автор:	Ильин Сергей [ 16 06 2009, 17:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
По моему на всех форумах уже обсосали что 24-105 это трэвел зум, для более художественной съемки лучше 24-70 (красивее рисунок), для стоков достаточно и 24-105.

Автор:	martinelli [ 16 06 2009, 17:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
Sho писал(а): спасибо, 24-70, наверное, уже отпал Про 24-70 намного больше отзывов, в том числе, естественно, и не особо положительных, просто потому, что ему намного больше лет, чем 24-105, так что, может, не все так и плохо. Картинка у 24-70 мне очень даже нравится, вполне такая пластичная.

Автор:	Sho [ 16 06 2009, 18:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
martinelli писал(а): Sho писал(а): спасибо, 24-70, наверное, уже отпал Про 24-70 намного больше отзывов, в том числе, естественно, и не особо положительных, просто потому, что ему намного больше лет, чем 24-105, так что, может, не все так и плохо. Картинка у 24-70 мне очень даже нравится, вполне такая пластичная. Для меня, как ни странно, вот это: "на тушке 450D -- это тяжело и неудобно" оказалось решающим ) наверное, потому, что я и сама стремлюсь к (по-возможности) малому весу и удобству

Автор:	Alllex [ 16 06 2009, 19:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
Вообще - самая здравая мысль в этом топике вот эта по-моему: lvinst писал(а): Зря Вы отказались от кита. 24-70 на тушке 450D -- это тяжело и неудобно. Кроме того, на кропе -- это фактически 36-105. Ни два, ни полтора. Потому как все остальное написано владельцами пятаков.

Автор:	Malbert [ 16 06 2009, 20:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: Поделитесь мнением, пж?
Самый главный постулат от которого есть смысл отталкиваться: Тушки меняются объективы остаются, именно из этого надо исходить. Если серьезно подсядете на стоки, 450D как раз и есть ни два ни полтора и он у Вас долго не продержится, по этому покупать надо просто хорошие и дорогие объективы, без оглядки на тушку, которая есть в данный момент. Конкретно по сабжу. 24-105 у меня нет, но читая про него здесь на форуме желание его купить не возникает, хотя, скажу честно одно время я на него посматривал. 24-70 был первый, который я ещё купил лет пять назад, имея 20D. Желание его продать не возникло ни разу, до сих пор часто его использую в качестве достаточно универсального штатника, хотя есть много других и фиксов и зумов.