КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Всем привет!

У меня сейчас китовый 18-55 на камере Canon EOS 450D.
После цифро-мыльницы это, конечно, огромный прогресс.

Но... хочется получать более качественную кратинку. Кита уже не хватает.

Итого, в наличии:
1) сума в районе $400, максимум 500
2) желание снимать людей (крупный план и не очень), но имея при этом более-менее универсальный объектив, как это ни смешно

Вот я и мучаюсь выбором.

В ветке viewtopic.php?f=12&t=5414
все "сыто и довольно" обсуждали фиксы 85 и 135.

А я пока смотрю на такие варианты:
1) Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
2) Canon EF 24-85 f/3.5-4.5 USM

Насколько они хуже в плане качества изображения, по сравнению с 85 и 135?
И сильно ли я выиграю в качестве по сравнению с моим китовым 18-55 ?

Спасибо!

а вы пока купите полтинничек, ну хоть Ф1,8 (Ф1,4) или же 85 Ф1,8. для людей самое то будет, а там может еще накопите, да и к тому времени опыт появится, не будете таких вопросов задавать.
имхо: темный, буджетный зум не вариант для портретов

Да, опыта-таки у меня пока что нет.

Попробую одолжить у знакомого полтинник на день-два...
Где бы еще 85 "примерять"...

Я бы посоветовал купить полтинник 1.4
300 баксов, которые будут работать и работать многие годы, даже после того как вы обзаведетесь "эльками"

Полтийник - хороший совет, но если хочется зум, то можно посмотреть в сторону тамрона 28-75 или 17-50

когда начинал сам, была та же проблема, точно так же больше всего хотел снимать портреты - так что вполне могу опираться на собственный опыт

Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF 24-85 f/3.5-4.5 USM

особого прироста в качестве не дадут, поэтому стоит смотреть в сторону фиксов - однозначно!!!
в означенной сумме есть 3 варианта:
Canon 50mm f1.4 и Canon 85mmf1.8 + (есть еще дешевый Canon 50mm f1./
Полтинники на кропе дают вполне приемлемое для портрета фокусное, поэтому вполне подойдут; как посоветовал Константин - 50mm f1.4 очень хороший объектив, который вполне Вам подойдет; если хотите посмотреть и попробовать - на первое время вполне подойдет и 50mm f1.8 (снимал им для стока полгода, резкость на очень хорошем уровне - никаких "отлупов" из-за качества объектива не было).
Если же нужен настоящий отличный портретник, тогда Canon 85mm f1.8: отличный быстрый автофокус, отличная резкость, цветопередача, начиная с f2.2 - f2.5 почти не уступает намного более дорогому 85mm f1.2 - короче, 85-й - это уникальное предложение от Canon за эти деньги! (после перехода на ФФ - он у меня остался практически главным объективом);) Единственное, что может смущать - размеры студии при съемки, т.к. 85mm на кропе, это уже 136mm - так что места для съемки нужно достаточно много!
так что:
1) хотите попробовать - 50mm f1.8
2) мало места - 50mm f1.4
3) отличный портретник, который останется портретником и на ФФ - 85mm f1.8

сторонняя оптика чаще всего проигрывает по-сравнению с Canon, тамроновский 17-50 конечно, неплохой штатник, и хорошо подходит для пейзажей, но для портретов все же лучше что-то более светосильное...

У Вас много портретов шире чем 2.8?

Я очень часто снимаю портреты в диапазоне от 1.6 до 2.0
Либо на 50 1.4 либо на 85 1.2L
Плюс полтинника в его универсальности и компактности, поэтому я бы его в первую очередь все же рекомендовал приобретать. А 85 уже потом, когда появятся дополнительные средства.

Perkus, спасибо за подробный ответ!

Думаю, возьму полтинник - или 1.8, или 1.4, как Константин советует.

85 пока брать не буду. Надо обвыкнуться, перед тем, как $450-500 на него тратить.

Так что будем последовательны в своей непоследовательности

А дешевые зумы пока однозначно отпадают.

полтиннег
восемдесятпятка
есть о чем задуматься!

и цене.

Ну вот, договорился на завтра полтинник 1.8 померять.

Стоит он в Киеве $110-130.

ksansan, ваш юмор вполне понятен, но $130 и $370 - немного разные суммы

Для человека, ничего кроме мыльного кита в руках не державшего, действительно "есть о чем задуматься"

все вышесказанное абсолютно верно. 50 и 85 весьма правильный выбор. У меня на кропе был китовый и 50мм 1,8.. потом при переходе на ФФ появился ещё и 85 для портретов . Но если бы я сейчас покупал оптику, то вместо 85 взял бы 100 макро. А 85 взял бы позже. Соткой очень хорошо предметку снимать, особенно всякую мелочь. А т.к. мы снимаем для стоков, то предпочтительнее иметь такую возможность сразу чем потом. А учитывая факт наличия у Вас покачто кропа, полтиник будет портретником работать запросто.

И на canon 50mm f/1.4 снимаешь на f/1.6-f/2.0?
У меня для данной линзы получается слишком мягкая картинка не пригодная для стоков. Вот где-то f/2.8 и уже - уже резкость есть, не слишком софт фокус. Если и правда резко получается, выложи, пожалуйста, какой-нибудь кроп на соответствующей диафрагме, поснимаю своей линзой, сравню.

Ну вот парочку сходу нашел...





Camera: Canon EOS 5D
Exposure: 0.008 sec (1/125)
Aperture: f/2
Focal Length: 50 mm





Camera: Canon EOS 5D
Exposure: 0.008 sec (1/125)
Aperture: f/1.6
Focal Length: 50 mm
ISO Speed: 100

Причем на 1.6 резче получилось. 2.0 более репортажный, видимо не получилось фокус поймать как следует. Но в общем это не страшно, сам по себе снимок по-моему извиняет небольшую неидеальность.