КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Решил заняться стоковой фотографией.
Раньше снимал Оlympusом, но замахался искать аксессуары и линзы к нему здесь, да и шумы да и начитался я этого форума.... Короче решил я перейти на Canon. Снимать планирую мелкую и среднюю предметку (для начала). Параллельно буду подрабатывать на свадьбах (приятель предложил быть его ассистентом, ну и походу повысить свой проф уровень в этом деле). Вот.
И для этого я собрался купить такой комплект: Canon 50D (хотел 40ку, но сейчас ее найти невозможно новую), Canon EF 100/2.8 Macro USM, Canon 50/1.4 USM, Canon Speedlite 430EX II. Попозже планирую купить 24-105/4L.
Домашний стол для съемки предметки я сделал по примеру с одного сайта из водопроводных пластиковых труб, если кому интересно выложу потом фото.
А вопрос собственно по комплекту техники, какие будут мнения?
Заранее благодарю.

Нормально для начала.
Только свадьбы с фиксами снимать сложно, но раз в качестве ассистента, то и это пойдет.
Главное, сразу не брать кропнутые линзы, меньше потерь будет потом при переходе на 35-мм матрицы.

Свадьбы с фиксами снимать еще как можно, если камер 3-4 Не видел наверное документалку про свадебных фотографов, там англичанин с тремя лейками и четырьмя линзами, только на ч/б снимает.

Ага, в качестве ассистента. У приятеля набор линз пошире.

Я бы взял 24-105/4L в первую очередь, вместо 100 Макро
100-ка на предметке, конечно, рулит, но 24-105/4L более универсален и с ним больше возможностей.
Предметка с ним тоже будет очень недурна
Полтинник пойдет на свадьбы, где требуется снимать в темных помещениях.

Была такая мысля, но в бюджет не пролезет

А что по вспышкам Каноновским?
Между 430 и 580 разница в чем кроме ведущего числа?
В смысле кто чем пользовался и какие остались впечатления?

Перечисленный набор для стоков более чем нормальный.
Platon по линзам все правильно, на мой взгляд, сказал.
430 - я кроме мощности меньшей не может управлять группой вспышек, т. е. не может быть ведущей. только ведомой...
По свадьбам - и этого достаточно набора. Макрик для свадеб лишний ИМХО.
Если б полная матрица - то и 50/1,4 одного хватило б на все - и на свадьбы и на стоки...

430 2я очень достойная. При ограниченном бюджете однозначно только ее надо брать.

про вспышку.
viewtopic.php?p=267533#p267533

ЗЫ: Поиск рулит. ВСЕГДА.

Итог: в арсенале появился 50D + 50/1.4 + 580 ЕХ II
Завтра заберу еще 100/2.8 макро.
Решил все же взять 580ку.
Вот.

С 100/2.8 макро облом вышел. нету его и не ждут тут.
В качестве альтернативы рассматриваю Tamron 90/2.8 macro.
Кто-то пользовал этот объектив? Поделитесь опытом пожалуйста.

Не пользовал, но когда надумал брать макро тоже выбирал между указанными стеклами. Так вот, прикрутил в магазине тамрон - и жутко разочаровался - ХА и, что наиболее печально - defringe - эта хрень фиолетовая... Это я сейчас я знаю, что в LR все это на 95% лечится... Кстати, тоже щупал Тамрон в связи с недоступностью Кэноновской сотки, к счастью, временной. Когда все-таки взял сотку - поблагодарил себя за терпение - качество вполне удовлетворяет...

Говорят что у него боке красивее, а конструктив слабее.

то есть если снимать в студийных условиях, то тамрон может даже предпочтительней, потому как дешевле и легче.

В журнале Digital Photo&video Camera в октябрьском номере есть тест макрушников. Тестировали Canon 100/2.8 macro, Nikon micro-nikkor 105/2.8, Pentax 100/2.8 macro, Sigma 105/2.8 macro, Sony 100/2.8 macro, Tamron 90/2.8 macro.
Тамрон тестили на никоне и кеноне. Так этот тамрон занял у них первое место по качеству снимков, ну и судя по превьюхам я согласен. но закрадывается сомнение, так как обычно люди гонят на оптику сторонних производителей.