Видимо специально по запросу новая тема на фотосру сегодня появилась
http://club.foto.ru/forum/11/404655
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=6461 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | BigMax [ 25 03 2009, 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
http://www.bhphotovideo.com/c/product/560577-USA/Sigma_310_101_Normal_50mm_f_1_4_EX.html#reviews Почему-то мне думалось что он кропнутый, оказалось нет - ФФ. Кто-нибуть пробовал на ФФ камерах эту линзу? А то у меня на кеноновские полтинники уже аллергия, а эту сигму все хвалат... |
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 25 03 2009, 11:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
Видимо специально по запросу новая тема на фотосру сегодня появилась http://club.foto.ru/forum/11/404655 |
|
| Автор: | BigMax [ 25 03 2009, 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
ilyn sergey писал(а): Видимо специально по запросу новая тема на фотосру сегодня появилась http://club.foto.ru/forum/11/404655e/quote] Ага, спасибо - именно она меня навела на мысль  А спросил здесь - потому что интересует в первую очередь мнение практиков 
|
|
| Автор: | itsskin [ 25 03 2009, 12:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
У друга на никоне - очень гуд У другого друга на кэноне - 3 штуки - и все 3 полный хлам... |
|
| Автор: | BigMax [ 25 03 2009, 19:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
itsskin писал(а): У друга на никоне - очень гуд У другого друга на кэноне - 3 штуки - и все 3 полный хлам... А можно уточнить - полный хлам в плане чего и почему 3 штуки? Менял один за другим? |
|
| Автор: | Nimblewit [ 25 03 2009, 19:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
а че сигма уже Л стала?) |
|
| Автор: | Perkus [ 25 03 2009, 20:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
itsskin писал(а): У друга на никоне - очень гуд У другого друга на кэноне - 3 штуки - и все 3 полный хлам... дык, он, вроде, рассказывал, что попробовал 85 f1.2L - он тоже нерезким оказался... и сигмы, и 24-70... кстати, ты его Сигмы на своем не пробовал? |
|
| Автор: | olaf-01 [ 26 03 2009, 02:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
Щупаю второй месяц. Вот она на Canon'е 5D2 и 50D - http://foto.ixbt.com/?id=album:18279
|
|
| Автор: | BigMax [ 26 03 2009, 07:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
olaf-01 писал(а): Щупаю второй месяц. Вот она на Canon'е 5D2 и 50D - http://foto.ixbt.com/?id=album:18279 О! Живой обладатель - супер! Подскажите - как у этого объектива обстоят дела с поподанием в фокус на максимально открытых диафрагмах на 5-2? Ну и вообще ваши впечатления от линзы. Заранее спасибо
|
|
| Автор: | olaf-01 [ 26 03 2009, 10:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
BigMax писал(а): ...как у этого объектива обстоят дела с поподанием в фокус на максимально открытых диафрагмах на 5-2? Ну и вообще ваши впечатления от линзы. Впечатления позитивные. Лёгкий бэк-фокус исправил микроподстройкой -7, шифт-фокуса не обнаружил. Автофокус по скорости на уровне 24-70, промахов немного, звук HSM немного заметней, чем USM. Примеры по ссылке в моём предыдущем посте. Вот выборка, Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM, только f/1.4: http://foto.ixbt.com/?id=photo:310035 http://foto.ixbt.com/?id=photo:309134 http://foto.ixbt.com/?id=photo:309127 http://foto.ixbt.com/?id=photo:304866 http://foto.ixbt.com/?id=photo:304865 http://foto.ixbt.com/?id=photo:302469 http://foto.ixbt.com/?id=photo:302467 http://foto.ixbt.com/?id=photo:302437 http://foto.ixbt.com/?id=photo:302428 http://foto.ixbt.com/?id=photo:302427 http://foto.ixbt.com/?id=photo:302426 |
|
| Автор: | BigMax [ 26 03 2009, 10:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
olaf-01 писал(а): Впечатления позитивные. Лёгкий бэк-фокус исправил микроподстройкой -7, шифт-фокуса не обнаружил. Спасибо за отзыв. Единственное не понял - что означает термин шифт-фокус. |
|
| Автор: | olaf-01 [ 26 03 2009, 15:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
BigMax писал(а): Единственное не понял - что означает термин шифт-фокус. Это когда, например, на дистанции два метра недолёт, а на пяти метрах - перелёт автофокуса 
|
|
| Автор: | iggy [ 26 03 2009, 15:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
А вот интересно кто что думает по поводу бокэ этой сигмы? На фотору все дружно его охаивают, мол оно слишком размытое, это типа делает картинку плоской и все-такое. И сравнивают с никоновскими полтинниками, вот у них такое замечательное, пестрое и чешуйчатое бокэ, это придает объем...непонятно  Чето я всегда думал наоборот, что красивое бокэ это с таким вот сильным размытием как у данной сигмы. Я хоть и никонист, но в приведенных примерах сигма мне больше понравилась чем даже новый никоновский полтинник... |
|
| Автор: | iggy [ 26 03 2009, 16:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
Хотя может они и правы. На этой фотке уже совсем перебор. Листики как-будто приклеены на размытый в ноль фон. Как-то неестественно: http://foto.ixbt.com/?id=photo:302428 Вот эта еще фотка вызвала недоумение: http://foto.ixbt.com/?id=photo:302469 как получилось, что за собакой нормальное размытие, а по бокам размытие меньше. Как-будто имеет место чудовищная кривизна фокального поля. Но в основном очень нравится. Вот только нехилая цена, которая не уступает родному никоновскому 50/1.4G, и большой разброс качества в российских экземплярах, ставят под вопрос актуальность этой сигмы для никонистов. А для канонистов оч.хороший вариант. |
|
| Автор: | BigMax [ 26 03 2009, 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
iggy писал(а): А вот интересно кто что думает по поводу бокэ этой сигмы? Я к боке абсолютно равнодушен, мне главное чтобы открытые дырки рабочими были. Разброс же качества сигм считаю еще одним мифом, особенно на фоне родной оптики. |
|
| Автор: | olaf-01 [ 26 03 2009, 20:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
BigMax писал(а): Разброс же качества сигм считаю еще одним мифом, особенно на фоне родной оптики. Согласен. Качество очень достойное. Вижу усилия Сигмы! |
|
| Автор: | Konstantin Sutyagin [ 27 03 2009, 00:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
И чем вам кенон 50 1.4 не угодил?  
|
|
| Автор: | Alllex [ 27 03 2009, 00:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
iggy писал(а): и большой разброс качества в российских экземплярах, У вас есть какие-нить статистические данные? Я вот сильно сомневаюсь что на весь Владивосток наберется больше пары десятков этих сигм - вы каждую проверили? |
|
| Автор: | olaf-01 [ 27 03 2009, 01:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
Konstantin Sutyagin писал(а): И чем вам кенон 50 1.4 не угодил? Почему не угодил? Просто на какое-то время кэнон 50/1.4 исчез из продажи, как раз в то время, когда мне полтинник понадобился. Вот и взял сигму, кстати, по цене кэнона, и ничуть не жалею
|
|
| Автор: | Konstantin Sutyagin [ 27 03 2009, 01:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
Да не, я про автора. У него на кенон аллергия почему-то
|
|
| Автор: | iggy [ 27 03 2009, 03:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
Alllex писал(а): iggy писал(а): и большой разброс качества в российских экземплярах, У вас есть какие-нить статистические данные? Я вот сильно сомневаюсь что на весь Владивосток наберется больше пары десятков этих сигм - вы каждую проверили? А я не про эти сигмы говорю, а про все сигмы. И владивосток меньше всего надо принимать во внимание. Те сигмы которые у нас продаются, привезены всерую из японии. И с ними проблем обычно не бывает, даже с самыми дешевыми. У меня вообще нет ни одного белого объектива купленного в россии, все серые, и тушка тоже. И гарантии российской на все нету. И это не беспокоит совершенно. Волноваться нужно тем кто покупает белые российские сигмы в центральной части россии. Вот с ними проблем хватает, по отзывам знакомых. Кэноновский полтинник 1.4 ругают только за хлипкий конструктив я так понимаю, бокэ у него как раз на эту сигму очень похоже. |
|
| Автор: | BigMax [ 27 03 2009, 07:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
Konstantin Sutyagin писал(а): Да не, я про автора. У него на кенон аллергия почему-то Ага, после полтинника 1.8 аллергия - не люблю когда на#$@ют. |
|
| Автор: | Alllex [ 27 03 2009, 09:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
iggy писал(а): Волноваться нужно тем кто покупает белые российские сигмы в центральной части россии. Вот с ними проблем хватает, по отзывам знакомых. У меня небогатый опыт покупки объективов - но я всегда покупал под заказ, т.е. выбирать не из чего было. Пока доволен покупками. Поэтому рассказы про проблемы - считаю мягко говоря преувеличением. |
|
| Автор: | iggy [ 27 03 2009, 09:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
Вы про сигмы говорите или вообще отрицаете проблему существования бэк-фронт-фокусов и прочих гадостей? Т.е. многочисленные отзывы владельцев кэноновских L-к (купленных в россии) присутствующие на этом форуме, о том как они постоянно бегают в сервис на юстировку фокуса (со старыми пятаками), это "мягко говоря преувеличение"? Возможно. С родной никоновской оптикой у меня тоже проблем никогда не было. Но кривые экземпляры сигмы я в руках держал неоднократно, хоть и не покупал никогда. |
|
| Автор: | ST@S [ 27 03 2009, 10:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
BigMax писал(а): Konstantin Sutyagin писал(а): Да не, я про автора. У него на кенон аллергия почему-то Ага, после полтинника 1.8 аллергия - не люблю когда на#$@ют. Вы ждали чуда за 90 баксов? Хотя, имхо, свою цену и 1.8 отрабатывает. А к Сигме, кстати, с прохладцей отношусь после пары покупок. |
|
| Автор: | Konstantin Sutyagin [ 27 03 2009, 11:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
ST@S писал(а): Вы ждали чуда за 90 баксов? Хотя, имхо, свою цену и 1.8 отрабатывает. Более чем. Просто бесплатный объектив, грех было жаловаться, когда он у меня был несколько лет. И 1.4 кенон я тоже очень люблю
|
|
| Автор: | Alllex [ 27 03 2009, 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
iggy писал(а): Т.е. многочисленные отзывы владельцев кэноновских L-к (купленных в россии) присутствующие на этом форуме, о том как они постоянно бегают в сервис на юстировку фокуса (со старыми пятаками), это "мягко говоря преувеличение"? Я бы назвал это паранойей или массовым психозом. В лучшем случае 10-20% - это реальная необходимость - остальные, по-моему, просто людям заняться нечем больше. |
|
| Автор: | LiveMan [ 27 03 2009, 15:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
Alllex писал(а): iggy писал(а): Т.е. многочисленные отзывы владельцев кэноновских L-к (купленных в россии) присутствующие на этом форуме, о том как они постоянно бегают в сервис на юстировку фокуса (со старыми пятаками), это "мягко говоря преувеличение"? Я бы назвал это паранойей или массовым психозом. В лучшем случае 10-20% - это реальная необходимость - остальные, по-моему, просто людям заняться нечем больше. Мой личный опыт: Sigma 24-70 f2.8EX - 1й экз купил. Все ок. Sigma AF 70-300 4-5.6 Apo Macro 1й в магазине дал на фотке какую то рябь, второй экземпляр был нормальный(его я и купил), но есть небольшой фронт(который не мешает ) Canon EF 70-200 f4L 1й -бекфокус, 2й - по мишени вроде норм, чуть чуть перелет, но оказалось что вживую фотать нереально сдал по гарантии. 3й(!!!) - нормально, но чуть чуть иногда ошибается(ничо делать не буду, почти не мешает). 6 объективов, из них совсем не рабочих: 3. Это сколько процентов получается ? 10-20.. нуну... Это при том, что я понимаю что идеальных объективов в нашей деревне не бывает, отъюстировать объектив негде. Можно сказать что я привел в пример дешевые не профессиональные объективы для любителей которым пофиг на качество, ладно. Знакомый фотограф заказал Canon EF 24 f/1.4L... привезли. Это чудо было с бекфокусом "в метр". Я это стекло не видел. Но этот фотограф говорит так: "Я фотаю лицо, если прожилки видны в глазу куда целился, тогда хороший объектив, иначе говно". То есть он не заморачивается сильно. Так что всякое бывает. |
|
| Автор: | iggy [ 27 03 2009, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
Фига себе 10-20%! У автоваза процент машин требующих доводки после конвейера и то наверное меньше Я считаю что и 1% это много! И весь этот 1% в россию и сливают похоже LiveMan, а это были российские белые объективы или нет? |
|
| Автор: | LiveMan [ 27 03 2009, 15:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
iggy писал(а): ..... LiveMan, а это были российские белые объективы или нет? 1 канон элька серый, который я вернул. Но он совсем никакой. Фотаю человека. идет снег. Очень четкие снежинки после человека. А по шкале пролет вроде небольшой... 70-200 я искал по всем магазинам суммарно 3 месяца(вместе с покупкой нехорошего экземпляра). Потом заказал еще, пришел белый и оказался нормальным.
|
|
| Автор: | BigMax [ 27 03 2009, 17:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Sigma 50 1.4 - кто нить щупал? |
Konstantin Sutyagin писал(а): ST@S писал(а): Вы ждали чуда за 90 баксов? Хотя, имхо, свою цену и 1.8 отрабатывает. Более чем. Просто бесплатный объектив, грех было жаловаться, когда он у меня был несколько лет. И 1.4 кенон я тоже очень люблю Оптические харатеристики полтинника 1.8 меня вполне устраивают, но что толку если он нормально сфокусироваться не может на открытых дырках? Да и не на открытых тоже. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|