| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| А вот и 500D http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=6460 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Завгородний Сергей [ 25 03 2009, 10:32 ] |
| Заголовок сообщения: | А вот и 500D |
http://www.canon-europe.com/For_Home/Pr ... /index.asp |
|
| Автор: | FotoLancer [ 25 03 2009, 10:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А вот и 500D |
Завгородний Сергей писал(а): http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_500D/index.asp Вот это здорово ! HD Видео, 14Битный РАВ, ИСО 6400 + H (approx 12800), 15,1 МП.   Я так и думал что следующая модель этой линейки с видео будет, хотя не верилось что кенон разродится такой фичей для этих моделей. У 5ки появился оч достойный бюджетный конкурент  http://www.dpreview.com/news/0903/09032 ... os500d.asp отличная новость ! 
|
|
| Автор: | Ильин Сергей [ 25 03 2009, 11:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А вот и 500D |
FotoLancer писал(а): У 5ки появился оч достойный бюджетный конкурент Кроп не конкурент FF |
|
| Автор: | FotoLancer [ 25 03 2009, 11:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А вот и 500D |
ilyn sergey писал(а): FotoLancer писал(а): У 5ки появился оч достойный бюджетный конкурент Кроп не конкурент FF А почему ? Не спорю , - но просто хочется аргументацию услышать. |
|
| Автор: | itsskin [ 25 03 2009, 12:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А вот и 500D |
1080p 20fps - оно надо? |
|
| Автор: | foto-graf [ 25 03 2009, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А вот и 500D |
Развед. данные из лагеря противников 
|
|
| Автор: | FotoLancer [ 25 03 2009, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А вот и 500D |
pilipim писал(а): могли бы и вовсе не делать кастрированый 1080р, ограничились бы 780р Из большего всегда можно получить меньшее. Так что это не есть проблемма. Плотности пикселей - по большому счету - никто же не обязывает работать на 15 мп. камера ведь поддерживает и другие, меньшие, разрешения, если этот параметр действительно на что то может оказывать существенное влияние. Так что это условность имхо. А по поводу более весомого параметра - динамического диапазона матриц. Можно как то сопоставить ДД на кропе и ФФ (ДД связан с той же эфф. плотностью пикселей, или больше относится к физическим свойствам элементов матрицы дискретизировать значения освещенности и т.п. ?) ? |
|
| Автор: | avtostat [ 30 05 2009, 19:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А вот и 500D |
Ильин Сергей писал(а): FotoLancer писал(а): У 5ки появился оч достойный бюджетный конкурент Кроп не конкурент FF Поддерживаю... Против полного формата кроп не тянет... Ещё состязаться с 50D, 500ка как-то может за счёт одинаковости процессоров и дисплеев, и то: проигрывает в скорости съёмки, в скорости автофокусировки и в прочности корпуса. Зато конкретно выигрывает в цене и в наличии видео (какого бы там ни было качества). У меня у самого 500ка (купил недавно). Вобщем, ничего - аккуратненький такой "япончик". Качество фото-съёмки очень приличное. Видео - "так себе", но хорошо, что есть хоть какое-то. Радует наличие РАВ в автоматических режимах (чего не было в 450 модели). И вообще - максимально "придвинулись" к 50D. ИМХО, для начинающих - лучший выбор. |
|
| Автор: | FotoLancer [ 05 06 2009, 04:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А вот и 500D |
avtostat писал(а): Поддерживаю... Против полного формата кроп не тянет... Ещё состязаться с 50D, 500ка как-то может за счёт одинаковости процессоров и дисплеев, и то: проигрывает в скорости съёмки, в скорости автофокусировки и в прочности корпуса. Зато конкретно выигрывает в цене и в наличии видео (какого бы там ни было качества). скорости сьемки большей - не было надобности вообще, автофокусировка - спорно, прочность корпуса - не гвозди же им заколачивать - то есть нафиг не надо. Чем еще кроп не тянет против ФФ ? (Только пожалуйста без понтов типа ФФ это круто - сугубо языком тестов, цифр - не имею никакого желания развивать здесь холивар, просто интересует здравое обьективное мнение по этому вопросу) avtostat писал(а): У меня у самого 500ка (купил недавно). Вобщем, ничего - аккуратненький такой "япончик". Качество фото-съёмки очень приличное. Видео - "так себе", но хорошо, что есть хоть какое-то. А почему видео "так себе" ? По сравнению с 5ДМ2 так себе или ваапче ?! |
|
| Автор: | Perkus [ 06 06 2009, 20:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А вот и 500D |
FotoLancer писал(а): скорости сьемки большей - не было надобности вообще, автофокусировка - спорно, прочность корпуса - не гвозди же им заколачивать - то есть нафиг не надо.Чем еще кроп не тянет против ФФ ? (Только пожалуйста без понтов типа ФФ это круто - сугубо языком тестов, цифр - не имею никакого желания развивать здесь холивар, просто интересует здравое обьективное мнение по этому вопросу) Вопрос о том, чем не тянет камера кроп-фактора против камеры ФФ может задать только человек, который с этим самым ФФ не работал ... Во-первых: камеры ФФ стоят значительно выше в линейке продукции - соответственно, работать с ними значительно удобнее (эргономика, управление, количество функций) а Во-вторых: технические преимущества полноразмерного сенсора, такие, как меньшее количество шумов, и т.д. в-третьих: на счет автофокуса - совсем "не спорно": на камерах более высокого уровня он работает значительно лучше ,чем на камерах начального... |
|
| Автор: | avtostat [ 07 06 2009, 15:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А вот и 500D |
Цитата: А почему видео "так себе" ? По сравнению с 5ДМ2 так себе или ваапче ?! Видео само по себе очень чёткое, но есть нюансы... Во-первых: нет следящего автофокуса, (это самое неудобное) но его можно компенсировать отключением автофокусировки на объективе и фокусироваться вручную кольцом фокусировки. Немного неудобно, но картинку можно всё время поддерживать в резкости при перемещении объекта съёмки. Во-вторых: Размер видео довольно внушительный и нужна карта-памяти большого объёма, но и с этим можно смириться. В-третьих: Формат видео - QuickTime. Не самый удобный формат для конвертации и монтажа. Пробовал конвертировать в AVI, но теряется качество, короче ещё не разобрался, чем лучше конвертировать... А во всём остальном - я вполне доволен... |
|
| Автор: | Perkus [ 08 06 2009, 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А вот и 500D |
pilipim писал(а): забавное наблюдение. Влияние ФФ на эргономику  я говорил не о влиянии ФФ на эргономику напрямую, а о более удобных аппаратах более высокого класса по-сравнению с тушками начального... на счет разницы в тушках 50D и 5D II - все правильно, но в этой теме речь о кропе идет применительно к 500D... avtostat писал(а): В-третьих: Формат видео - QuickTime. Не самый удобный формат для конвертации и монтажа. Пробовал конвертировать в AVI, но теряется качество, короче ещё не разобрался, чем лучше конвертировать... Конвертирую и обрабатываю Adobe Premiere pro + Canopus Pro Codec ... потери качества не заметил...
|
|
| Автор: | durak_durakov [ 08 06 2009, 18:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А вот и 500D |
foto-graf писал(а): Развед. данные из лагеря противников И еще http://www.pentaximaging.com/slr/K-7/ По части видео: 1536x1024, 30 кадров в секунду, прогрессивная развертка. |
|
| Автор: | avtostat [ 09 06 2009, 00:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А вот и 500D |
pilipim писал(а): itsskin писал(а): 1080p 20fps - оно надо? те кто покупает камеры этого класса у сапопа вряд ли могут себе позволить устройство воспроизведения такого формата, а его еще хранить надо (что денег стоит) и обрабатывать, если комп и потянет, то 1920*1080 точек еще не во всякий монитор залезет. ХОТЯ согласен с вами, могли бы и вовсе не делать кастрированый 1080р, ограничились бы 780р Одно другому не мешает, а что касается монитора или компа, то у меня всё нормально влезает в обычную девятнашку ЖК. И комп обычный двухядерник. Места тоже можно найти, если нужно. У меня около 300 Гб, но всегда чем-то забито. Но если нужно срочно место, то что-то сбрасываю на диски (а их уже тоже дофига насобиралось - штук 300) Так, что с этим как-то справляюсь. В общем камера довольно неплохая в своей ценовой линейке, по сравнению с предыдущими кропами. Хоть функцией видео пользуюсь редко, но само понимание, что оно (какое ни есть,но) есть и при случае можно воспользоваться, радует. Так, что я рад что Сапоп впихнула это в бюджетную модель, а не только в дорогой марк. Может когда-то сделают и следящий фокус и более продвинутое качество картинки за эти же деньги..., может доживём?... ведь и Москва не сразу строилась... |
|
| Автор: | FotoLancer [ 09 06 2009, 03:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А вот и 500D |
avtostat писал(а): Цитата: А почему видео "так себе" ? По сравнению с 5ДМ2 так себе или ваапче ?! Видео само по себе очень чёткое, но есть нюансы... А во всём остальном - я вполне доволен... Я почему спрашивал - есть такая идея, взять что то типа 500Д для всех случаев жизни, ибо как по мне кроп, как ни странно , обладает тем самым преимуществом - кропом. Для Теле - Макро сьемки, как по мне, это важно - получить бОльшие фокусные. А для чего то более ценного - взять не ФФ а камеру СФ. Потому как в плане размера матрицы, между малым и ФФ не такая уж большая разница в качестве картинки, ИМХО. А СФ уж наверняка даст ощутимый выигрыш и по шумам и по ДД. То есть брать ту же 5-ку Марк2 только из за ФФ я лично не вижу смысла. Другой вопрос - если функционально она намного круче кроп камер. (Хотя если почитать тред о 5Д2 довольно много проблемных моментов даже по сравнению с 1-ой 5Д). Наличие более цепкого автофокуса - аргумент где то конечно, но не нравится мне в 5Д фокусировочная сетка - оч маленькая, непропорциональна кадру - неудобная какая то. Вот по поводу видео еще хотелось бы услышать - все таки в сравнении именно с видео 5Д2 (те кто юзал реально) видео 500Д сильно уступает, в 5Д хоть реальный FullHD1080 ?! Вот это может оказаться для меня пока что уть ли не единственным аргументов в пользу 5Д2. |
|
| Автор: | durak_durakov [ 18 06 2009, 08:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А вот и 500D |
FotoLancer писал(а): avtostat писал(а): Цитата: А почему видео "так себе" ? По сравнению с 5ДМ2 так себе или ваапче ?! Видео само по себе очень чёткое, но есть нюансы... А во всём остальном - я вполне доволен... Я почему спрашивал - есть такая идея, взять что то типа 500Д для всех случаев жизни, ибо как по мне кроп, как ни странно , обладает тем самым преимуществом - кропом. Для Теле - Макро сьемки, как по мне, это важно - получить бОльшие фокусные. Ага, только потери на чувствительности. Цитата: А для чего то более ценного - взять не ФФ а камеру СФ. Потому как в плане размера матрицы, между малым и ФФ не такая уж большая разница в качестве картинки, ИМХО. А СФ уж наверняка даст ощутимый выигрыш и по шумам и по ДД. От 10 000 у.е. за цифровую СФ-тушку. Цитата: То есть брать ту же 5-ку Марк2 только из за ФФ я лично не вижу смысла. Другой вопрос - если функционально она намного круче кроп камер. (Хотя если почитать тред о 5Д2 довольно много проблемных моментов даже по сравнению с 1-ой 5Д). С чего бы это? Большая матрица - это только большая матрица. На затвор, экспозамер, автофокус - размер кадра влияет слабо. Только на стоимость компонентов - например, больший затвор - дороже. Цитата: Вот по поводу видео еще хотелось бы услышать - все таки в сравнении именно с видео 5Д2 (те кто юзал реально) видео 500Д сильно уступает, в 5Д хоть реальный FullHD1080 ?! Основная цель в виде в зеркалке - большой кадр. Это единственное преимущество перед видеокамерами. Таким образом чем он больше, тем больше преимущество. |
|
| Автор: | avtostat [ 06 11 2009, 20:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А вот и 500D |
Уже несколько месяцев, как я "юзаю" 500D. И видео наснимал немало. Сразу заметил, что выбор качества видео-съёмки нужно остановить на среднем режиме, где 30 кадров в сек. Это вполне качественная картинка и скорости кадров хватает. Что касается самого качества видео, то сразу скажу, что качество очень хорошее. С ним не сравнится никакая бытовая камера до 1000 дол. Другое дело, что нет "прибамбасов" для удобства съёмки видео (следящий фокус, кассеты, продолжительность съёмки). Но качеством картинки 500D "бъёт" все бюджетные соньки и панасы... А после того, как я поставил стекло Canon 17-55 f2.8 IS USM, так вообще - улётное качество. ИМХО, для кропа 500D+Canon 17-55 f2.8 IS USM - это лучший выбор. Справедливости ради нужно отметить другой уровень Марка и естесственно на такой большой матрице и видео будет лучше, особенно при недостаточном освещении, где ФФ себя проявляет наилучшим образом. Но, и деньги совершенно другие. Поэтому ниша кропа всегда будет востребована, а видео на кропе (за такую умеренную цену) очень приятная фишка... |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|