- canon 17-40, судя по отзывам, за свои деньги достойный объектив. Так что из данного списка я бы выбрал его.

24-105
очень удобный диапазон.

Удобный конечно, но у человека уже 2 линзы в этом диапазоне, и будет еще одной перекрываться частично, +1 за 17-40, но экземпляр выбрать из нескольких, для резкости.

Насколько я понял - речь о штатнике. Т.е. о более и менее универсальном объективе.
17-40 на ФФ я с трудом представляю в качестве универсальной линзы.

... полтинник и портретник имеются, 70-200 в перспективе, остался вопрос по поводу широкоугольно фокусного <50mm

Подарил себе на НГ Сигму 12-24, остался доволен. Хорошее стекло.
И, кстати она, ложится в такой вполне достойный тревел наборчик не сильно тяжелый.
Сигма 12-24
Кенон 24-70
Кенон 70-200/4 ис

я бы наверное продал фиксы, купил 24-70/2.8 + 70-200/4 ис + 135.

не кощунствуйте! продать ФИКСЫ, чтобы купить 24-70?????

2Alllex - спасибо за идею! сегодня взял 5D Mark II kit 24-105 f4L !!!
доволен, как слон!

взял китовый с возможностью замены в течение 7 дней, завтра пойду тестить... но в общем, у Canon все нормально со стабильностью в качестве, в отличие от Тамронов с Сигмами...
На счет объектива: возможность устранения бек и фронт фокуса посредством настроек в самом фотоаппарате и память на 20 объективов радуют!

я пока серьезно этим не заморачивался, но еще раз повторюсь - с объективами Canon у меня до этого никаких особых проблем не наблюдалось... посмотрим...

Я Вам очень сильно завидую.... Не могу купить 70-200. Все 2 экземпляра которые нашел(в самом крупном магазине), с бекфокусом.. А я наивно полагал что если элька, то мона и не тестить. Жду нового поступления...

по-моему это не такая большая проблема, товарищ рассказывал, как взял объектив, осознавая, что он с бэк фокусом, тут же доехал до сервиса и через некоторое время получил его с нормальным.

...
А по моему покупать не самое дешевое изделие и начинать с сервиса - это не правильно!