КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

решил вложиться и перейти на Canon 5D Mark II... полтинник и портретник имеются, 70-200 в перспективе, остался вопрос по поводу широкоугольно фокусного <50mm
сижу - думаю, какой из объективов будет достаточен по резкости и по качеству для работы со стоками
Tamron 17-35mm f2.8-4
Canon 17-40 f4L
Sigma 12-24 f4.5-5.6 (смущает 24mm на длинном конце - не маловато-ли?)
Какие советы?

P.s. Canon EF 16-35 mm f/2.8 L II USM пока не потяну...

Не понял, почему тема называется "штатник", тогда как речь идет о широком угле на самом деле. Ну да ладно...
Мое ИМХО:
- tamron просто не стану советовать, так как я за покупку только родных комплектующих (в смысле от canon), за очень редким исключением, когда аналогов просто нету.
- sigma очень хороша, но это уже супер или сверх широкий угол. Штатником я бы его не назвал.
- canon 17-40, судя по отзывам, за свои деньги достойный объектив. Так что из данного списка я бы выбрал его.

За свои деньги шикарнейший объектив, снимал им пару раз. Вот тоже хочу взять, но после 70-200.
И я кстати тоже разделяю мнение насчет оригинальных комплектующих. Сигма и тампон по качеству похуже, а цена не настолько ниже дабы их брать.

24-105
очень удобный диапазон.

Удобный конечно, но у человека уже 2 линзы в этом диапазоне, и будет еще одной перекрываться частично, +1 за 17-40, но экземпляр выбрать из нескольких, для резкости.

Насколько я понял - речь о штатнике. Т.е. о более и менее универсальном объективе.
17-40 на ФФ я с трудом представляю в качестве универсальной линзы.

Я тоже, но он писал что у него есть полтинник и 85, и будет 70-200, я бы наверное продал фиксы, купил 24-70/2.8 + 70-200/4 ис + 135.

Определитесь, чего Вам надо - Если как в названии темы - штатника (тагды можно считать что он у Вас есть - полтинник), или ж, как уже был совет - взять 24-105
Если (согласно первого поста) ШУ - тагды для ФФ да ещё и ньюпятака всё-ж 16-35 мк2, или, если не тянете, - просто фикс 24/2,8. На 17-40 оч. многие люди снимают прекрасные пейзажи, но на ФФ у него очень падает детализация к краям кадра. Я его на ФФ не пробовал, но даже на кропе он у меня (2 экземпляра, которые были в магазине) по детализации проиграл кропнутому Тамрону 17-50, а тамрон, в свою очередь, проигал 24-105, нацеплённому на кроп.

Подарил себе на НГ Сигму 12-24, остался доволен. Хорошее стекло.
И, кстати она, ложится в такой вполне достойный тревел наборчик не сильно тяжелый.
Сигма 12-24
Кенон 24-70
Кенон 70-200/4 ис

Поздравляю с подарком!
Аналогично, только с двумя отличиями:
Подарок получился к "старому" Новому году, и наборчик чуть потяжелее получается:
Сигма 12-24
Кенон 24-105
Кенон 100-400

Правда, руки до подарка еще не дошли, жду выходных...

не кощунствуйте! продать ФИКСЫ, чтобы купить 24-70?????

2Alllex - спасибо за идею! сегодня взял 5D Mark II kit 24-105 f4L !!!
доволен, как слон!

Поздравляю Хорошая покупка, 24-105 выбирали или как?

взял китовый с возможностью замены в течение 7 дней, завтра пойду тестить... но в общем, у Canon все нормально со стабильностью в качестве, в отличие от Тамронов с Сигмами...
На счет объектива: возможность устранения бек и фронт фокуса посредством настроек в самом фотоаппарате и память на 20 объективов радуют!

Ага, только бывает разброс все равно.
Не панацея как я слышал Говорят для фиксов прикольно, но для зуммов хуже, за что купил за то и продаю.

я пока серьезно этим не заморачивался, но еще раз повторюсь - с объективами Canon у меня до этого никаких особых проблем не наблюдалось... посмотрим...