а вот, что Аркурс говорит http://www.arcurs.com/gear-i-regret-buying-and-things-i-really-love

Меня не надо за Мак агитировать, просто интересны конкретные цены. Что значит для Аркуса дорогой писюк.

+ всё ПО лицензионное в этой сумме

Давайте сравнивать сравнимое. Пойдите найдите обычную писюковую мамку, на которую можно два хеона воткнуть и которая будет потдерживать 32 гига памяти.... Нашли? Поздравляю, это скорее всего сервер от HP, Dell или еще какого бренда и стоит он нихрена не дешевле, а то и дороже Мак Про. Только поверте вы не захотите работать сидя рядом с сервером, от него шума как от реактивного самолета и по внешниму виду дизайн сервера вписывается только стойку у которой точно такой-же индастриал дизайн.

Сижу рядом. Никакого шума. Материнка intel d5400xs 8 гиг памяти, два четырехъядерных Xeona 2.4 ГГц Системный блок обошелся где-то в $3500

Насколько лучше 1Ds и оправдывает ли эта разница почти трехкратную разницу в цене?

Чего же вы категорично то так...

И здесь, и на каком-нибудь фотосайте есть много, очень много профессиональных фотографов, которые фотографируют на 5-ку. И что? Или кого тогда называть профессионалом? А я вот знаю профессионалов, которые говорят, что Марк - это все фигня, надо на Хассель или Синар снимать. Кто профессионал, а кто нет, о ком речь идет...
Камера не разваливается у того, кто бережно с ней обращается. При желании можно и Марк разбить и утопить. Вообще все зависит от задач. Если вы снимаете природу в плохих условиях, под дождем, в грязи и т.п., то и смысла нету обсуждать, конечно, Марк. А если эта работа на студии или в городе... это как же надо 5-ку ежедневно бить, чтобы она через полгода перестала работать.

Сижу рядом. Никакого шума. Материнка intel d5400xs 8 гиг памяти, два четырехъядерных Xeona 2.4 ГГц Системный блок обошелся где-то в $3500

А зачем сейчас 32 Гб ставить? 8 Гб, думается мне, тоже очень неплохо. И уверен, что через несколько месяцев появятся материнские платы, которые хоть 32 Гб, хоть еще больше поддержат, это очень быстро сейчас все идет. 32 Гб надо, если на какой-нибудь Хассель снимаешь в 39 Мп, а затем работаешь в 16 бит, и делаешь пару десятков слоев. Только, насколько я знаю, те, кто пользуется Хасселем и вообще средним форматом, не очень любят фотошоповские трюки. Не их стиль работы.

Интересно было бы не просто услышать "эти люди не доросли... эти люди не понимаю, зачем он нужен" а все так и объективные данные, выроженные более точно. Лично от этого я сразу же за Марком в магазин не побегу, но хотя бы буду знать, зачем он может быть потом будет нужен, когда дорасту...

MAXiK, ну а все так и интересно, пусть друг объективно озвучит то, что ему дал Марк....
К недостаткам: на много большая цена, ощутимо больший вес, ощутимо больший размер.

P.S. А по поводу 64-битной винды... у меня все без проблем работает. Пока что только 4 Гб оперативной памяти, пусть выходят новые платы, буду сразу в несколько раз увеличивать. Если размер обрабатываемого файла не вылезает за эти самые 4 Гб, точнее то, что от них осталось, примерно 3 Гб

Справедливо.
Но все все так и не каждый профессионал 700 кадров в день делает. 700 кадров в день либо для очень потоковой работы, когда каждый день тебе приносят кучу предметов (приводят кучу моделей), а ты только и нажимаешь на кнопку. Ну или репортажи снимаешь, прямо чтобы каждый момент был заснят. И так каждый день. Тогда да.
А есть профессионалы, отличные профессионалы, которые делают 5-10 кадров в неделю (ну по порядку величины). И что? Они такие же профессионалы, не хуже, просто другая работа, другой стиль, подход. Так что повторю банальную фразу о том, что камера должна соответствовать задачам. Марк - хорошая камера, кто бы сомневался. Но мне, например, он просто ну никак не нужен с учетом того, во сколько раз он дороже, тяжелее и больше места занимает.