КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

http://www.bhphotovideo.com/c/product/560577-USA/Sigma_310_101_Normal_50mm_f_1_4_EX.html#reviews

Почему-то мне думалось что он кропнутый, оказалось нет - ФФ.
Кто-нибуть пробовал на ФФ камерах эту линзу? А то у меня на кеноновские полтинники уже аллергия, а эту сигму все хвалат...

Видимо специально по запросу новая тема на фотосру сегодня появилась
http://club.foto.ru/forum/11/404655

Ага, спасибо - именно она меня навела на мысль
А спросил здесь - потому что интересует в первую очередь мнение практиков

У друга на никоне - очень гуд
У другого друга на кэноне - 3 штуки - и все 3 полный хлам...

А можно уточнить - полный хлам в плане чего и почему 3 штуки? Менял один за другим?

а че сигма уже Л стала?)

дык, он, вроде, рассказывал, что попробовал 85 f1.2L - он тоже нерезким оказался... и сигмы, и 24-70...
кстати, ты его Сигмы на своем не пробовал?

Щупаю второй месяц. Вот она на Canon'е 5D2 и 50D - http://foto.ixbt.com/?id=album:18279

О! Живой обладатель - супер!
Подскажите - как у этого объектива обстоят дела с поподанием в фокус на максимально открытых диафрагмах на 5-2? Ну и вообще ваши впечатления от линзы. Заранее спасибо

Впечатления позитивные. Лёгкий бэк-фокус исправил микроподстройкой -7, шифт-фокуса не обнаружил. Автофокус по скорости на уровне 24-70, промахов немного, звук HSM немного заметней, чем USM. Примеры по ссылке в моём предыдущем посте.
Вот выборка, Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM, только f/1.4:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:310035
http://foto.ixbt.com/?id=photo:309134
http://foto.ixbt.com/?id=photo:309127
http://foto.ixbt.com/?id=photo:304866
http://foto.ixbt.com/?id=photo:304865
http://foto.ixbt.com/?id=photo:302469
http://foto.ixbt.com/?id=photo:302467
http://foto.ixbt.com/?id=photo:302437
http://foto.ixbt.com/?id=photo:302428
http://foto.ixbt.com/?id=photo:302427
http://foto.ixbt.com/?id=photo:302426

Спасибо за отзыв. Единственное не понял - что означает термин шифт-фокус.

Это когда, например, на дистанции два метра недолёт, а на пяти метрах - перелёт автофокуса

А вот интересно кто что думает по поводу бокэ этой сигмы?
На фотору все дружно его охаивают, мол оно слишком размытое, это типа делает картинку плоской и все-такое.
И сравнивают с никоновскими полтинниками, вот у них такое замечательное, пестрое и чешуйчатое бокэ, это придает объем...непонятно
Чето я всегда думал наоборот, что красивое бокэ это с таким вот сильным размытием как у данной сигмы. Я хоть и никонист, но в приведенных примерах сигма мне больше понравилась чем даже новый никоновский полтинник...

Хотя может они и правы. На этой фотке уже совсем перебор. Листики как-будто приклеены на размытый в ноль фон. Как-то неестественно:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:302428

Вот эта еще фотка вызвала недоумение:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:302469
как получилось, что за собакой нормальное размытие, а по бокам размытие меньше. Как-будто имеет место чудовищная кривизна фокального поля.

Но в основном очень нравится. Вот только нехилая цена, которая не уступает родному никоновскому 50/1.4G, и большой разброс качества в российских экземплярах, ставят под вопрос актуальность этой сигмы для никонистов.
А для канонистов оч.хороший вариант.

Я к боке абсолютно равнодушен, мне главное чтобы открытые дырки рабочими были.

Разброс же качества сигм считаю еще одним мифом, особенно на фоне родной оптики.