КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы

Добрый день, уважаемые!
Вопрос первый: В программе DPP 3.4 в Exif данных снимков есть поле "Owner's name". А можно его как-то в "пятаке" прописать, чтобы оно было заполнено?
Вопрос второй: Мне, похоже, следует отдать "пятак" вместе с 70-200 в юстировку. Не получится ли так, что потом придётся и все остальные объективы юстировать?
С уважением, Дмитрий.

Юстировка одного объектива на другие не влияет.

калибровка осуществляется за счет введения поправки в Firmware камеры, имеющее отношение только к конкретному стеклу.

дык, дело и закончилось тем, что подогнали объектив и все... чему был рад

А это именно к Пятаку относится?

а вот по периферийным точкам именно с 70-200 дело обстоит несколько хуже

Astroid писал(а):

дык, дело и закончилось тем, что подогнали объектив и все... чему был рад

А что за объектив был (можно подробней, типа, где не брать

)? И где это делают территориально? Конечно если это не секрет

.
И я таки не понял, 900р платить по любому на гарантии он или нет?

cook писал(а):

Astroid писал(а):

дык, дело и закончилось тем, что подогнали объектив и все... чему был рад

А что за объектив был (можно подробней, типа, где не брать

)? И где это делают территориально? Конечно если это не секрет

.
И я таки не понял, 900р платить по любому на гарантии он или нет?

да объектив нормальный сам по себе, просто с камерой не мог договориться сразу... 70-200\2,8L делают на Беговой, отчего же секрет? 900 рублей - не по гарантии... по гарантии - бэзплатно

Так это у 5д модуль АФ такой...

А какие у Вас другие объективы, и на какой дыре 70-200 промахивается?

Так это у 5д модуль АФ такой. Адекватна ТОЛЬКО центральная точка, т.к. она крестовая и с повышенной чувствительностью при использовании стекол 2.8 и быстрее. Про переферийные лучше сразу забыть,

И всё-таки - кто чего при фотаньи 5-кой и отсутствии возможности фокуса по центральной точке без перекадрирования предпочитает:
по возможности сфокусироваться периферийной точкой, или всё-ж центральной и перекадрирование. Если ваш алгоритм зависит от дырки - то как вы поступаете и на какой дырке?
.....

Можно. Не затронет.
В каких "сервисах" Вы были?

Автор:	Dimatrakis [ 07 10 2008, 08:33 ]
Заголовок сообщения:	Два вопроса по "пятаку"
Добрый день, уважаемые! Вопрос первый: В программе DPP 3.4 в Exif данных снимков есть поле "Owner's name". А можно его как-то в "пятаке" прописать, чтобы оно было заполнено? Вопрос второй: Мне, похоже, следует отдать "пятак" вместе с 70-200 в юстировку. Не получится ли так, что потом придётся и все остальные объективы юстировать? С уважением, Дмитрий.

Автор:	mosich [ 07 10 2008, 09:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
Dimatrakis писал(а): Добрый день, уважаемые! Вопрос первый: В программе DPP 3.4 в Exif данных снимков есть поле "Owner's name". А можно его как-то в "пятаке" прописать, чтобы оно было заполнено? Вопрос второй: Мне, похоже, следует отдать "пятак" вместе с 70-200 в юстировку. Не получится ли так, что потом придётся и все остальные объективы юстировать? С уважением, Дмитрий. оунер прописывается через софт который с камерой шел. насчет юстировки - хз.

Автор:	Dimatrakis [ 07 10 2008, 09:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
mosich писал(а): через софт который с камерой шел. [/quote] Это что-то вроде Camera Sute (или Camera что-то там ещё)? Спасибо, вечерком попробую. Я-то сначала ковырялся в меню фотоаппарата, потом в DPP. Но там ничего не оказалось.

Автор:	LiveMan [ 07 10 2008, 09:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
В 400D это делается через EOS Utility

Автор:	itsskin [ 07 10 2008, 19:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
Юстировка одного объектива на другие не влияет.

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

Два вопроса по "пятаку" http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=5503	Страница 1 из 1

Автор:	Astroid [ 08 10 2008, 01:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
itsskin писал(а): Юстировка одного объектива на другие не влияет. еще как влияет... мне тут умельцы отъюстировать пытались камеру под объектив (это в фирменном, кэноновском, сервисе), благо, что я уточнил перед сдачей аппаратуры... я им просто сказал, что у меня "ващето", еще оптика имеется, на что получил ответ: а вы весь парк несите... я просто офигел... 900 руб за стекло - 5 стекол - 4500 р соответственно... или все ж таки один подогнать по гарантии... есть разница? тем более, что все другие работают исправно... вот такие тут "спецы" бывают...

Автор:	itsskin [ 08 10 2008, 07:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
Посмеялся . Задавал вопрос китайским спецам в фирменном сервисе - сказали, что калибровка осуществляется за счет введения поправки в Firmware камеры, имеющее отношение только к конкретному стеклу. Можно откалибровать саму камеру по эталону, тогда это затронет все стекла. Это наделать, когда явно видно, что косячит камера, а не объективы.

Автор:	Astroid [ 08 10 2008, 09:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
дык, дело и закончилось тем, что подогнали объектив и все... чему был рад

Автор:	Dimatrakis [ 08 10 2008, 09:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
С одним вопросом справился. Прописал себя юзером в свой Пятак через прогу Camera Windows. Со вторым надо разбираться. Не вполне очевидно. Трабл вылезает только при съёмке ребёнка. При съёмке неподвижных объектов - придраться не к чему, разве что иногда ГРИП совсем уж маленькая. Весь вечер на разных мониторах фотографии разглядывал... Единственное, что носит вполне устойчивый характер, АФ по центральной точке срабатывает совершенно чётко и стабильно, а вот по периферийным точкам именно с 70-200 дело обстоит несколько хуже. На других объективах этого не заметил.

Автор:	Dimatrakis [ 08 10 2008, 09:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
itsskin писал(а): калибровка осуществляется за счет введения поправки в Firmware камеры, имеющее отношение только к конкретному стеклу. А это именно к Пятаку относится? Или процедура для всех цифровых EOS' ов одинаковая?

Автор:	cook [ 08 10 2008, 10:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
Astroid писал(а): дык, дело и закончилось тем, что подогнали объектив и все... чему был рад А что за объектив был (можно подробней, типа, где не брать )? И где это делают территориально? Конечно если это не секрет . И я таки не понял, 900р платить по любому на гарантии он или нет?

Автор:	itsskin [ 08 10 2008, 10:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
Dimatrakis Цитата: А это именно к Пятаку относится? На всех одинаково Цитата: а вот по периферийным точкам именно с 70-200 дело обстоит несколько хуже Так это у 5д модуль АФ такой. Адекватна ТОЛЬКО центральная точка, т.к. она крестовая и с повышенной чувствительностью при использовании стекол 2.8 и быстрее. Про переферийные лучше сразу забыть, или переходить на Макр или 40Д/50Д, в которых больше крестовых точек. В последних вообще - все крестовые . Но их только 9 Так что думаю, что это нормальное поведение камеры.

Автор:	Astroid [ 08 10 2008, 11:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
cook писал(а): Astroid писал(а): дык, дело и закончилось тем, что подогнали объектив и все... чему был рад А что за объектив был (можно подробней, типа, где не брать )? И где это делают территориально? Конечно если это не секрет . И я таки не понял, 900р платить по любому на гарантии он или нет? да объектив нормальный сам по себе, просто с камерой не мог договориться сразу... 70-200\2,8L делают на Беговой, отчего же секрет? 900 рублей - не по гарантии... по гарантии - бэзплатно

Автор:	cook [ 08 10 2008, 11:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
Astroid писал(а): cook писал(а): Astroid писал(а): дык, дело и закончилось тем, что подогнали объектив и все... чему был рад А что за объектив был (можно подробней, типа, где не брать )? И где это делают территориально? Конечно если это не секрет . И я таки не понял, 900р платить по любому на гарантии он или нет? да объектив нормальный сам по себе, просто с камерой не мог договориться сразу... 70-200\2,8L делают на Беговой, отчего же секрет? 900 рублей - не по гарантии... по гарантии - бэзплатно а по времени как?

Автор:	Dimatrakis [ 09 10 2008, 16:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
itsskin писал(а): А какие у Вас другие объективы, и на какой дыре 70-200 промахивается? 100-400Л, 100/2.8 Макро, 135 Софт, 24-105Л Вообще-то промахивается на любых, но чаще -от 3 до 6. Но я последние дни много с ним вожусь, снимаю, просматриваю, сегодня сделаю последние тесты, будет ясно... Похоже то, что мне кажется промахами - это движение объекта, - с одной стороны, но с другой стороны не даёт покоя то, что 24-105 я снимал того же "объекта" с теми же выдержками и там всё безукоризненно. А по неподвижным объектам - претензий нет, даже с выдержкой 1/15 на полной дырке. То ли он так рисует малоконтрастные объекты - лицо, к примеру. Ладно, до конца гаранти ещё есть время, постараюсь разобраться... Спасибо за интерес к моим вопросам.

Автор:	itsskin [ 09 10 2008, 18:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
Похоже, что Вам надо попытаться самому определить проблему. У меня нет идей, почему так может быть. Может - фокус косячит, может - ошибка фотографа. Надо смотреть. Как разберетесь - расскажите, в чем проблема была.

Автор:	Dimatrakis [ 10 10 2008, 09:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
Я все точки использую. Статистически значимое количество "траблов" бывает только с 70-200. Почему - пытаюсь выяснить. Например, на Плитвицких озёрах я отснял около 30Г RAW'ов тремя объективами 100-400, 24-105 и 100 Макро. 100-400 - примерно на 20Г - 4 промаха. 24-105 - примерно на 10Г - запорото несколько кадров (порядка 5) при съёмке "навскидку" с паромчика, понятно, что объектив здесь не причём. 100 Макро - отснято совсем немного (кадров 50) - промахов объектива не замечено. Съёмка везде велась с рук. Чаще всего использую "крайние" правую и левую точки (если камера расположена горизонтально). При съёмке движущихся объектов - центральную, с разрешёнными из меню дополнительными датчиками. А в прошлые выходные снимал сына в парке - всего на 8Г отснятого материала - не менее трёх десятков промахов. Причём два десятка пришлись на первый день. Надеюсь, что всё-таки я виноват. А с другой стороны - посмотрел фотки, снятые Олимпусом Е 500, так по сравнению с Пятаком - там почти всё - брак. Может, я просто зажрался? С третьей стороны - вот уж кто сам ни разу не ошибся ни в экспозиции, ни в фокусе - так это Пентакс 645NII. Просто песня! А уж видоискатель в нём - с непривычки даже пытаешься головой крутить, чтобы всё охватить взглядом. А датчиков АФ в нём всего три...

Автор:	Dimatrakis [ 10 10 2008, 13:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
Я писал, он чаще промахивается до диафрагмы 6. А макро, кстати, - 100/2.8. Там светосила такая же. Действительно, похоже на маленькую ГРИП. В выходные мишени поснимаю, скорее всего, разберусь, в чём траблы.

Автор:	Astroid [ 08 10 2008, 12:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
да по разному... бывает хотят на неделю забрать, но кто ж им даст?

Автор:	cook [ 08 10 2008, 12:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
Понятно. Спасибо! Будем знать.

Автор:	Dimatrakis [ 09 10 2008, 09:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
itsskin писал(а): Так это у 5д модуль АФ такой... Спасибо за ответ. Но все мои другие объективы по периферийным точкам совершенно нормально фокусируются, почему я и подумал, что это какая-то проблема с 70-200. С уважением, Дмитрий.

Автор:	itsskin [ 09 10 2008, 10:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
А какие у Вас другие объективы, и на какой дыре 70-200 промахивается?

Автор:	Jurij [ 09 10 2008, 19:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
itsskin писал(а): Так это у 5д модуль АФ такой. Адекватна ТОЛЬКО центральная точка, т.к. она крестовая и с повышенной чувствительностью при использовании стекол 2.8 и быстрее. Про переферийные лучше сразу забыть, И всё-таки - кто чего при фотаньи 5-кой и отсутствии возможности фокуса по центральной точке без перекадрирования предпочитает: по возможности сфокусироваться периферийной точкой, или всё-ж центральной и перекадрирование. Если ваш алгоритм зависит от дырки - то как вы поступаете и на какой дырке? з\ы\ Думаю, доказывать здесь, что при перекадрировании есть все шансы "ухода фокуса" не придётся? Хотя я, действительно, пользую тока центральную точку, так как всё-равно точек то нехватат.

Автор:	_IB_ [ 09 10 2008, 19:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
Jurij писал(а): И всё-таки - кто чего при фотаньи 5-кой и отсутствии возможности фокуса по центральной точке без перекадрирования предпочитает: по возможности сфокусироваться периферийной точкой, или всё-ж центральной и перекадрирование. Если ваш алгоритм зависит от дырки - то как вы поступаете и на какой дырке? ..... Я по периферийным фокусируюсь на открытых дырках... с центра часто пролетаешь при перекадрировании... Правда и периферийные не всегда точны

Автор:	itsskin [ 10 10 2008, 10:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
А 70-200 на 2.8 промахивается? Остальные-то линзы ф4+. Может, промахи идут из-за менее глубокой грип, которая получается на 200мм@2.8?

Автор:	Nikuwka [ 23 10 2008, 18:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
пишу в эту тему, потому что тут говорили о юстировке. У меня мылит и промахивается с фокусом объектив 24-70 на фотике 5D. Сегодня отнесла в сервис-центр с просьбой отъюстировать объектив. Мне сказали что это объектив такой и что юстируют только тушки, объектив не юстируются, а 24-70 такие часто попадаются и многие с ними приходят к ним, но сделать ничего типа нельзя. Я читала что можно под тушку отъюстировать объектив...разве нет? подскажите плиз....а то не знаю что и думать.

Автор:	itsskin [ 23 10 2008, 20:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
Объектив, как таковой, не трогается. Вводится поправка в конкретной туше для конкретного стекла. Если Вам предлагают переюстировать полностью тушу, что затронет все стекла - то это шараш-монтаж.

Автор:	Nikuwka [ 23 10 2008, 21:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
чтож тогда...оставить всё как есть? читала отзывы перед покупкой 24-70 и нигде не встречала эту проблему....

Автор:	itsskin [ 24 10 2008, 01:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
"но сделать ничего типа нельзя" - бред. Идите в кэноновский сервис.

Автор:	Nikuwka [ 24 10 2008, 12:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
извиняюсь за непонятливость)) но правильно ли я поняла - что можно настроить камеру именно под объектив 24-70 и это не затронет работу с другими объективами и это могут сделать в сервис-центре? просто это уже второй сервис-центр в который я прихожу и каждый раз лапшу какую-то вешают...

Автор:	itsskin [ 24 10 2008, 15:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
Можно. Не затронет. В каких "сервисах" Вы были?

Автор:	Nikuwka [ 24 10 2008, 16:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
itsskin писал(а): Можно. Не затронет. В каких "сервисах" Вы были? Я в Киеве была в MTI на Мельникова, там вообще история была, взяли камеру на юстировку, а потом по телефону звонили и спрашивали - а со вспышкой ли мы снимаем? типа нерезкие кадры из-за того что мы наверное без вспышки снимаем....ну и всё в таком духе....в итоге после этого разговора они отдали камеру сказав, что они юстировку то вообще то не делают, оборудования нет такого у них и отправили в Юг-контракт... В Юг-контракт не понесла, не могу я ждать 14 дней проверки да и отзывы в интернете про них не очень... отнесла в ТТЦ Крок - там за пару дней обычно делают, но вот такую ерунду мне вчера наговорили....что ничего с объективом сделать то нельзя, а камеру лучше не трогать потому что с другими объективами перестанет нормально работать... и это всё сервис-центры с официального сайта Canon!!!!!

Автор:	Dimatrakis [ 27 10 2008, 18:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
Короче, вроде бы понял, что к чему. В правильных тестовых условиях 70-200, как оказалось, не промахивается с фокусировкой. Наложились несколько факторов: 1. Установка "One shot autofocus" - она хорошо работает при съёмке неподвижных объектов, но, как оказалось, плохо работает при съёмке людей, даже, казалось бы, неподвижных. 2. Не очень яркое освещение, как следствие - открытая диафрагма, малая ГРИП и недостаточно короткая выдержка. 3. Существенно более мягкий рисунок на открытых диафрагмах, где-то до f6, по сравнению с другими моими объективами. Такие вот дела. Кстати, выложили инструкцию пользователя для нового "пятака": http://gdlp01.c-wss.com/gds/6/030000167 ... -im-en.pdf С уважением, Дмитрий.

Автор:	itsskin [ 27 10 2008, 20:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
хорошо, что стало все на свои места.

Автор:	Dimatrakis [ 29 10 2008, 16:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
Это точно. Не люблю я по сервисам ходить....

Автор:	storno [ 29 10 2008, 20:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
Дмитрий, а по ссылке, которую Вы указали (новая инструкця) -пусто. Может, я что то не так?

Автор:	Dimatrakis [ 30 10 2008, 10:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
Всё открылось. Инструкция в пдф, примерно 6 мегабайт с копейками. Попробуйте зайти через этот адрес: http://www.the-digital-picture.com/Cano ... fault.aspx Там ссылка на инструкцию в новостях от 25 октября. С уважением, Дмитрий.

Автор:	Dimatrakis [ 01 11 2008, 11:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Два вопроса по "пятаку"
А тут нарыл фотографии, сделанных в тестовых целях на DP Review.com, так ещё и возгордился. Мой 70-200 однозначно лучше! Резче, контрастнее... Во всяком случае, стало окончательно ясно, что этот объектив на полной дырке рисует очень мягко. Мягче всех, с которыми я имел дело, причём это относится и к Contax, и к Pentax, и к Mamiya. Правда, "мягкость" заметно различается от экземпляра к экземпляру, но она есть. С уважением, Дмитрий.