КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
Переемник 1Ds Mark III http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=5415 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | tengu [ 20 09 2008, 11:06 ] |
Заголовок сообщения: | Переемник 1Ds Mark III |
Муссируются, например, вот здесь, слухи о том, что Canon готовит смену для EOS 1Ds Mark III. Все к тому идет: и выпуск аналогичного по разрешающей способности апгрейда для EOD 5D, и наличие DIGIC4 - во флагмане пара DIGIC3 используется. Вопрос: покупать сейчас 1Ds или ждать апгрейда - непонятно, когда и непонятно, почем. ![]() |
Автор: | Alllex [ 20 09 2008, 14:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
Когда у меня появятся мысли о камере за такие деньги - то я буду что-нить из СФ сегмента присматривать. |
Автор: | gelert [ 20 09 2008, 15:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
Предлагаю дождаться 1Ds Mark V. Стопудово не прогадаете. |
Автор: | val_th [ 20 09 2008, 16:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
я не думаю, что кэнон сделает две примьеры такого масштаба на одну выставку. Да и какой смысл выпускать новый марк? не хватает пункта: хрен знает когда, но точно не скоро |
Автор: | Alllex [ 20 09 2008, 16:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
gelert писал(а): Предлагаю дождаться 1Ds Mark V. Стопудово не прогадаете. А что в нем уникального может добавиться? Мегапиксели? |
Автор: | gelert [ 20 09 2008, 16:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
Alllex писал(а): А что в нем уникального может добавиться? Мегапиксели? Вот и я о том же. Человек могущий купить марк гадает, брать ли третий или ждать четвёртый.. У меня это кроме улыбки ничего не вызывает. Лучше уже подождать пятый. По любому будет ещё круче. |
Автор: | Alllex [ 20 09 2008, 16:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
gelert писал(а): Alllex писал(а): gelert писал(а): Предлагаю дождаться 1Ds Mark V. Стопудово не прогадаете. А что в нем уникального может добавиться? Мегапиксели? Вот и я о том же. ![]() Да как по мне - все что больше 20 - это уже баловство. А вот от какой-нить хорошей СФ-ной линзы да от матрицы что раза в два больше чем у марка - толку в студии больше будет. |
Автор: | val_th [ 20 09 2008, 17:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
gelert писал(а): Лучше уже подождать пятый. По любому будет ещё круче. Потенциальный покупатель МАРКа не ждет когда будет крутче, ему каждый год НАДО покупать новую камеру что бы снижать налоги. Он должен инвестировать в оборудование- иначе деньги достанутся государству. |
Автор: | tengu [ 21 09 2008, 11:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
Блин, вот накинулись... ![]() Если бы я легко мог купить марк (не задумываясь) я бы купил его сразу, а при выходе на рынок апгрейда купил бы и его. В том-то и дело, что это - осознанный выбор, я к нему шел и не хотелось бы ошибиться. Потому и прошу совета. А вы - банановыми шкурками кидаться... ![]() Цитата: А что в нем уникального может добавиться? Мегапиксели? Нет, конечно. Динамический диапазон, ребята. Я зверушек фотографирую. В лесу важно - светосила объектива и динамический диапазон как у пленки. |
Автор: | itsskin [ 21 09 2008, 12:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
Я тоже пропускаю 5д2 и жду новый марк. Думаю, что ситуация, когда лучшая матрица компании не стоит в ПРО камере - не может долго продолжаться. |
Автор: | tengu [ 21 09 2008, 13:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
itsskin писал(а): Я тоже пропускаю 5д2 и жду новый марк. Думаю, что ситуация, когда лучшая матрица компании не стоит в ПРО камере - не может долго продолжаться. А есть идеи - когда? |
Автор: | Alllex [ 21 09 2008, 20:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
itsskin писал(а): Я тоже пропускаю 5д2 и жду новый марк. Думаю, что ситуация, когда лучшая матрица компании не стоит в ПРО камере - не может долго продолжаться. Марки - репортерские машины. |
Автор: | tengu [ 21 09 2008, 20:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
Не согласен, точнее, согласен для Mark 1D III - он очень быстр и с кропом 1.6 позволяет стрелять в селебрити даже с Canon 70-200 - получается довольно хорошо по фокусным расстояниям. А уж с 100-400 или 500 фикс - вообще мечта репортёра. А Ds - универсалка, на мой взгляд. |
Автор: | itsskin [ 21 09 2008, 22:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
кроп там не 1.6 а 1.3 Жду новый Дс. Или просто Д. Главное, что бы с ФФ был. Корпус, автофокус, 100% VF - один раз попробовал - и нет дороги назад. Когда появится - идей у меня нет, ибо к Сапогу не приближен. Может, РМА? Репортерская ли, студийная ли... мне все равно. Камера по управлению - просто космос. Это то, что позволит мне сделать шаг вперед, в отличие от 5д2. |
Автор: | Alllex [ 21 09 2008, 23:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
itsskin писал(а): кроп там не 1.6 а 1.3 Жду новый Дс. Или просто Д. Главное, что бы с ФФ был. Корпус, автофокус, 100% VF - один раз попробовал - и нет дороги назад. Когда появится - идей у меня нет, ибо к Сапогу не приближен. Может, РМА? Репортерская ли, студийная ли... мне все равно. Камера по управлению - просто космос. Это то, что позволит мне сделать шаг вперед, в отличие от 5д2. Шаг вперед - это СФ, причем хороший шаг. А марк - это шажок. |
Автор: | tengu [ 21 09 2008, 23:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
itsskin писал(а): кроп там не 1.6 а 1.3 Жду новый Дс. Или просто Д. Главное, что бы с ФФ был. Корпус, автофокус, 100% VF - один раз попробовал - и нет дороги назад. Когда появится - идей у меня нет, ибо к Сапогу не приближен. Может, РМА? Репортерская ли, студийная ли... мне все равно. Камера по управлению - просто космос. Это то, что позволит мне сделать шаг вперед, в отличие от 5д2. Зарапартовался, 1.3 конечно. Так я тоже жду, но на носу - в следующем году - снова Южная Америка. И туда хотелось бы уже марк... |
Автор: | tengu [ 21 09 2008, 23:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
Alllex писал(а): Шаг вперед - это СФ, причем хороший шаг. А марк - это шажок. А почему, собственно? |
Автор: | gelert [ 22 09 2008, 00:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
tengu писал(а): А почему, собственно? Потому что новая пятёрка этому марку наврятли хоть чуток уступает по качеству картинки. |
Автор: | itsskin [ 22 09 2008, 03:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
СФ - это только студия. И нет совсем высоких ИСО. Для меня - подходит мало. Хотя хочется ![]() А про то, что 5д2 будет мало уступать новому марку - еще раз повторяю: 1. Автофокус на марке на на 2 порядка лучше. 2. Марк удобнее в мелочах управления. Эти 2 пункта играют не меньшую роль, чем качество картинки. Зачем мне 21 мегапиксель, если картинки мутные, из-за того, что АФ промазал очередной раз? ![]() |
Автор: | Геннадий Богомолов [ 22 09 2008, 11:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
Alllex писал(а): gelert писал(а): Предлагаю дождаться 1Ds Mark V. Стопудово не прогадаете. А что в нем уникального может добавиться? Мегапиксели? Скорострельности бы не помешало.... |
Автор: | tengu [ 22 09 2008, 15:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
скорострельность - это хорошо, конечно. |
Автор: | TEMPER [ 23 09 2008, 09:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
А я незнаю прям, пользуюсь простым 1D Mark III и в ус не дую ![]() Скорострелен, неприхотлив, батареи на немеряно хватает, уж как я его изгваздил на последних ![]() ![]() С Уважением, Александр. |
Автор: | Геннадий Богомолов [ 23 09 2008, 17:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
...вообще-то мегапикселей тоже всегда не хватает, когда наснимаешь навскидку ( в походе или фотоохоте например), а потом начинаешь кадрировать при обработке... |
Автор: | Alllex [ 23 09 2008, 19:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
tengu писал(а): Alllex писал(а): Шаг вперед - это СФ, причем хороший шаг. А марк - это шажок. А почему, собственно? Итскин ответил вобщем-то. Я в основном в студии снимаю, причем мануальным объективом - пне пофиг автофокус и супервлагозащита. Поэтому 2-й пятак я хотел бы купить, а вот марк - по-моему уж очень здоровенная штуковина. Семью на отдыхе фотать - крутовато. Во блин. Прямо матрицо. Пока пост писал - несколько пропало. ![]() |
Автор: | iggy [ 24 09 2008, 01:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
Я тоже думал что СФ у кэнона это нечто нереальное в принципе. Но то что лейка отколола на фотокине (http://www.dpreview.com/news/0809/08092301_leica_s2.asp), показывает что ничего невозможного нет) это же надо, выпустить с нуля новую систему с нестандартным размером матрицы, мегапиксельностью как у СФ, 9 новых объективов. А что такое эта лейка против кэнона? просто моська против слона. У кэнона бабок в разы больше. И для него проблемы сделать относительно дешевый "СФ" не составляет. А вообще прикольная эта лейка, почитал, оказывается была модель S1 http://www.comprice.ru/photo/2004-07.phtml с совершенно безумным конструктивом, но оптика я так понимаю к ней была совсем другая... |
Автор: | Alllex [ 24 09 2008, 10:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
iggy писал(а): Я тоже думал что СФ у кэнона это нечто нереальное в принципе. Но то что лейка отколола на фотокине (http://www.dpreview.com/news/0809/08092301_leica_s2.asp), показывает что ничего невозможного нет) это же надо, выпустить с нуля новую систему с нестандартным размером матрицы, мегапиксельностью как у СФ, 9 новых объективов. А что такое эта лейка против кэнона? просто моська против слона. У кэнона бабок в разы больше. И для него проблемы сделать относительно дешевый "СФ" не составляет. А вообще прикольная эта лейка, почитал, оказывается была модель S1 http://www.comprice.ru/photo/2004-07.phtml с совершенно безумным конструктивом, но оптика я так понимаю к ней была совсем другая... Лейка - это круто, а кенон в сравнении с ней - попса. Потому и стоит та лейка 20000 и оптика к ней - будет где-то в том же сегменте цен. Я вот недавно посмотрел прайс камер Синар - камера 6 000 евро и объектив фикс столько же. |
Автор: | Безенчук [ 24 09 2008, 11:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
Alllex писал(а): Я вот недавно посмотрел прайс камер Синар - камера 6 000 евро и объектив фикс столько же. Подороже будет. Лимон с хвостиком за тушку, пара фиксов и зум - вот и освоен бюджет 2 000 000 руб. ![]() http://www.foto.ru/category.php?id=84 |
Автор: | Alllex [ 24 09 2008, 11:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
Безенчук писал(а): Alllex писал(а): Я вот недавно посмотрел прайс камер Синар - камера 6 000 евро и объектив фикс столько же. Подороже будет. Лимон с хвостиком за тушку, пара фиксов и зум - вот и освоен бюджет 2 000 000 руб. ![]() http://www.foto.ru/category.php?id=84 Опс ![]() значит не синар то был, просто на стенде много бумажек мелькало перед глазами. |
Автор: | tengu [ 24 09 2008, 12:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
Alllex писал(а): iggy писал(а): Я тоже думал что СФ у кэнона это нечто нереальное в принципе. Но то что лейка отколола на фотокине (http://www.dpreview.com/news/0809/08092301_leica_s2.asp), показывает что ничего невозможного нет) это же надо, выпустить с нуля новую систему с нестандартным размером матрицы, мегапиксельностью как у СФ, 9 новых объективов. А что такое эта лейка против кэнона? просто моська против слона. У кэнона бабок в разы больше. И для него проблемы сделать относительно дешевый "СФ" не составляет. А вообще прикольная эта лейка, почитал, оказывается была модель S1 http://www.comprice.ru/photo/2004-07.phtml с совершенно безумным конструктивом, но оптика я так понимаю к ней была совсем другая... Лейка - это круто, а кенон в сравнении с ней - попса. Потому и стоит та лейка 20000 и оптика к ней - будет где-то в том же сегменте цен. Я вот недавно посмотрел прайс камер Синар - камера 6 000 евро и объектив фикс столько же. Лейка - это классно, но мне для wildlife photo, кажется, не подходит - я не специалист в лейках, но фокусных расстояний в 500 миллиметров у них не видел. |
Автор: | Astroid [ 24 09 2008, 13:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
tengu писал(а): Alllex писал(а): iggy писал(а): Я тоже думал что СФ у кэнона это нечто нереальное в принципе. Но то что лейка отколола на фотокине (http://www.dpreview.com/news/0809/08092301_leica_s2.asp), показывает что ничего невозможного нет) это же надо, выпустить с нуля новую систему с нестандартным размером матрицы, мегапиксельностью как у СФ, 9 новых объективов. А что такое эта лейка против кэнона? просто моська против слона. У кэнона бабок в разы больше. И для него проблемы сделать относительно дешевый "СФ" не составляет. А вообще прикольная эта лейка, почитал, оказывается была модель S1 http://www.comprice.ru/photo/2004-07.phtml с совершенно безумным конструктивом, но оптика я так понимаю к ней была совсем другая... Лейка - это круто, а кенон в сравнении с ней - попса. Потому и стоит та лейка 20000 и оптика к ней - будет где-то в том же сегменте цен. Я вот недавно посмотрел прайс камер Синар - камера 6 000 евро и объектив фикс столько же. Лейка - это классно, но мне для wildlife photo, кажется, не подходит - я не специалист в лейках, но фокусных расстояний в 500 миллиметров у них не видел. Лейка была, есть и будет статусная, имиджевая камера. Качество и характеристики соответствует однозначно. Без дурацкого пафоса, все по делу. Достаточно почитать ее историю. Легендарна прежде всего, как репортерская безотказная машина с исключительным рисунком оптики от Цейсс. |
Автор: | iggy [ 24 09 2008, 15:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
Astroid писал(а): Лейка была, есть и будет статусная, имиджевая камера. Качество и характеристики соответствует однозначно. Без дурацкого пафоса, все по делу. Достаточно почитать ее историю. Легендарна прежде всего, как репортерская безотказная машина с исключительным рисунком оптики от Цейсс. Вот если честно, мне пофиг на ее статусность и способность проработать 50 лет за такие деньги)) Меня устроил бы попсовый СФ от никон/кэнон за реальные деньги, который бы протянул 3-4 года при не очень активной съемке. Хотя вру, СФ мне не нужен, мне нужно чтобы никон сделал цифровую ФФ дальномерку с компактной оптикой, благо пленочные до сих пор выпускают... |
Автор: | Alllex [ 24 09 2008, 16:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
iggy писал(а): Вот если честно, мне пофиг на ее статусность и способность проработать 50 лет за такие деньги)) Меня устроил бы попсовый СФ от никон/кэнон за реальные деньги, который бы протянул 3-4 года при не очень активной съемке. Хотя вру, СФ мне не нужен, мне нужно чтобы никон сделал цифровую ФФ дальномерку с компактной оптикой, благо пленочные до сих пор выпускают... Тут дело не в статусности. А скорее в целом в подходе к изготовлению изделия (камеры и объектива). Врядли эти камеры мартышки собирают. |
Автор: | iggy [ 24 09 2008, 18:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
Да фиг знает, до сих пор меня устраивало как японотаиландские мартышки собирают различные вещи. Хотя встречал людей которые заявляют что поездив на порш кайене больше никогда не сядут на японскую попсовую машину ![]() Дело наверное в масштабах. Если кэнон выпускает в тысячи раз больше продукции чем лейка, то невозможно обеспечить такого контроля качества и таких допусков как у лейки. Но нужно ли переплачивать за это в несколько раз? Прогресс важнее... Если бы не японский конвейер, мы бы до сих пор снимали на пленочные дальномерки по одной пленке в день. И развитие фототехники без японских мартышек находилось бы на уровне 60х годов. Никакого тебе автофокуса и прочей попсы, ну и никаких микростоков конечно ![]() |
Автор: | Alllex [ 24 09 2008, 18:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
iggy писал(а): Если бы не японский конвейер, мы бы до сих пор снимали на пленочные дальномерки по одной пленке в день. И развитие фототехники без японских мартышек находилось бы на уровне 60х годов. Никакого тебе автофокуса и прочей попсы, ну и никаких микростоков конечно ![]() А чем думаете конкурировать с 120,064 photographers? ![]() |
Автор: | tengu [ 24 09 2008, 23:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
А кстати, право слово, есть ли у Лейки длиннофокусные объективы (длиннее 400 миллиметров)? |
Автор: | Alllex [ 24 09 2008, 23:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
tengu писал(а): А кстати, право слово, есть ли у Лейки длиннофокусные объективы (длиннее 400 миллиметров)? А у вас горы стоковых фот снятых на 400 мм? |
Автор: | iggy [ 25 09 2008, 01:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
tengu писал(а): А кстати, право слово, есть ли у Лейки длиннофокусные объективы (длиннее 400 миллиметров)? Никогда не держали совецкие дальномерки (ФЭД, Зоркий) в руках? При таком принципе фокусирования довольно трудно сфокусироваться на удаленном объекте даже с помощью специальных увеличивающих приставок. Реально для дальномерной системы Лейка М нет объективов длиннее 135мм. Видимо по этой причине. Хотя лейка и зеркалки выпускала, но это уже другое дело. |
Автор: | tengu [ 25 09 2008, 09:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
iggy писал(а): tengu писал(а): А кстати, право слово, есть ли у Лейки длиннофокусные объективы (длиннее 400 миллиметров)? Никогда не держали совецкие дальномерки (ФЭД, Зоркий) в руках? При таком принципе фокусирования довольно трудно сфокусироваться на удаленном объекте даже с помощью специальных увеличивающих приставок. Реально для дальномерной системы Лейка М нет объективов длиннее 135мм. Видимо по этой причине. Хотя лейка и зеркалки выпускала, но это уже другое дело. Держал, конечно. С тем, что сложно сфокусироваться, не согласен - просто надо в уме считать гиперфокальное расстояние для заданой диафрагмы, и все. Фотографирование удаленных или движущихся объектов происходит при объективе, сфокусированном на гиперфоале - по-другому просто не успеть. |
Автор: | tengu [ 25 09 2008, 09:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
Alllex писал(а): tengu писал(а): А кстати, право слово, есть ли у Лейки длиннофокусные объективы (длиннее 400 миллиметров)? А у вас горы стоковых фот снятых на 400 мм? На 400 мм ни одной. Зато очень много - на 500 (я по зверушкам специализируюсь): ![]() ![]() ![]() |
Автор: | Alllex [ 25 09 2008, 10:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
tengu писал(а): Alllex писал(а): tengu писал(а): А кстати, право слово, есть ли у Лейки длиннофокусные объективы (длиннее 400 миллиметров)? А у вас горы стоковых фот снятых на 400 мм? На 400 мм ни одной. Зато очень много - на 500 (я по зверушкам специализируюсь): ![]() ![]() ![]() Я думаю - от кропа вам больше пользы будет чем от СФ. |
Автор: | tengu [ 25 09 2008, 11:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
А я вообще про средний формат ничего не говорил - он мне действительно неинтересен. Я говорил про ожидание нового Марка ![]() А кроп - это здорово, и превращает 500 в 800 мм, вот только EF 500 f/4 заточен под 35 миллиметров, и на больших дистанциях до объекта на кропе ведет себя неидеально. |
Автор: | Alllex [ 25 09 2008, 12:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
tengu писал(а): ... У меня бы рука не поднялась на микростоки слать ваши фоты. Трудозатраты - немерянные а выхлоп будет небольшим. |
Автор: | iggy [ 25 09 2008, 13:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
tengu писал(а): А кроп - это здорово, и превращает 500 в 800 мм, вот только EF 500 f/4 заточен под 35 миллиметров, и на больших дистанциях до объекта на кропе ведет себя неидеально. Точно, у меня вот тоже ощущение что многие объективы на кропе ведут себя хуже, потому как рассчитываются из соображений что типичный объект съемки (скажем среднее животное или человек) занимает определенную часть кадра при 35мм, а на кропе он оказывается в 1,5 раза дальше чем рассчитано, часто уже на бесконечности за шкалой расстояний. Вот это удручает в кропе больше всего ![]() |
Автор: | tengu [ 25 09 2008, 14:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
Alllex писал(а): tengu писал(а): ... У меня бы рука не поднялась на микростоки слать ваши фоты. Трудозатраты - немерянные а выхлоп будет небольшим. А куда, не можете порекомендовать? Я через photoshelter пытался, но он, гад такой, закрылся. |
Автор: | Alllex [ 25 09 2008, 14:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
tengu писал(а): Alllex писал(а): tengu писал(а): ... У меня бы рука не поднялась на микростоки слать ваши фоты. Трудозатраты - немерянные а выхлоп будет небольшим. А куда, не можете порекомендовать? Я через photoshelter пытался, но он, гад такой, закрылся. Да честно говоря и не скажу - не озадачивался. Может Алами - там вроде как можно райт менеджет продавать - это типа круче и дороже. На форуме был такой товарищ - Анималист ник у него поспрашивайте, ку да он свое зверье девает. |
Автор: | tengu [ 23 11 2008, 10:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
Том Хоган размышляет о будущем. Одна из идей - выпуск новых моделей может быть задержан из-за ситуации в мировой экономике... |
Автор: | itsskin [ 10 11 2009, 14:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
Прикольно - перечитал ветку - посмотрел на свой 5д2, подумал о том, что очень хочу СФ ![]() ![]() ![]() ![]() Сорри, что старую ветку поднимаю ![]() |
Автор: | chaoss [ 13 11 2009, 04:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
itsskin писал(а): Прикольно - перечитал ветку - посмотрел на свой 5д2, подумал о том, что очень хочу СФ ![]() ![]() ![]() ![]() Что-то в последнее время все больше наших микростоковых фотографов хотят СФ. Тенденция однако. ![]() P.S. Тоже хочу, как же иначе. |
Автор: | Smaglov [ 13 11 2009, 04:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
chaoss писал(а): Что-то в последнее время все больше наших микростоковых фотографов хотят СФ. Тенденция однако. ![]() Принципиально разные вещи с разной философией. Владея H3D-39 и Canon 1d markIII в планах к весне менять mark III на mark IV. Разные цели, разные задачи решаются с помощью разных инструментов. |
Автор: | chaoss [ 13 11 2009, 05:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
Smaglov писал(а): Разные цели, разные задачи решаются с помощью разных инструментов. Так сие шуткой было. ![]() |
Автор: | Smaglov [ 13 11 2009, 05:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
chaoss писал(а): Так сие шуткой было. ![]() Я к тому, что владение СФ системой не позволяет решить задач, которые можно реализовать с 35мм и наоборот ![]() |
Автор: | -V- [ 10 12 2009, 18:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
http://www.dpreview.com/news/0911/09111 ... epaper.asp |
Автор: | zastavkin [ 10 12 2009, 20:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Переемник 1Ds Mark III |
-V- писал(а): http://www.dpreview.com/news/0911/09111301canoneos1dmkivwhitepaper.asp Это не преемник, этот из кропнутой серии без "s"
|
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |