Предлагаю дождаться 1Ds Mark V.
Стопудово не прогадаете.

А что в нем уникального может добавиться?
Мегапиксели?

Вот и я о том же.

Лучше уже подождать пятый. По любому будет ещё круче.

А что в нем уникального может добавиться?
Мегапиксели?

Я тоже пропускаю 5д2 и жду новый марк. Думаю, что ситуация, когда лучшая матрица компании не стоит в ПРО камере - не может долго продолжаться.

Я тоже пропускаю 5д2 и жду новый марк. Думаю, что ситуация, когда лучшая матрица компании не стоит в ПРО камере - не может долго продолжаться.

кроп там не 1.6 а 1.3
Жду новый Дс. Или просто Д. Главное, что бы с ФФ был.
Корпус, автофокус, 100% VF - один раз попробовал - и нет дороги назад. Когда появится - идей у меня нет, ибо к Сапогу не приближен. Может, РМА?
Репортерская ли, студийная ли... мне все равно. Камера по управлению - просто космос. Это то, что позволит мне сделать шаг вперед, в отличие от 5д2.

кроп там не 1.6 а 1.3
Жду новый Дс. Или просто Д. Главное, что бы с ФФ был.
Корпус, автофокус, 100% VF - один раз попробовал - и нет дороги назад. Когда появится - идей у меня нет, ибо к Сапогу не приближен. Может, РМА?
Репортерская ли, студийная ли... мне все равно. Камера по управлению - просто космос. Это то, что позволит мне сделать шаг вперед, в отличие от 5д2.

Шаг вперед - это СФ, причем хороший шаг.
А марк - это шажок.

А почему, собственно?

А что в нем уникального может добавиться?
Мегапиксели?

А почему, собственно?

Я тоже думал что СФ у кэнона это нечто нереальное в принципе.
Но то что лейка отколола на фотокине (http://www.dpreview.com/news/0809/08092301_leica_s2.asp), показывает что ничего невозможного нет)
это же надо, выпустить с нуля новую систему с нестандартным размером матрицы, мегапиксельностью как у СФ, 9 новых объективов.
А что такое эта лейка против кэнона? просто моська против слона. У кэнона бабок в разы больше. И для него проблемы сделать относительно дешевый "СФ" не составляет.

А вообще прикольная эта лейка, почитал, оказывается была модель S1
http://www.comprice.ru/photo/2004-07.phtml
с совершенно безумным конструктивом, но оптика я так понимаю к ней была совсем другая...

Я вот недавно посмотрел прайс камер Синар - камера 6 000 евро и объектив фикс столько же.

Подороже будет. Лимон с хвостиком за тушку, пара фиксов и зум - вот и освоен бюджет 2 000 000 руб.
http://www.foto.ru/category.php?id=84

Лейка - это круто, а кенон в сравнении с ней - попса.
Потому и стоит та лейка 20000 и оптика к ней - будет где-то в том же сегменте цен.
Я вот недавно посмотрел прайс камер Синар - камера 6 000 евро и объектив фикс столько же.

Лейка - это классно, но мне для wildlife photo, кажется, не подходит - я не специалист в лейках, но фокусных расстояний в 500 миллиметров у них не видел.

Лейка была, есть и будет статусная, имиджевая камера.
Качество и характеристики соответствует однозначно.
Без дурацкого пафоса, все по делу. Достаточно почитать ее историю. Легендарна прежде всего, как репортерская безотказная машина с исключительным рисунком оптики от Цейсс.

Вот если честно, мне пофиг на ее статусность и способность проработать 50 лет за такие деньги))
Меня устроил бы попсовый СФ от никон/кэнон за реальные деньги, который бы протянул 3-4 года при не очень активной съемке.
Хотя вру, СФ мне не нужен, мне нужно чтобы никон сделал цифровую ФФ дальномерку с компактной оптикой, благо пленочные до сих пор выпускают...

Если бы не японский конвейер, мы бы до сих пор снимали на пленочные дальномерки по одной пленке в день. И развитие фототехники без японских мартышек находилось бы на уровне 60х годов. Никакого тебе автофокуса и прочей попсы, ну и никаких микростоков конечно

А кстати, право слово, есть ли у Лейки длиннофокусные объективы (длиннее 400 миллиметров)?

А кстати, право слово, есть ли у Лейки длиннофокусные объективы (длиннее 400 миллиметров)?

Никогда не держали совецкие дальномерки (ФЭД, Зоркий) в руках? При таком принципе фокусирования довольно трудно сфокусироваться на удаленном объекте даже с помощью специальных увеличивающих приставок.
Реально для дальномерной системы Лейка М нет объективов длиннее 135мм. Видимо по этой причине.

Хотя лейка и зеркалки выпускала, но это уже другое дело.

А у вас горы стоковых фот снятых на 400 мм?

На 400 мм ни одной. Зато очень много - на 500 (я по зверушкам специализируюсь):

...

А кроп - это здорово, и превращает 500 в 800 мм, вот только EF 500 f/4 заточен под 35 миллиметров, и на больших дистанциях до объекта на кропе ведет себя неидеально.

У меня бы рука не поднялась на микростоки слать ваши фоты.
Трудозатраты - немерянные а выхлоп будет небольшим.

А куда, не можете порекомендовать? Я через photoshelter пытался, но он, гад такой, закрылся.

Прикольно - перечитал ветку - посмотрел на свой 5д2, подумал о том, что очень хочу СФ

Что-то в последнее время все больше наших микростоковых фотографов хотят СФ. Тенденция однако. .

Разные цели, разные задачи решаются с помощью разных инструментов.

Так сие шуткой было. Конечно, вкручивать в корпус Canon матрицу среднего формата - это не серьезно. А вот в дополнение, как отдельную систему.

http://www.dpreview.com/news/0911/09111301canoneos1dmkivwhitepaper.asp