КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А насколько этот объектив универсален? Можно обойтись им одним в долгом путешествии? Для пейзажа, еды, портрета? А то если я его куплю, вместе со пятеркой, денег больше ни на что не останется. Планировала купить пару стекол по 500 баксов, вот думаю, что делать. или 35 1.8 + 85 1.8 или одного его

это НЕуниверсальный объектив. Но бывало, что всю фотосессию только им снимал.
Универсальный - это прежде всего 24-105.

А вот тут пишут Данный объектив очень сильно хроматит при любых значениях диафрагмы на кропе.
Проверяйте в магазине устраиват ли Вас данный уровень ХА.
Более подробно по данной тематике вы можете ознакомиться в обзоре данного объектива
http://www.lenstip.com/170.5-Lens_revie ... ation.html

Сергей, да много что написать могут.Я ведь выше привел полноразмерный кадр. Посмотри каков там уровень ха в самых проблемных местах - край оконной рамы - белое небо. Другой бы объектив там жару задал хроматикой, а этот справился.

прочитал в теме "стоковые фотографы за работой"



подумываю обзавестись, интересует вопрос - с какого примерно расстояния нужно снять погрудный/ростовой портрет, чтобы не было перспективных (или как их там) искажений? шире полтиника на полном кадре не снимал... счастливых владельцев прошу отозваться!

Подгрудных не снимаю им - для этого 85мм есть. А ростовые - от 1 до 2-3-х метров. Иногда и ближе приходится подбираться для правильного (по сюжету) ракурса

а на каком расстоянии был Markin? что сам себе кажется толстым? у Кости Сутягина на примерах выше погрудные портреты вроде без искажений, на глаз я б не отличил, 35 или 85 мм.

Он был метра на полтора от меня. Здесь дело не столько в расстоянии, сколько в том, по центру кадра, или скраю человек находится. Скраю на ширике всегда люди утолщаются.

объектив супер, завидую владельцам белой завистью

А по мне, это фокусное, примерно, как полтинник, бестолковый, для портретов тогда уж лучше 85, для пейзажей чего пошире ИМХО, хотя был бы....наверное нашёл, что фоткать, но если бы подарили, а так выкладывать кучу денег за это фокусное, это моветон

Вот тоже на кошках, первый 17- 40, второй 70- 200

Народ а какой будет по резкости лучше из серии 70-200 mm ? мне срочно нуно чето в разбросе 70 -100 или лучше будет 24- 105?

70-200L F/4 IS - но тема про 35 F/1.4L

+1 в обоих случаях!

извиняюсь за глупый вопрос, а разве нельзя тоже самое снять на 24-70L ?