КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

А что, серьезный вопрос. Понятно, что когда денег много, то но надо как-то их тратить, и почему бы не на L-фиксы и проч крутые объективы?! Но насколько велика разница в итоге? Стоит ли переплачивать? Почему нельзя при помощи ФШ и объективе 24-105(да и 28-135 пойдет) добиться результата, как с 35L?

я думаю, надо для начала поснимать ими и тогда почуствуете разницу между фиксами и зумами. особенно с 28-135...

Но ведь все кроме резкости можно легко(или не очень) сделать на компьютере. А, ну при сложных условиях съемки тоже дорогой объектив может выручить: контровый свет, возможность сильных ха и тд. Для меня уже долго остается не понятным, почему люди платят в 4-5 раз больше, за улучшение результата совсем на чуть-чуть. Это как с айфоном: разница в цене с самсунгом гэлакси эйс в 4 раза(10000 и 40000), а разница по сути минимальна. И основная разница в приятности использования айфона, в эстетическом наслаждении при пользовании. Думаю, с объективами за 60000 такая же ситуация: платишь больше за наслаждение от работы, чем за картинку в итоге.

Извиняюсь за оффтоп.....что-то настроение такое болтливое

Ну это примерно как жить на рублевке vs рядом с ней. Вроде, разница и небольшая (географически).

можно даже на EF-S 18-55

вот как раз то за картинку и платят деньги.
если бы разница была небольшой, все снимали бы на 18-55. дешево и сердито.

насчёт 28-135 не знаю, а в студийных условиях 35 фикс и 35 мм на 24-105, конечно не отличить
при таких условиях переплачивать не стоит, но если есть возможность - почему бы нет?

если бы не было на дримсе экзиф, кто бы знал, что Беата снимает на 350д с полтиником и макриком
http://www.dreamstime.com/Acik_info
а почти всё у Сандры http://www.dreamstime.com/Sandralise_info снято на те же стёкла на 30д и 50д

теперь дело осталось за малым - научиться так снимать и обрабатывать

ps а верящим в картинки срочно менять старый макрик на новый с букафкой L и таким же тормознутым АФ, а полтиник 1,4 - на 1,2

Не понял восторгов. Оба автора средние фотографы и очень хорошие иллюстраторы, фотошопные художники, дизайнеры, что угодно, но не фотографы. Художники-иллюстраторы превратились в фотографов-иллюстраторов. Фотохудожники из них не получились.



Потому, что нет изображения. Снимал 28-135 и могу сравнить в 24-70L - это земля и небо, по качеству картинки.
Но главное тут в том, что снимать можно практически чем угодно, хоть пинхолом, если ты фотограф, у тебя все получится. Даже и не знаю зачем фотошоп нужен.

Если покрасить оку краской которой мерсы красят - станет ока мерсом?
Почему при покупке авто - исходят из варианта не то что подешевле а то что максимально доступно за имеющиеся накопления? Авто ведь не производит денег (если вы не таксист).
А вот при выборе рабочего инструмента вас так напрягает цена?

ахрененный объектив, только им и снимаю

мне тоже нравится https://www.pond5.com/stock-footage/8638025/tropical-beach.html