КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы

А что лучше взять для любителя? Хочу попробовать себя в стоковой фотографии...

Кроме размера никаких существенных отличий нет.

В основном кадры для стоков - постановочные или предметка, поэтому 3.5 кадра в секунду должно хватить.
P.S. "Попрыгунов" я на 400D ловил без проблем.

На сэкономленные деньги можно купить объектив или c Ebay комплект студийного света начального уровня (3-4 моноблока по 180Дж с зонтиками и штативами)

Нет, о профессиональной съемке речи не идет пока. Так что наверное 40D пока ни к чему. Только вот думаю - а может зря зациклился на Canon? Говорят, к нему приличные объективы очень дороги... может, имеет сысл обратить взгляд в сторону Nikon?

У Никона приличные объективы еще дороже :roll:

Ильин Сергей писал(а):

У Никона приличные объективы еще дороже :roll:

ааааа, я запутался....

Не поддавайтесь провокациям. В этой ветке все будут говорить, что кенон лучше никона

Abricos писал(а):

Не поддавайтесь провокациям. В этой ветке все будут говорить, что кенон лучше никона

Где я сказа что лучше??? :shock:

Я только про цену говорил :twisted:

это единственный способ экономии денег на выборе фотоапарата

а мозг включить

Оказывается pilipim еще богат светом и пользуется в основном недорогими фиксами, минуя прямые и косвенные затраты...
Может хватит нести теоретическую лабуду? Зайдите в магазин и попросите хотя бы пощупать коробку с зеркалкой.

Поясните пожалуйста, в чем разница между этими двумя аппаратами?

А тут конкретный вопрос у человека, на который НЕВОЗМОЖНО ДАТЬ конкретный ответ.

На пентакс подходят старые линзы. Старый гдровский цейс фору может кенону неслабую дать во всех отношениях, кроме АФ естественно.

Поэтому рассказы про то как выгодно взять за стоко-то пластмаску непотребную, а потом к ней докупить еще пару говенных погремух а к ней еще чего-то непонятного - считаю полным бредом.

Пентакс? А дальше, если большего захочется? Уж лучше выбрать одну фирму из двух и шагать дальше по линейке камер. Если кэнон, то для хорошнго начала - 450д. Или 350д. (400д - пропускаем).

Говорят на стоках есть несчастные пользующиеся пластмасками непотребными с кропнутыми матрицами, да говенными, жутко гремящими "полтинниками".

А еще на шатере есть "клуб 500дл". Ты часом не его председатель? :smile:

Я когда шагнул с 300д на 5д поменял все вплоть до флэшек.

Я хассель недавно держал - страшное дерьмо, хочу сказать вам. Купил по вашему совету Г9 - не пожалел. Совсем другое дело.

НО почему все должны покупать ету плястьмассину дешманскую (только ощущения, ничего личного) ОТВЕТЬТЕ почему люди должны обязательно купить первую зеркалку 400,450Д

Simfo
В Г9 зум, экраньчик классненький, не тяжелый совсем, лица распознает. Реккомендую.

Canon EOS 450D Rebel XSi Test Image
http://www.imaging-resource.com/PRODS/X ... LI0100.HTM
Canon EOS 40D Test Image
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E ... LI0100.HTM
Обратите внимание, что оба кадра сняты на iso 100 и у 450d - шумов намного больше....

Ребята, ну снимаете вы 400Д ну и снимайте, ДА бывает что хорошо можно и этой камерой снять, если руки не из ЖОПЫ растут да объектив хороший

А тяжолые камеры мне больше нравятся

тогда зачем кэнону вводить дополнительные классы, если младая модель будет лучше???

А тяжОлые камеры мне больше нравятся
...я скептически отношусь к представительям дешовых зеркалок, они подозрительно игрушечные, для серьезной работы

Никто не отрицает, что 400Д способен на что-то хорошее, но рекомендовать его как самый лучший, ненужно

pilipim писал(а):

Никто не отрицает, что 400Д способен на что-то хорошее, но рекомендовать его как самый лучший, ненужно

А позвольте полюбопытствовать, чем Вы снимаете обычно?

Надо уже модераторам блокировать все сообщения от филипима на тему камер и критериев их выбора. Я уже просто фуфею от его критериев...

После двух дней семинара Эрнста до предела допекли старания этих ребят выразить своё обожание Лейки, и когда один из них задал очередной вопрос, подразумевавший её превосходство, Эрнст сказал: "Лейка, шмейка. Камера не имеет значения ни на грош. Они только запечатлевают то, что вы видите. А вы должны ВИДЕТЬ."

И после этого до самого конца семинара никто не упомянул Лейки, Никона, Кэнона и никакой другой марки оборудования.

Фотографы делают фотографии, не фотоаппараты.

Я делал прекрасные, как с технической, так и с художественной точки зрения, снимки камерой за 10 долларов из Goodwill, и получал до чёрта никуда ни годного мусора с объективом за 10,000 долларов и автоматическим Никоном.

Прям в день покупки выкинул объективы, вспышку, флэшки, пульт и т.д.

Что ж не поменяешь 5-ку на замечательный Пентакс с гдровским объективом?

Похоже в ходе продолжительных споров мозк у опонента начал атрофироваться.

Поясняю - 5-ка это не 450 и не 40д.

можно ли будет поставить 24-70L используемый сейчас с 400D на 5D, или он насосет "пластмасcовости" и испортит новую камеру?

to Alllex, вопрос:

а под цейсовской оптикой что подразумевается? В смысле крепления к камере - байонет(какой), резьба (какая)?. Т.е. о чем речь?
Я о том, что цейсовской оптики под М42 тоже немало (хотя и проблема найти). Эт я о том, что "Ромашку" никто не отменял, и я с превеликим удовольствием поэспериментировал бы с цейсами этой линейки как на старенькой 300D, так и (пусть и не новой, но всяко свежее) 5D.

Потом вдруг появляется 24-70 лька. Она стала китом за 50 баксов у 400д уже? Или я что-то пропустил?

Alllex писал(а):

Потом вдруг появляется 24-70 лька. Она стала китом за 50 баксов у 400д уже? Или я что-то пропустил?

24-70 появился не вдруг, а намного позже. А в основном на камере стоит 50мм f1.8 за 100$(новый с гарантией и без поисков у крохоборов).
Хотел бы посмотреть на новичка только купившего Пентакс и спокойно выбирающего приличный антикварный объектив среди спортивных штанов Абибас, картошки и запчастей мопеда "Карпаты".

Я не говорю что Пентакс - плохой/хороший, т.к. я им не снимал, но мне кажется что к Canon/Nikon проще найти прибамбасы. А начинать логичнее с простого пути, а не пытаться изобрести очередной раз велосипед и в случае неудачи это дело забросить.

По деньгам 450d(body) + 50mmf1.8+430ex = 40D (body)
Рискну наивно предположить, что 40D (body), вряд ли сделает лучше снимок чем комплект 450d(body) + 50mmf1.8+430ex.

У меня тессар 50мм и сонар 135 оба с резьбой м42 CZJ - это ГДРовские цейсы, про них пишут что якобы не фонтан, но то что есть у меня дает очень приличную картинку.

Цеплял через одуван, но недостаток - нужно не забывать про диафрагму, а это жутко напрягает.
А у пентакса привод диафрагмы - из камеры (рычажком).

Про эти линзы немало легенд (а мож мифов?) ходит...

При постановочной съемке приспособиться не проблема, даже с учетом необходимости экспокоррекции.

... это ЕДИНСТВЕННАЯ фирма которая предлагает полную гамму фиксовых объективов для практически любого диапазона значения фокусного расстояния.

Вы что, смеетесь? Что тут такого ЕДИНСТВЕННОГО? Где фиш-ай? Где Титл-Шифт? Где быстрые длинные фиксы? Где ВООБЩЕ какие-нибудь длинные фиксы? Где макро 5х?

kestrel писал(а):

Защел на сайт, собралс список фиксов:
smc DA 14 mm / 2,8 ED (IF)
smc DA 21mm f/3.2 AL Limited
smc DA 40 mm / 2,8 Limited
smc FA 31 / 1,8 AL Limited
smc FA 43 mm / 1,9 Limited
smc DA 70mm / 2.4 Limited
smc FA 77 mm / 1,8 Limited
smc DA 200mm f/2.8 ED(IF) SDM
smc DA 300mm f/4.0 ED (IF) SDM

Вы что, смеетесь? Что тут такого ЕДИНСТВЕННОГО? Где фиш-ай? Где Титл-Шифт? Где быстрые длинные фиксы? Где ВООБЩЕ какие-нибудь длинные фиксы? Где макро 5х?

Это понятно. Но также ясно, что это вариант для маньяков. Я готов пользоваться мануальным макро, т.к. автофокус там и так не нужен. Остальные линзы - имхо мазохизм без АФ в наши дни.

Да и из парка старой оптики - единицы соответствуют стандартам нашего времени.

Вы же его на мире сравнили. А как начет ловли зайцев, контраста, цвета? Все не так однозначно.
А про сюжеты, где я не могу без АФ - всё, кроме макро. Даже в студии я бегаю как заводной по ней, залезаю на лестницы, валяюсь на полу. Модели на месте не сидят. Без АФ - никак.

Сток-Студия-Модели... Разве не так?

Один из самых прибыльных секторов. Думаю, что даже самый прибыльный.

Кэнон, Никон, Пентакс... - это же РЕЛИГИЯ!!! Зачем накалять религиозные страсти?

Единственное, с чем из выше сказанного соглашусь на 100%, - это то, что Canon EF 100mm Macro f/2,8 действительно классное стекло! Сам активно пользуюсь им.

Тут еще никто не объявлялся с Сигмовскими зеркалками, а на них стоит Foveon-овская матрица, дающая обалденную резкость даже с сигмовскими стеклами!

Че та как то отвлеклись... В чем разница между 450 и 40, ну кроме веса и понтов?
Че то все выпендриваются, выпендриваются, а по делу мало кто говорит. Хотя те, кто говорят, советуют брать 450d и объектив получше.

Если не бомбить свадьбы, ресурса 450D хватит с головой. А через лет пять когда он будет подходить к концу купите себе какой нибудь 750D 30mpix с системой фокусировки от мысли за эти же 800$.

Кстати разумный вариант. ИМХО лучше больше вложить в стекло, чем в тушку...

Stariy писал(а):

450d - это игрушка для себя,
40d - это аппарат для зарабатывания денег.

kestrel писал(а):

Кстати разумный вариант. ИМХО лучше больше вложить в стекло, чем в тушку...

Для свадьбы - кита за глаза хватит.
Лучше пыху хорошую.

Alllex писал(а):

kestrel писал(а):

Кстати разумный вариант. ИМХО лучше больше вложить в стекло, чем в тушку...

Для свадьбы - кита за глаза хватит.
Лучше пыху хорошую.

а вот тут бы я с вами поспорил быб, т.к. сам 2 года снимал китом а ща пересел на тампон 17-50 небо и земля скажу я Вам, надо будет как нить снять 1 и тот же предмет на кит и на етот тампон чтобы была заметна разница невооруженным узглядом

с системой фокусировки от мысли за эти же 800$.

надо будет как нить снять 1 и тот же предмет на кит и на етот тампон чтобы была заметна разница невооруженным узглядом

mazurik писал(а):

с системой фокусировки от мысли за эти же 800$.

Хы, хорошо бы.
Насчет объектива - китовый наверное не буду брать, куплю тушу и объектив отдельно. А может и сразу парочку.

Satanael писал(а):

Alllex писал(а):

kestrel писал(а):

Кстати разумный вариант. ИМХО лучше больше вложить в стекло, чем в тушку...

Для свадьбы - кита за глаза хватит.
Лучше пыху хорошую.

За два года можно уже и на лексус пересесть.

kestrel писал(а):

Кстати разумный вариант. ИМХО лучше больше вложить в стекло, чем в тушку...

Для свадьбы - кита за глаза хватит.
Лучше пыху хорошую.

mazurik писал(а):

какого хрена ты ко мне прицепился? Делать нечего? извени за грубость, но вопрос ветки на 100% теоретический. Человек мучается выбором камеры (все равно что запором :smile:

) какая тут конкретика, все разобрано в соответствующих ветках О КАМЕРАХ И ОБЪЕКТИВАХ. А тут конкретный вопрос у человека, на который НЕВОЗМОЖНО ДАТЬ конкретный ответ.

40Д это зеркальная камера начального уровня, а 450Д это такая пластмассовая, маленькая камера котоую даже сам КЭНОН позиционирует как любительская (т.е. к проф применению почти непригода, ну если только в идиальных условиях)
Средний уровень у Кэнона это 5Д а проф. это марки всех мастей
что тут можно советовать, кроме теории...

Веселит меня этот персонаж, к10д у них профессиональная камера, а 40д "это зеркальная камера начального уровня", причем что даже 450Д порвет любую зеркалку пентакса,

DanielJ писал(а):

А вы держали в руках этот к10д?
Я например держал, и он мне понравился по многим параметрам и мне есть с чем сравнивать. А что там кого рвет - так мне пофиг.

Данного персонажа, кроме скорости автофокуса в фотокамерах мало какие другие параметры интересуют. Вся проф пригодность камеры сводится к автофокусу. А автофокус кстати на некоторых ОХРЕНЕННО дорогих камерах с преставкой не просто ПРО а даже МЕГАПРО, просто напросто отсутствует, либо не выдержит конкуренции даже с 1000Д :smile:

(по скорости естественно, про точность ни-ни)))

Так! "Сладкая парочка"! Загадили одну ветку в Пентаксе, так вам мало. Надо теперь и здесь отметиться. Возвращайтесь назад и прекращайте бесполезное топтание кнопок на клавиатуре.

на самом деле 40Д такаяже игрушка как и 400-450Д тока потяжелее, мое ИМХО профи - это 5Д, Д300, Д700 марки там всякие разные и т.п. но я уверен что нет такого снимка который снимет 5Д (или любой другой аппарат) который бы не смог повторить 400-450Д (при соответствующем опыте фотографа)

...что лучше взять 40, 450 или пятерку...

...снимала немного 5d - тяжелый он для меня.

verunia писал(а):

...что лучше взять 40, 450 или пятерку...

Принципиальный выбор стоит между 450d и 5d.
Вы самим себе ответили -

verunia писал(а):

...снимала немного 5d - тяжелый он для меня.

Берите 450-ку, а на сэкономленные деньги - объектив приличный.

С деньгами, конечно, сложно. А иначе бы и не спрашивала - берешь самое хорошее и дорогое - и думать нечего. А тут сидишь и думаешь... Хватит ли 450D для стоков - тк по деньгам он гораздо реальнее для меня, нежеди пятерка. При том, что понимаешь, что лучше и дешевле - так не бывает.

verunia писал(а):

Для стоков хватит, для свадьбы нет

iChip писал(а):

pilipim писал(а):

pilipim, опять гонишь?! А человек может за истину принять. Нехорошо!

А что не так?

Я вот кроме канона других марок можно сказать и не знал / не замечал. Как выяснилось совершенно напрасно.

из канона для меня есть только пятак, но 65тырулей для меня дорого (на момент покупки пентакса). Сегмент 30-40-50Д мне не интересен. А новый пятак и подавно не потянуть.

Satanael писал(а):

Смотря для какого региона, я с 400кой хожу на свадьбы и не обламываюсь.

какой регион это РАЗ, и какой контингент (сегмент рынка) это ДВА. + все свадебные фотки большими форматами не печатаются, и много мегапикселей особо не нужны. + нюансов очень много, и их нужно узнавать на месте или в региональных форумах, где люди хорошо знакомы со спецификой (у нас е1 к примеру)

Я вот кроме канона других марок можно сказать и не знал

из канона для меня есть только пятак

DanielJ писал(а):

pilipim, не хочу тебя обижать, но ты иногда просто бредишь, 450 сделает по картинке(как минимум будет такой же) ваш самый лучший пентакс ,к20д, это реальность, при этом он стоит дешевле.

если разговор про соотношение цена/качество, то 1000д + тамрон 17-50/2.8(выбрать!) зарулит много чего :lol:

не люблю фанатиков. По картинке 450Д мало кого может делать

особенно с китовым стеклом.

не люблю фанатиков

Большое спасибо за советы - постараюсь собраться с мыслями и сделать правильный выбор

А если учесть что сейчас я с 14,5Мпкс жму до 4х включительно (тематика не популярная и полноразмеры за пару копеешных продаж отдавать жалко)

mazurik писал(а):

pilipim писал(а):

Может дело не в бобине?

Дело в шаттере, который сливает поноразмеры за копейки. Не видно ни одной причины заливать туда большого разрешения фотографии. Если тема популярна, то все решать будет сюжет, а если тема не популярна (как к примеру пейзажи) то дарить хорошего качества изображения, просто жалко.

В каком смысле Бобина?

DanielJ писал(а):

***
Не шаттером единым жив человек.

пока это единственный фотобанк, продающий и приносящий хоть какой то доход. Но те фотографии, которые мне нравятся он почти не продает.

Автор:	Stariy [ 09 08 2008, 21:34 ]
Заголовок сообщения:	450 против 40
Поясните пожалуйста, в чем разница между этими двумя аппаратами? По цене - в полтора раза, а по характеристикам существенной разницы не увидел. вот сравнение: http://market.yandex.ru/compare.xml?CMD ... &hid=91148

Автор:	travelstocker [ 09 08 2008, 22:12 ]
Заголовок сообщения:
по ощущениям в руках) я когда после 5-ки беру в руки 350-ку жены какой-то она игрушечной кажеца и тяжелые эль-объективы того и гляди выдерут крепление из корпуса. 40-ка по ощущения гораздо ближе к 5-ке. по техпараметрам и тестам на dpreview.com посмотри

Автор:	Stariy [ 09 08 2008, 22:18 ]
Заголовок сообщения:
А что лучше взять для любителя? Хочу попробовать себя в стоковой фотографии...

Автор:	Alllex [ 10 08 2008, 00:18 ]
Заголовок сообщения:
Stariy писал(а): А что лучше взять для любителя? Хочу попробовать себя в стоковой фотографии... ПЕНТАКС

Автор:	mazurik [ 10 08 2008, 08:45 ]
Заголовок сообщения:
Stariy писал(а): А что лучше взять для любителя? Хочу попробовать себя в стоковой фотографии... Кроме размера никаких существенных отличий нет. Разницы в качестве фотографии нет. + у 450D на 2Мп больше, что для стоков ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ. На сэкономленные деньги можно купить объектив или c Ebay комплект студийного света начального уровня (3-4 моноблока по 180Дж с зонтиками и штативами)

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

450 против 40 http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=5199	Страница 1 из 1

Автор:	Ильин Сергей [ 10 08 2008, 09:27 ]
Заголовок сообщения:
mazurik писал(а): Кроме размера никаких существенных отличий нет. Как это? А скорострельность?

Автор:	mazurik [ 10 08 2008, 10:03 ]
Заголовок сообщения:
В основном кадры для стоков - постановочные или предметка, поэтому 3.5 кадра в секунду должно хватить. P.S. "Попрыгунов" я на 400D ловил без проблем.

Автор:	Ильин Сергей [ 10 08 2008, 10:41 ]
Заголовок сообщения:
mazurik писал(а): В основном кадры для стоков - постановочные или предметка, поэтому 3.5 кадра в секунду должно хватить. P.S. "Попрыгунов" я на 400D ловил без проблем. Где я написал что нехватит? Я писал про различия

Автор:	Leks [ 10 08 2008, 13:25 ]
Заголовок сообщения:
mazurik писал(а): На сэкономленные деньги можно купить объектив или c Ebay комплект студийного света начального уровня (3-4 моноблока по 180Дж с зонтиками и штативами) Можно ссылку, если не сложно?

Автор:	mazurik [ 10 08 2008, 13:51 ]
Заголовок сообщения:
http://cgi.ebay.co.uk/180w-Flash-and-50 ... .m14.l1318 Примерно 150$ за вспышку+ штатив+ софтбокс 50х70, с зонтами дешевле. У продавца много оч. недорогого студийного барахла, правда при пересылке он клянчит баксов 10 дополнительно. Узаю год 2 вспышки (одна с софтом, другая с зонтом) - работают без проблем. Тема про "китайцев" http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?p=134082&highlight=#134082

Автор:	Stariy [ 10 08 2008, 20:25 ]
Заголовок сообщения:
Нет, о профессиональной съемке речи не идет пока. Так что наверное 40D пока ни к чему. Только вот думаю - а может зря зациклился на Canon? Говорят, к нему приличные объективы очень дороги... может, имеет сысл обратить взгляд в сторону Nikon?

Автор:	Ильин Сергей [ 10 08 2008, 22:03 ]
Заголовок сообщения:
Stariy писал(а): Нет, о профессиональной съемке речи не идет пока. Так что наверное 40D пока ни к чему. Только вот думаю - а может зря зациклился на Canon? Говорят, к нему приличные объективы очень дороги... может, имеет сысл обратить взгляд в сторону Nikon? У Никона приличные объективы еще дороже

Автор:	Stariy [ 10 08 2008, 22:18 ]
Заголовок сообщения:
Ильин Сергей писал(а): У Никона приличные объективы еще дороже ааааа, я запутался....

Автор:	Simfo [ 10 08 2008, 22:46 ]
Заголовок сообщения:
Stariy писал(а): Ильин Сергей писал(а): У Никона приличные объективы еще дороже ааааа, я запутался.... Если разница в цене между 450D и 40D, имеет решающее значение, то бери 450-й. Если не очень, то покрути оба аппарата в руках, какой понравится тот и возьми! Мне, например, 450-й держать не очень удобно. Маленький он. А 40D как родной. Может у тебя будет наоборот. ЗЫ: Ну а вообще, конечно 40D бери. Верь мне!

Автор:	Stariy [ 13 08 2008, 15:10 ]
Заголовок сообщения:
Да уж... Кажется, я в принципе неверно подошел к выбору. Напоминает ситуацию, наблюдаемую мной пару лет назад, когда человек задал на форуме вопрос, какой жесткий диск ему купить домой. Развернулось бурное обсуждение, сначала о емкостях, сколько надо брать, чтоб не переплатить, но и не взять слишком маленький, потом про фирмы. Потом начались извраты, типа для надежности надо обязательно рэйд, где один диск дублирует другой, потом это втоптали в грязь, поскольку ежу понятно, что можно добиться существенного прироста в скорости, сделав рейд другого типа, да и объем не потеряется. Потом пришел профи и опустил всех, сказав что выбор между ATA и SATA напоминает мышиную возню, поскольку очевидно, что все, кроме SCSI, недостойно упоминания в контексте построения более или менее серьезной системы. Автор темы только успевал вставлять междометия, хватая воздух ртом и выпучивая глаза. Опять же, если хочешь нормальной скорости, то без PCI-ного кэш-контроллера не обойтись. В итоге выяснилось, что у него ноутбук, и большая часть всех постов неактуальна. Кстати, о дисках - принято считать, что самсунг и LG - отстой, а вот сигейтовские барракуды - это да, это круто. Собственно, не спорю, у самого две барракуды, но в том же 2006 году довелось мне по чистой случайности приобрести за 300 (!) руб новый самсунг на 250 Гб (или списали его ловко, или конфискат какой - хз). Работает через УСБ переходник в качестве внешнего диска, качаю на него с торрентсру. Никаких проблем не выявлено до сих пор. Так что утверждение о том, что одна фирма лучше, а другая хуже, в общем случае неверно. Все от задач зависит. Я сечас постараюсь поподробнее рассказать о своих целях, чтобы было понятнее, зачем мне фотоаппарат. Итак, в фотографии я любитель и не более того. Первым фотоаппаратом был Olympus UZ 550 (кажется так, у него еще зум 12-х), затем в прошлом году купил Sony H9. Что и как я фотографирую? Ну всякие пьянки и праздники - это само собой. Впечатления из отпуска - это тоже понятно. Иногда, когда хорошая погода и настроение - беру фотик и иду в лес, с целью поснимать птичек, белок и прочих насекомых. Хорошо, если попадется большой страшный паук или красивая паутина в капельках росы. Мухоморы красивые бывают. Отражение в воде. Восходы-закаты. Макро люблю, дома фоткаю всякие мелкие штучки (дома обычно проблемы со светом, тенями, а как с этим бороться - разбираться было лень), на улице охочусь за бабочками, уже целую коллекцию насобирал. На даче - цветки или какие-нить красивые штуки типа мха, лезвия топора, гнилого бревна и т.д. Если помучиться, то красивый ракурс можно найти. Теорию специально не изучал, из оптики знаю только то, что проходили по физике в школе и институте. Беру обычно количеством, авось из 10 фоток хоть одна да получится приличной. Мне давно советовали купить зеркалку, но я считал это ненужным. Надо фотографировать, а не покупать. Так я купил мыльницу, вторую батарейку, штатив да карту побольше, и все, больше я ничем не обременен, наслаждаюсь процессом и результатом. А купишь зеркалку - и начнется, надо объективов штук пять, надо свет, надо этот белый куб большой, чтоб теней не было - суета да и только. Мало того, что сам аппарат бешеных денег стоит, так еще и всякого барахла к нему (а без барахла он себя в полную силу не покажет) надо на сумму, в три раза большую самого аппарата. И таскать все это на себе, как ишак. Книжки надо читать, время тратить - уууу, нафиг. И так неплохо, удовольствие я получаю, а остальное суета и томление духа. А вот этим летом поехал в отпуск, и дал мне один знакомый на пару недель Nikon D40, с китовым объективом. Просто так, попробовать. Я сначала не хотел - "ну куда эту бандуру с собой тащить, а если уронишь, а если дождь, а в реку свалюсь с ним, да ну его", но потом все же взял. Фотки, по сравнению с Sony H9 - офигительные. Это при том, что снимал я в основном на автомате. Все четко, без шумов, и как-то так... как то так не так, как раньше. И совпало еще так, что в поисках программы для склейки панорам наткнулся на сайт, где собираются фотографы. Которые фотки продают в фотостоки. Это что ж получается, это можно так же фотографировать, как и раньше, только за это еще и денег давать будут? Попробовал выложить некоторые свои фотки на один из фотостоков. Из 20 фоток 11 запороли, а остальные 9 одобрили. Если учесть, что фотки я принципиально не обрабатывал ничем, поскольку считаю это таким же бессмысленным, как косметика для женщин - результат превзошел мои (лично мои) ожидания. И загорелся я мыслью купить себе аппарат получше, перейти на качественно иной уровень, так сказать. Понятное дело, что надо уже и теорию изучать, и практику не забрасывать, ну да и результат обещает быть достойным. А потом, можно ж еще и деньги из этого делать. В общем, хочу. Только вот не знаю - а пойдет ли? Может быть, я полгодика повожусь с этим, а потом задвину на шкаф и начну звезды в телескоп глядеть или на рыбалку переключусь. Соответственно, вытрясать все закрома и покупать тот же 5D на данном этапе считаю минимум необдуманным. Все равно что домой сервер ставить. С виду круто, мощь чувствуется в каждой детали, все друзья завидуют, а толку то? Ну не нужен, не нужен и все тут. Винамп и опера и без этого летать будут. Но, с другой стороны, зеркальный аппарат все таки не совсем игрушка и покупать просто так что-нибудь тоже не хочется, раз уж собрался тратить почти месячную зарплату, так уж сделать это с толком надо. Чтоб надолго пошло. Конечно, если я проникнусь этим + фотография доход начнет приносить - само собой, это из хобби превратится в серьезное дело, и отношение будет соответствующее. А пока хочется купить что-то, что будет доступно в финансовом смысле (я планирую потратить на тушу и объектив не более 30 тыс), но будет свои деньги отрабатывать полностью. Ну вот, вроде бы объяснил цели и задачи, по крайней мере постарался.

Автор:	Alllex [ 13 08 2008, 15:17 ]
Заголовок сообщения:
Еще раз повторяю (последний). Пентакс. За 1000 - пылевлагозащита и хорошая тушка. При желании можно найти БУ старые линзы - недорого и сердито. Если не ошибаюсь - то будет работать диафрагма (а это немало). АФ естественно отсутствует. Мне очень понравились цейсы гдровские, полтинник на местной барахолке взял за 20 долларов. Родной парк оптики у пентакса не велик но разумно достаточен. Для попробывать ИМХО идеальный вариант.

Автор:	itsskin [ 13 08 2008, 16:08 ]
Заголовок сообщения:
На стоках с подходом - "нет обработки, ибо как косметика...", "лень таскать" и тд делать нечего. Хотите зарабатывать хотя бы 50 долл в мес - первые 3 месяца надо сидеть не отрываясь за пост-обработкой и снимать-снимать-снимать. А потом думать, почему не приняли, а если приняли, почему не продается. Камера на данном этапе вторична. Она должна обеспечивать приличный уровень, что все зеркалки сейчас легко делают. Главное - стекло. Не надо фанатизма, но и кит не вариант. Долл за 300-500 можно купить относительно универсальную стоковую линзу. Коробку берите ту, что Вам больше нравится, или под какую есть оптика у друзей, что б одолжить, если что

Автор:	travelstocker [ 13 08 2008, 22:07 ]
Заголовок сообщения:
я всегда, когда покупаю фототехнику исхожу из того, что самое ценное - это время фотосессии. Обидно, когда потратил кучу времени и сил, а результат технически не проходит, по причине плохого объектива. Еще хуже, когда сток говорит - пожалуйста не шлите больше картинки с такого-то фотика, у нас теперь нижняя планка другая. Мне один сток полгода назад сказал вдруг - с 5ки будем дальше брать, с 350д даже не шлите - были неплохие картинки у жены с него-теперь их удел микростоки. Такие строгости пока характерны для традиционных стоков, типа корбиса, но есть у меня ощущение. что айс, например, может легко ввести нижнюю планку по фототехнике. Это я к тому, что как правило лучше немного поднапрячься и увеличить сумму раза в 1,5 от того, на что изначально максимально рассчитывал, чем потом жалеть от бессмысленно потраченном времени на съемку.

Автор:	Abricos [ 10 08 2008, 23:13 ]
Заголовок сообщения:
...

Автор:	Ильин Сергей [ 11 08 2008, 05:26 ]
Заголовок сообщения:
Abricos писал(а): Не поддавайтесь провокациям. В этой ветке все будут говорить, что кенон лучше никона Где я сказа что лучше??? Я только про цену говорил

Автор:	Astroid [ 11 08 2008, 07:27 ]
Заголовок сообщения:
Ильин Сергей писал(а): Abricos писал(а): Не поддавайтесь провокациям. В этой ветке все будут говорить, что кенон лучше никона Где я сказа что лучше??? Я только про цену говорил это ущемленное самолюбие никониста говорит... а я говорю - коробка, математика и матрица (кстати, а что, у никона появилась "своя" матрица?) лучше у Canon, а вот оптика, конечно же, бесспорно, лучше у Nikon. Могу говорить как человек и пароход юзавший обе системы... опять же - это МОЕ личное убеждение

Автор:	Abricos [ 11 08 2008, 22:26 ]
Заголовок сообщения:
...

Автор:	Alllex [ 11 08 2008, 23:13 ]
Заголовок сообщения:
Stariy писал(а): Нет, о профессиональной съемке речи не идет пока. Так что наверное 40D пока ни к чему. Только вот думаю - а может зря зациклился на Canon? Говорят, к нему приличные объективы очень дороги... может, имеет сысл обратить взгляд в сторону Nikon? В этом мире все приличное стоит дорого, так что пофиг куда обратите свой взгляд.

Автор:	Stariy [ 13 08 2008, 08:42 ]
Заголовок сообщения:
pilipim писал(а): это единственный способ экономии денег на выборе фотоапарата не уверен...

Автор:	mazurik [ 13 08 2008, 09:06 ]
Заголовок сообщения:
У pilipima богатый арсенал объективов и зеркалок, поэтому его рассуждения имеют вес.

Автор:	mazurik [ 13 08 2008, 11:17 ]
Заголовок сообщения:
pilipim писал(а): а мозг включить Точнее фантазию.

Автор:	mazurik [ 13 08 2008, 12:28 ]
Заголовок сообщения:
Оказывается pilipim еще богат светом и пользуется в основном недорогими фиксами, минуя прямые и косвенные затраты... Может хватит нести теоретическую лабуду? Зайдите в магазин и попросите хотя бы пощупать коробку с зеркалкой.

Автор:	lahtak [ 13 08 2008, 12:45 ]
Заголовок сообщения:
mazurik писал(а): Оказывается pilipim еще богат светом и пользуется в основном недорогими фиксами, минуя прямые и косвенные затраты... Может хватит нести теоретическую лабуду? Зайдите в магазин и попросите хотя бы пощупать коробку с зеркалкой. Одно не могу понять а куда эти фиксы прикручивать ?

Автор:	Alllex [ 13 08 2008, 13:41 ]
Заголовок сообщения:
mazurik писал(а): Оказывается pilipim еще богат светом и пользуется в основном недорогими фиксами, минуя прямые и косвенные затраты... Может хватит нести теоретическую лабуду? Зайдите в магазин и попросите хотя бы пощупать коробку с зеркалкой. Я имею 5д и пару фиксов. Мне позволишь порассуждать? Трогал у знакомого пентакс - от 5д мало чем внешне отличается (это при разнице в цене в 3 раза), пылевлагозащита (5 д ее нет). На пентакс подходят старые линзы. Старый гдровский цейс фору может кенону неслабую дать во всех отношениях, кроме АФ естественно. Поэтому рассказы про то как выгодно взять за стоко-то пластмаску непотребную, а потом к ней докупить еще пару говенных погремух а к ней еще чего-то непонятного - считаю полным бредом.

Автор:	mazurik [ 13 08 2008, 18:26 ]
Заголовок сообщения:
Stariy писал(а): Поясните пожалуйста, в чем разница между этими двумя аппаратами? pilipim писал(а): А тут конкретный вопрос у человека, на который НЕВОЗМОЖНО ДАТЬ конкретный ответ. Странно, что свой Г7 не порекомендовал. Alllex писал(а): На пентакс подходят старые линзы. Старый гдровский цейс фору может кенону неслабую дать во всех отношениях, кроме АФ естественно. Старый гдровский цейс надо еще найти - на барахолках в небольших городах из старого только поцарапанные Гелиос-44 и аналоги. Alllex писал(а): Поэтому рассказы про то как выгодно взять за стоко-то пластмаску непотребную, а потом к ней докупить еще пару говенных погремух а к ней еще чего-то непонятного - считаю полным бредом. Говорят на стоках есть несчастные пользующиеся пластмасками непотребными с кропнутыми матрицами, да говенными, жутко гремящими "полтинниками".

Автор:	iChip [ 13 08 2008, 18:42 ]
Заголовок сообщения:
Самое полезное, что даёт зеркалка - это большая матрица, значит и возможность съёмки в гораздо худших условиях освещения, которой не достигнет ни одна мелко-матричная мыльница. А это очень важно и для любителя. Пентакс? А дальше, если большего захочется? Уж лучше выбрать одну фирму из двух и шагать дальше по линейке камер. Если кэнон, то для хорошнго начала - 450д. Или 350д. (400д - пропускаем). Снимать начать можно и штатником, не так уж он и плох, как его малюют. А все дополнительные прибамбасы (стекло, свет итп) покупать только тогда, когда появится непреодолимое желание именно этого прибамбаса. Ничего лишнего вначале, кроме лишнего аккумулятора, лишней флешки и нелишнего защитного фильтра.

Автор:	Alllex [ 13 08 2008, 18:48 ]
Заголовок сообщения:
iChip писал(а): Пентакс? А дальше, если большего захочется? Уж лучше выбрать одну фирму из двух и шагать дальше по линейке камер. Если кэнон, то для хорошнго начала - 450д. Или 350д. (400д - пропускаем). Я когда шагнул с 300д на 5д поменял все вплоть до флэшек. Отсюда вопрос - какая в таком случае разница была с чего начать? На тот момент кроме 300д за его цену ничего не было, а сейчас вариантов масса.

Автор:	Alllex [ 13 08 2008, 18:49 ]
Заголовок сообщения:
mazurik писал(а): Говорят на стоках есть несчастные пользующиеся пластмасками непотребными с кропнутыми матрицами, да говенными, жутко гремящими "полтинниками". А еще на шатере есть "клуб 500дл". Ты часом не его председатель?

Автор:	mazurik [ 13 08 2008, 19:03 ]
Заголовок сообщения:
Alllex писал(а): А еще на шатере есть "клуб 500дл". Ты часом не его председатель? Нет, модератор форума pentaxforevercanonnikonmustdie.ru Alllex писал(а): Я когда шагнул с 300д на 5д поменял все вплоть до флэшек. Прям в день покупки выкинул объективы, вспышку, флэшки, пульт и т.д. Что ж не поменяешь 5-ку на замечательный Пентакс с гдровским объективом?

Автор:	itsskin [ 13 08 2008, 21:46 ]
Заголовок сообщения:
"офигительно дорогие объективы" нужны к любой камере. Не надо обманывать себя и других. Да, и ещё. Я уже говорил, что у меня есть 400Д, и я ей снимаю. В этом ничего постыдного нет. И в камере ничего плохого тоже нет. По твоим рассуждениям, выходит, что каждый обладатель 350д или 400д - неадекватен. Я предлагаю тебе прекратить разводить ничем не подкрепленную демагогию. Если ТЕБЕ лично не нравится камера, не надо гнать на нее безосновательно. Мне, вот, Пентакс не нравится, но я не считаю должным поливать его прилюдно грязью, т.к. от того, что он не подходит под МОИ задачи - не значит, что он не подходит под ЧУЖИЕ. Вот когда снимешь тысяч пять кадров какой-то камерой в комплекте с объективом, тогда мы тебя будем слушать. А в теоретических растеканиях мыслью по древу тут мало кто заинтересован. Я хассель недавно держал - страшное дерьмо, хочу сказать вам. Купил по вашему совету Г9 - не пожалел. Совсем другое дело.

Автор:	Simfo [ 13 08 2008, 21:51 ]
Заголовок сообщения:
itsskin писал(а): Я хассель недавно держал - страшное дерьмо, хочу сказать вам. Купил по вашему совету Г9 - не пожалел. Совсем другое дело. Если это не шутка, то хочется узнать о плюсах и минусах этих аппаратов

Автор:	Satanael [ 13 08 2008, 22:23 ]
Заголовок сообщения:
pilipim писал(а): НО почему все должны покупать ету плястьмассину дешманскую (только ощущения, ничего личного) ОТВЕТЬТЕ почему люди должны обязательно купить первую зеркалку 400,450Д Да потому что ее цена сбалансирована между "не так уж и дорого" и "намного лучше чем компакт" даже с китовым стеклом.

Автор:	itsskin [ 13 08 2008, 22:30 ]
Заголовок сообщения:
Simfo Да даже сравнивать нечего. Хассель на исо 400 шумит, тяжелый, файлы большие делает - комп тормозит. Линзы стоят состояние. В Г9 зум, экраньчик классненький, не тяжелый совсем, лица распознает. Реккомендую. pilipim Я тебе скажу, зачем нужен 450Д - если фотография пойдет - можно купить супер-быстрые фиксы. 85/1.2, 35/1.4. Лучший макро объектив - mp-e 65. Или 300/2.8 ИС. Аналогов нет. С тебе скажу, зачем брать никон - потом можно купить 14-24 и получить великолепный широкий угол на фулфрейме - нет аналога. Или, если на кэноновский 85/1.2 нет денег, можно купить никон 85/1.4 - тоже достойно и сильно дешевле. Первая туша - на 6-12 мес. Потом будет апгрейд ее на что-то более серьезное. Так вот надо определить, каковы задачи, и под нее брать систему, первой ступенькой которой как раз и является сапог 450д, никон д40 и т.д. Какое уникальное стекло может в будущем предложить система Сони? А Пентакс? Ничего особенного, вот поэтому я и не думаю, что есть в них сейчас смысл.