КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

выбор объектива
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=5162
Страница 1 из 1

Автор:  Maximыч [ 02 08 2008, 10:33 ]
Заголовок сообщения:  выбор объектива

Собираюсь купить 40d объектив в ките 17-85. Снимать хочу портреты, реже пейзажи. Вопрос: что посоветуете, купить body+др более интересный объектив или всеже остановиться на стандарте?

Автор:  Ильин Сергей [ 02 08 2008, 11:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: выбор объектива

Maximыч писал(а):
Собираюсь купить 40d объектив в ките 17-85. Снимать хочу портреты, реже пейзажи. Вопрос: что посоветуете, купить body+др более интересный объектив или всеже остановиться на стандарте?

Для портрета данный объектив темноват. Бюджет озвучьте.

Автор:  lahtak [ 02 08 2008, 11:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: выбор объектива

Maximыч писал(а):
Собираюсь купить 40d объектив в ките 17-85. Снимать хочу портреты, реже пейзажи. Вопрос: что посоветуете, купить body+др более интересный объектив или всеже остановиться на стандарте?

Для портрета полтинник оптимально , а какой зависит от бюджета

Автор:  Maximыч [ 02 08 2008, 14:41 ]
Заголовок сообщения: 

объектив в р-не 20тр

Автор:  Ильин Сергей [ 02 08 2008, 21:05 ]
Заголовок сообщения: 

Maximыч писал(а):
объектив в р-не 20тр

Если чуть вылезти из бюджета, то можно взять тамрон 17-50 2.8 для пейзажа и 85 1.8 для портрета

Автор:  Jurij [ 02 08 2008, 23:44 ]
Заголовок сообщения: 

Ильин Сергей писал(а):
Maximыч писал(а):
объектив в р-не 20тр

Если чуть вылезти из бюджета, то можно взять тамрон 17-50 2.8 для пейзажа и 85 1.8 для портрета

Имею сейчас такой наборчик - подтверждаю - выбор хороший. Хотя - раз уже автор вопроса пишет на стокерский форум - мож, лучше сразу брать стёкла под ФФ. Если нет - по бюджету тамрон 17-50 2.8 + 85 1.8 уже почти равны Кеноновскому 17-55/2,8 ИС (возможно, для тока кропа я бы лучше брал его - дальний конец длиннее, а потом уж дополнить каким-то из 70-200)

Автор:  Maximыч [ 05 08 2008, 13:02 ]
Заголовок сообщения: 

а если 24-70 f/2.8? вместо предложенного 17-55.

Автор:  Jurij [ 05 08 2008, 14:34 ]
Заголовок сообщения: 

Maximыч писал(а):
а если 24-70 f/2.8? вместо предложенного 17-55.

Если для Вас не иметь именно в этом зуме ФР шире 24 (36 в эквиваленте к полнокадровым) не смертельно - то это вообще идеальный штатнозумовый вариант (можете полистать два десятка последних тем с голосовалками сдеся или вот-тута - http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=pollsall:20:20715 - посмотрите, - там есть две голосовалки)
Да ещё и будете готовым к ФФ!

Автор:  Геннадий Богомолов [ 06 08 2008, 19:41 ]
Заголовок сообщения: 

Maximыч писал(а):
а если 24-70 f/2.8? вместо предложенного 17-55.

24-70 f/2.8 отличный выбор для поставленных целей!

Автор:  ser [ 07 08 2008, 02:17 ]
Заголовок сообщения: 

честно говоря, приобретенным недавно указанным Тамроном не вполне доволен. Мыло. Если бы сейчас покупал что-то в этом диапазоне, не поскупился бы. Ну вобщем, как обычно :)

Автор:  Mikko [ 07 08 2008, 11:24 ]
Заголовок сообщения: 

ser писал(а):
честно говоря, приобретенным недавно указанным Тамроном не вполне доволен. Мыло. Если бы сейчас покупал что-то в этом диапазоне, не поскупился бы. Ну вобщем, как обычно :)


Взял Тамрон 17-50/2.8 в апреле, очень доволен. Правда при покупке два экземпляра забраковал (один был мыльноват, другой на одном крае нерезкий), а третий оказался хорош. Т.е. качество тамронов гуляет :)

Автор:  LEGA [ 26 08 2008, 22:51 ]
Заголовок сообщения: 

Взял Тамрон 17-50/2.8 в апреле, очень доволен. Правда при покупке два экземпляра забраковал (один был мыльноват, другой на одном крае нерезкий), а третий оказался хорош. Т.е. качество тамронов гуляет

Подскажите плиз как правильно выбирать объектив. Хочу взять или тампрон или сигма... Мне сказали что надо наводить под острым углом на текст.. а дальше???

Автор:  sagasan [ 01 09 2008, 21:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: выбор объектива

народ помогите...не хотелось создавать новой темы... Бюджет 1000 зеленых... НАявно кенон 400Д, КИТ+ 50/1.8.. Сейчас снимаю преимущественно предметку, реже природу и еще реже портреты... В ближайшее будущее ожидаем ребенка, так что будет что поснимать, возможно даже когдато собирусь снимать свадьбы... Что бы вы посоветовали??? Сейчас обдумываю такие варианты:
Кенон 100 Макро(600 у.е.),
CANON EF 70-200 mm f/4 L USM (710 у.е),
CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM ( 1200 у.е, этот дороговат но при нужде 200 у.е можно и занять...)

Автор:  ser [ 02 09 2008, 13:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: выбор объектива

а можт пыху лучше? Ситуация с набором и с ребенком похожая)), хочу вспышку себе... Не совсем в тему совет, конечно, но для себя определился, что для съемки ребенка пыха будет нужна, а имеющихся объективов должно хватить

Автор:  sagasan [ 02 09 2008, 13:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: выбор объектива

ser писал(а):
а можт пыху лучше? Ситуация с набором и с ребенком похожая)), хочу вспышку себе...

пыха есть...580 ЕХ II... а линзу толковую хочу...вот теперь еще друзья убеждают в том что стабилизатор это плохо. и за такие деньги лучше CANON EF 70-200 mm f/2.8L USM взять...

Автор:  Mikko [ 04 09 2008, 13:21 ]
Заголовок сообщения:  Re:

LEGA писал(а):
Взял Тамрон 17-50/2.8 в апреле, очень доволен. Правда при покупке два экземпляра забраковал (один был мыльноват, другой на одном крае нерезкий), а третий оказался хорош. Т.е. качество тамронов гуляет

Подскажите плиз как правильно выбирать объектив. Хочу взять или тампрон или сигма... Мне сказали что надо наводить под острым углом на текст.. а дальше???


Я брал с собой два листочка. 1-й для теста на фронт/бэкфокус:
http://www.ixbt.com/digimage/lens2/files/AFTestChart300dpi.png

Второй для оценки резкости по всему полю:
http://www.ixbt.com/digimage/lens2/files/Mira600dpi.png

Здесь подробная статья о проверке объективов:
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml

Автор:  Zoom [ 04 09 2008, 14:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: выбор объектива

sagasan писал(а):
народ помогите...не хотелось создавать новой темы... Бюджет 1000 зеленых... НАявно кенон 400Д, КИТ+ 50/1.8.. Сейчас снимаю преимущественно предметку, реже природу и еще реже портреты... В ближайшее будущее ожидаем ребенка, так что будет что поснимать, возможно даже когдато собирусь снимать свадьбы... Что бы вы посоветовали??? Сейчас обдумываю такие варианты:
Кенон 100 Макро(600 у.е.),
CANON EF 70-200 mm f/4 L USM (710 у.е),
CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM ( 1200 у.е, этот дороговат но при нужде 200 у.е можно и занять...)


В почти такой ситуации, полтора года назад взял Кенон 100 Макро. (Имелся только 400Д с китом) Не скажу что в большом восторге от резкости этой линзы, но и не пожалел - макрушник в хозяйстве "предметника" - необходимая вешь :D Потом взял Tamron 28-75 2.8 (~$500) и забыл что такое "кит" и отлупы за отсутствие резкости . :D Соткой тоже пользуюсь теперь только по прямому назначению, как макрушником.

Автор:  Alllex [ 04 09 2008, 15:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: выбор объектива

Zoom писал(а):
Не скажу что в большом восторге от резкости этой линзы, но и не пожалел - макрушник в хозяйстве "предметника" - необходимая вешь :D

Макрушник резкий, не наговаривайте.
Может у вас экземпляр подгулявший?

Автор:  Zoom [ 04 09 2008, 15:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: выбор объектива

Alllex писал(а):
Zoom писал(а):
Не скажу что в большом восторге от резкости этой линзы, но и не пожалел - макрушник в хозяйстве "предметника" - необходимая вешь :D

Макрушник резкий, не наговаривайте.
Может у вас экземпляр подгулявший?


Резкий он, только Tamron 28-75 2.8 ещё резче :shock:

Автор:  Alllex [ 04 09 2008, 17:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: выбор объектива

Zoom писал(а):
Alllex писал(а):
Zoom писал(а):
Не скажу что в большом восторге от резкости этой линзы, но и не пожалел - макрушник в хозяйстве "предметника" - необходимая вешь :D

Макрушник резкий, не наговаривайте.
Может у вас экземпляр подгулявший?


Резкий он, только Tamron 28-75 2.8 ещё резче :shock:

Значит в сервис - за резкостью, потому как такого не может быть.
Или в магазин за нормальным штативом.

Автор:  ser [ 07 09 2008, 10:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: выбор объектива

А вообще реально что-то делать с объективом, если у него резкость никакая? А то я его как снял, так он и валяется дома

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/