КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы

1)Помог бы в этом случае стабилизатор?
2)Дала бы элька прирост в качестве по сравнению с фиксами не-эльками?

второй версии.

После 85/1.8 Вы будете разочарованы любым зумом

или мне попался такой экземпляр?

Такой объектив

itsskin писал(а):

После 85/1.8 Вы будете разочарованы любым зумом

Мне тоже нравится этот объектив. За исключением бликов в зоне нерезкозти. Они практически всегда либо с фиолетовой либо с зеленой каемкой. Это особенность этого объектива или мне попался такой экземпляр?

Может и такой. ACR.
П.С. Попробовал родной ДПП 3.2 - так он эту линзу не знает, коррекция хроматических аббераций не активна.

больше на блюминг похоже. ха, как правило, разные с разных сторон. типа - справа синяя кайма, слева желтая.

itsskin писал(а):

Более чем странно, что родной кеноновский софт не распознает линзу а неродной - распознает.

но для портретов - он гораздо лучше 24-70, 105 мм на длинном конце бывают очень нужны, а так очень похожие линзы
:smile:

Вроде как классическое портретное расстояние - это 50 мм. Так что 70 мм вполне должно хватать, чтобы искажений пропорций не было.

...105 мм на длинном конце бывают очень нужны, а так очень похожие линзы
:smile:

Мне это немного странно.
Вроде как классическое портретное расстояние - это 50 мм. ...

chaoss писал(а):

50 нормально для ростовых портретов. А для крупных планов лучше от 80. Неслучайно же лучшие портретники на 85мм делаются.

chaoss - Вы таки остановились на 24-105? Довольны им?

24-105 вполне устраивает. Как штатный объектив на полный формат считаю, что самое оно. 24-70 - конечно, здорово, но мало на длинном конце для портрета. А где-нибудь в дальних странах во время отдыха менять объективы не всегда есть время. Из недостатков у 24-105, возможно, только виниетирование на широком угле, но правится при обработке за секунды, так что не проблема.

А на 20-ке вы на какой зум больше снимали? Хотя-бы прогресс детализации от перехода на 5-ку заметен явно? (имею ввиду, не губится ли он незначительной альтернативностью 4,37-кратного зума?)

Если нужен скорее широкий угол ... то 24-70.

На 20-ке я на 17-85 EF-S снимал больше всего.

Посоветуйте магазин для покупкки Canon EF 24-70 mm F/2.8 L USM
собрался брать в http://pleer.ru/ - цена поднялась, как-то быстро. Может есть аналогия этому магазину? чтобы подешевле и проверенный!

chaoss писал(а):

Мне это немного странно.
Вроде как классическое портретное расстояние - это 50 мм. ...

50 мм это не классическое портретное расстояние, это что-то примерно «так видит наш глаз».

А что случилось с ценами?
Canon EF 24-70 mm F/2.8 L USM стоил 38, а сейчас цена подросла, 40!
foto.ru, вообще, 44, а был 41.

Стоит ли сейчас покупать, чтобы не переплачивать или цены упадут?

Автор:	MYKOLA [ 03 05 2008, 11:44 ]
Заголовок сообщения:	24-70 f/2.8 vs 24-105 is f/4 на 5D
Ребята - помогите с выбором. Понимаю, что на форуме эта тема поднималась неоднократно - хочется как-то систематизировать все. И желательно с привязкой к одному аппарату: 5D. Я недавно только перешел на систему кенон и только прикупляю оптику. Сейчас пользуюсь фиксами - кенон 50 1,8, 85 1,8 и цейсовским 28 2,8. Но хочется чего-то универсального т.е. зума. Снимаю все - от предметки и пейзажей до людей в студии и дома: http://www.shutterstock.com/gallery-102886p1.html В студии все понятно - на закрытых дырках и с хорошим светом качество не будет сильно отличатся. Но моя студия в другом городе и каждый раз, когда хочется дите поснимать - не будеш их тащить за 50 километров. Интересуют така ситуация - съемка в помещении. Пример - недавно снимал ребенка дома. диафрагму прикрыл до 4 выдержка где-то 1/60 - и все-равно есть смаз. Из двух десятков фото пригодные только 2-3 шт. http://www.shutterstock.com/pic-1175755 ... cture.html 1)Помог бы в этом случае стабилизатор? 2)Дала бы элька прирост в качестве по сравнению с фиксами не-эльками?

Автор:	mosich [ 03 05 2008, 12:06 ]
Заголовок сообщения:
у меня 24-105\4. не нравятся края кадра - сильное падение качества. говорят, что 24-70 в этом плане лучше. стаб поможет от шевеленки, а если смаз от егозливости модели - не поможет. фикс 100\2.8 macro по качеству получше чем 24-105\4.

Автор:	itsskin [ 03 05 2008, 12:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: 24-70 f/2.8 vs 24-105 is f/4 на 5D
MYKOLA писал(а): 1)Помог бы в этом случае стабилизатор? 2)Дала бы элька прирост в качестве по сравнению с фиксами не-эльками? 1. Дете бегают как заводные. Стабилизатор помог бы только, если ребенок как статуя сидел, что случается крайне редко. В Вашем случае поможет только быстрая линза. У меня 70-200/4ис, так вот на солнце я ставлю исо 400 и дыру 4, что позволяет детей "заморозить" более-менее. 2. 24-70 и 24-105 проиграют в качестве цвета, контраста, скорости АФ, боке и резкости 85/1.8 (у меня есть 24-70 и 85). По поводу 50/1.8 не могу Вам ответить, т.к. Вы не уточнили, какой версии объектив. Но в любом случае по скорости АФ и цвету с боке выиграют зумы и его бы я поменял на 24-70. Про цейс ничего не знаю, кроме отсутствия у него АФ, что резко снижает его применение для фото детей. Но он должен выигрывать у любого зума на пейзаже. Резюме - Вам в лучшем случае подойдёт 24-70. 24-105 медленный на мой взгляд.

Автор:	MYKOLA [ 03 05 2008, 12:21 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо за первые советы. 24-70 и 24-105 проиграют в качестве цвета, контраста, скорости АФ, боке и резкости 85/1.8 (у меня есть 24-70 и 85). Это хороший аргумент в пользу 85мм, так как людей я снимаю в 80% и менно им. По поводу 50/1.8 не могу Вам ответить, т.к. Вы не уточнили, какой версии объектив. второй версии.

Автор:	itsskin [ 03 05 2008, 12:27 ]
Заголовок сообщения:
MYKOLA писал(а): второй версии. Продавайте скорее. Дискретный мотор автофокуса в сочетании с дырой 1.8 дают неудовлетворительные результаты. После 85/1.8 Вы будете разочарованы любым зумом, советую Вам оставаться на пути фиксов. Добавьте 35/1.4, 135/2 и будет Вам в некотором роде "щастье"

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

24-70 f/2.8 vs 24-105 is f/4 на 5D http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=4721	Страница 1 из 1

Автор:	Simfo [ 03 05 2008, 13:14 ]
Заголовок сообщения:
itsskin писал(а): После 85/1.8 Вы будете разочарованы любым зумом Мне тоже нравится этот объектив. За исключением бликов в зоне нерезкозти. Они практически всегда либо с фиолетовой либо с зеленой каемкой. Это особенность этого объектива или мне попался такой экземпляр?

Автор:	itsskin [ 03 05 2008, 13:37 ]
Заголовок сообщения:
Такой объектив

Автор:	Юрий Христич [ 03 05 2008, 14:39 ]
Заголовок сообщения:
Simfo писал(а): или мне попался такой экземпляр? itsskin писал(а): Такой объектив Может такой конвертор?

Автор:	itsskin [ 03 05 2008, 14:43 ]
Заголовок сообщения:
Может и такой. ACR. П.С. Попробовал родной ДПП 3.2 - так он эту линзу не знает, коррекция хроматических аббераций не активна.

Автор:	Юрий Христич [ 04 05 2008, 11:49 ]
Заголовок сообщения:
Нашел у себя чей-то кадр снятый этим же объективом (камера EOS-1Ds Mark III). Там те же проблемы. Но по экзифу невозможно вычислить каким софтом этот снимок конвертировался.

Автор:	mosich [ 04 05 2008, 12:04 ]
Заголовок сообщения:
Simfo писал(а): itsskin писал(а): После 85/1.8 Вы будете разочарованы любым зумом Мне тоже нравится этот объектив. За исключением бликов в зоне нерезкозти. Они практически всегда либо с фиолетовой либо с зеленой каемкой. Это особенность этого объектива или мне попался такой экземпляр? больше на блюминг похоже. ха, как правило, разные с разных сторон. типа - справа синяя кайма, слева желтая.

Автор:	Konstantin Sutyagin [ 04 05 2008, 13:35 ]
Заголовок сообщения:
itsskin писал(а): Может и такой. ACR. П.С. Попробовал родной ДПП 3.2 - так он эту линзу не знает, коррекция хроматических аббераций не активна. Более чем странно, что родной кеноновский софт не распознает линзу а неродной - распознает.

Автор:	Simfo [ 04 05 2008, 13:45 ]
Заголовок сообщения:
mosich писал(а): больше на блюминг похоже. ха, как правило, разные с разных сторон. типа - справа синяя кайма, слева желтая. Может и блюминг... от этого не легче. Пробовал конвертировать в DPP, ACR и С1 везде одно и то же. В С1 вроде поприятнее картинка, но этих артефактов не меньше. Лечится только закрытием диафрагмы до 3.5 примерно.

Автор:	itsskin [ 04 05 2008, 15:26 ]
Заголовок сообщения:
Константин Сутягин писал(а): itsskin писал(а): Может и такой. ACR. П.С. Попробовал родной ДПП 3.2 - так он эту линзу не знает, коррекция хроматических аббераций не активна. Более чем странно, что родной кеноновский софт не распознает линзу а неродной - распознает. Compatible Lenses EF 14mm f/2.8L USM EF 24-105mm f/4L IS USM EF 14mm f/2.8L II USM13 EF 28-70mm f/2.8L USM EF 20mm f/2.8 USM EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM EF 24mm f/1.4L USM EF 28-200mm f/3.5-5.6 EF 28mm f/1.8 USM EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM EF 35mm f/1.4L USM EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM EF 50mm f/1.2L USM14 EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF 50mm f/1.4 USM EF-S 60mm f/2.8 Macro USM EF 85mm f/1.2L USM EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM EF 85mm f/1.2L II USM24 EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM EF 100mm f/2.8 Macro USM EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 EF 16-35mm f/2.8L USM EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II EF 16-35mm f/2.8L II USM13 EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM EF 17-35mm f/2.8L USM EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II USM EF 17-40mm f/4L USM EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS3 EF 24-70mm f/2.8L USM EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS3 1 Lens aberration correction functions cannot be used for the image taken with the combination of the lenses1 and EOS 5D camera, since it is incompatible. 2 Lens aberration correction functions cannot be used for the image taken with the combination of the lenses2 and EOS 5D camera whose firmware version is 1.0.5 or older, since it is incompatible. 3 Lens aberration correction functions cannot be used for the image taken with the combination of the lenses3 and EOS 30D camera, since it is incompatible. 4 Lens aberration correction functions cannot be used for the image taken with the combination of the lenses4 and EOS 30D camera whose firmware version is 1.0.4 or older, since it is incompatible.

Автор:	chaoss [ 11 06 2008, 18:45 ]
Заголовок сообщения:
Для меня тема тоже актуальна. Выбираю между 24-70 и 24-105. 24-70 выглядит несколько солиднее. В отзывах читал, что и быстрее работает. Однако некоторые пишут, что попадается достаточно много не очень хороших экземпляров этой линзы, слишком мягкий не четкий рисунок. Мол только с какой-нибудь третьей попытки удалось найти нормальный экземпляр. Уж не знаю, сказки это или нет. Также привлекает, что эту линзу можно использовать в качестве портретной на открытой диафрагме. 24-105 немного дешевле, есть стабилизатор, немного шире диапазон. В качестве портретника - не блеск будет, но для пейзажей очень неплохо. Даже не знаю, что выбрать...

Автор:	chaoss [ 12 06 2008, 22:37 ]
Заголовок сообщения:
Ясно. Не доучил мат часть. Тогда 24-105 выглядит предпочтительнее, хотя f/2.8 очень соблазнительный параметр у 24-70.

Автор:	chaoss [ 17 06 2008, 14:17 ]
Заголовок сообщения:
Хочу уточнить у владельцев 24-105: на 24 мм заметно виниетирование по краям или нет? Просто я свою линзу сейчас тестирую, на 24 мм замечаю виниетирование по краям. Думаю, не может ли быть дело в защитном фильтре? Фильтр B+W. Не нужно для 24 мм узкую оправу было брать? В принципе виниетирование - это не большая проблема, правится при конвертации из RAW за пару секунд, но все же.

Автор:	Jurij [ 29 06 2008, 19:25 ]
Заголовок сообщения:
chaoss писал(а): Если нужен скорее широкий угол ... то 24-70. Он действительно сильно хуже на ФР 24-30 чем 24-70, ато согласно http://the-digital-picture.com/Reviews/ ... &APIComp=3 как-то плоховато смотрится, даже на ФР28 и чуть прикрытых дырках. Или это только при фотографировании мир, газет и кирпичей, а на реальных фото нормально (на этих ФР интересуют в первую очередь пейзажные многоплановые сюжеты). p\s\ доверие к вышеупомянутому ресурсу небольшое, так как согласно нему 24-70 там даже 16-35мкІІ си-ильно бьёт на взаимоперекрываемых ФР (24-35)

Автор:	Ильин Сергей [ 11 06 2008, 18:50 ]
Заголовок сообщения:
Я бы взял 24-70, а для пейзажа 16-35

Автор:	jkitan [ 12 06 2008, 13:48 ]
Заголовок сообщения:
я тут 24-105 пару дней потестил в полевых условиях, по краям чуть-чуть хуже качество чем у 24-70, в контровом свете держит резкость чуть хуже 24-70, но для портретов - он гораздо лучше 24-70, 105 мм на длинном конце бывают очень нужны, а так очень похожие линзы

Автор:	chaoss [ 12 06 2008, 13:56 ]
Заголовок сообщения:
jkitan писал(а): но для портретов - он гораздо лучше 24-70, 105 мм на длинном конце бывают очень нужны, а так очень похожие линзы Мне это немного странно. Вроде как классическое портретное расстояние - это 50 мм. Так что 70 мм вполне должно хватать, чтобы искажений пропорций не было. И потом на f/4 нельзя сделать такое размытие фона, как на f/2.8. А размытие фона достаточно нужная штука для хорошего портрета.

Автор:	zastavkin [ 12 06 2008, 16:06 ]
Заголовок сообщения:
chaoss писал(а): Вроде как классическое портретное расстояние - это 50 мм. Так что 70 мм вполне должно хватать, чтобы искажений пропорций не было. 50 нормально для ростовых портретов. А для крупных планов лучше от 80. Неслучайно же лучшие портретники на 85мм делаются.

Автор:	cook [ 12 06 2008, 22:10 ]
Заголовок сообщения:
jkitan писал(а): ...105 мм на длинном конце бывают очень нужны, а так очень похожие линзы +1

Автор:	cook [ 12 06 2008, 22:14 ]
Заголовок сообщения:
chaoss писал(а): Мне это немного странно. Вроде как классическое портретное расстояние - это 50 мм. ... 50 мм это не классическое портретное расстояние, это что-то примерно «так видит наш глаз». [/quote]

Автор:	cook [ 12 06 2008, 22:18 ]
Заголовок сообщения:
zastavkin писал(а): chaoss писал(а): Вроде как классическое портретное расстояние - это 50 мм. Так что 70 мм вполне должно хватать, чтобы искажений пропорций не было. 50 нормально для ростовых портретов. А для крупных планов лучше от 80. Неслучайно же лучшие портретники на 85мм делаются. Да, да, да. Я вообще люблю от 70 до 160-200 где-то.

Автор:	mosich [ 17 06 2008, 14:27 ]
Заголовок сообщения:
есть такое

Автор:	Jurij [ 29 06 2008, 00:33 ]
Заголовок сообщения:
chaoss - Вы таки остановились на 24-105? Довольны им?

Автор:	chaoss [ 29 06 2008, 02:48 ]
Заголовок сообщения:
Jurij писал(а): chaoss - Вы таки остановились на 24-105? Довольны им? Да остановился на нем и вполне доволен. 24-70, увы, потестировать не удалось, не было в наличии. Так что именно сравнить не могу, но 24-105 вполне устраивает. Как штатный объектив на полный формат считаю, что самое оно. 24-70 - конечно, здорово, но мало на длинном конце для портрета. А где-нибудь в дальних странах во время отдыха менять объективы не всегда есть время. Из недостатков у 24-105, возможно, только виниетирование на широком угле, но правится при обработке за секунды, так что не проблема.

Автор:	Jurij [ 29 06 2008, 09:31 ]
Заголовок сообщения:
chaoss писал(а): 24-105 вполне устраивает. Как штатный объектив на полный формат считаю, что самое оно. 24-70 - конечно, здорово, но мало на длинном конце для портрета. А где-нибудь в дальних странах во время отдыха менять объективы не всегда есть время. Из недостатков у 24-105, возможно, только виниетирование на широком угле, но правится при обработке за секунды, так что не проблема. А на 20-ке вы на какой зум больше снимали? Хотя-бы прогресс детализации от перехода на 5-ку заметен явно? (имею ввиду, не губится ли он незначительной альтернативностью 4,37-кратного зума?) P\S\ Тоже поймал себя на мысли, что с диапазоном ФР 24-105 ну сильно меньше дырок в голове бы было от сожалений, что не прихватил в конкретный момент нужного стекла или от раздумий, брать в вылазку все стёкла-штативы, али какое одно. Вот отдыхал с детьми в горах (приют на склоне горки) - смотришь в окно - надо-бы "выйти, щёлкнуть и вернуться". Хватаешь 400-ку с накрученным 17-50 "выбегаешь и щёлкаешь", ... потом отбегаешь 50м и "щёлкаеш", ... потом ещё 200м и щёлкаеш..., а потом чухаешсья - блин, а 85/1,8 (который в полкилометре остался) и не помешал бы.

Автор:	chaoss [ 29 06 2008, 16:06 ]
Заголовок сообщения:
Jurij писал(а): А на 20-ке вы на какой зум больше снимали? Хотя-бы прогресс детализации от перехода на 5-ку заметен явно? (имею ввиду, не губится ли он незначительной альтернативностью 4,37-кратного зума?) На 20-ке я на 17-85 EF-S снимал больше всего. Конечно, он далек от идеала: искажения перспективы на широком угле, виниетирование, хроматические абберации, но зато универсален, быстр и с отличной четкостью. В некотором роде 24-105 для меня его аналог на полном кадре. Ну и за такие деньги, конечно, аналог получше. Виниетирование есть, но меньше, хроматические абберации на широком угле есть, но на много меньше, на f/4 можно снимать с хорошей четкостью, не обязательно закрывать диафрагму. Искажения перспективы на широком угле также заметно меньше. Фокусируется быстро и дает очень хорошую четкость. При переходе на 5-ку детализация, конечно, возросла, так как пикселей больше. И разрешающей способности объектива вполне хватает для 5-ки. Конструктив, конечно, не сравнить с 17-85, очень крепко и добротно 24-105 сделан. Ну а по сравнению с 24-70 повторю, что это индивидуально. Если нужен скорее широкий угол и люди издалека (не портрет), то 24-70. Если нужна большая универсальность (чтобы и для портретов тоже) и меньший вес, то 24-105.

Автор:	Jurij [ 29 06 2008, 19:35 ]
Заголовок сообщения:
chaoss писал(а): На 20-ке я на 17-85 EF-S снимал больше всего. М-дя. Тамрон 17-50, конечно, оптически получше 17-85. В одной из веток я уже высказывал сомнение, не украдёт ли 24-105 преимуществ 5-ки после перехода на эту связку с кропа с хорошим Тамр17-50. Одно я понял точно, что как минимум два фикса из диапазона перекрытия ФР этого зума (24-105/4) всё-равно будет сильно тянуть иметь (скажем - 85/1,8 и 35/1,4). (в отличие от пары 24-70 + 70-200, к которым в диапазоне их ФР фиксы уже фактически не нужны (разве что для совсем большого выпендрёжа)

Автор:	chaoss [ 10 08 2008, 01:58 ]
Заголовок сообщения:
Добавлю новый небольшой отзыв к данной теме. Вернулся из путешествия, куда брал canon 5D + 24-105 объектив. Считаю, что совершенно не ошибся в выборые, взяв именно 24-105 в качестве штатного повседневного объектива. Причины? Иногда скорость на много важнее идеально подобранного объектива. Вообще путешествие было экскурсионным в группе, поэтому у меня не было времени на то, чтобы 10 минут вымерять каждую картинку, менять объектив, экспериментировать с ракурсами и т.п. Снял - и побежал догонять группу. Скорость работы фактически, как у репортажника, потому что иначе от всех отстанешь, никуда не успеешь и т.п. И фотографировать по пути приходилось совершенно все: от больших пейзажей и зданий до листиков травы, котов, силуэтов и портретов. Именно за универсальность я и ставлю свою отличную оценку объективу 24-105, который на полном кадре для меня просто незаменим в подобных репортажных условиях. У его собрата 24-70 все же не хватает на длинном конце для должной универсальности. Ну и вес, конечно. Мне нравится держать тяжелый фотоаппарат в руках, но когда помимо него еще десяток мелких и крупных приборчиков в сумке лежит, когда надо с этим целый день бегать по жаре - тут и я предпочту объектив полегче. Можно, конечно, поспорить с эти в том плане, зачем фотографировать в таком репортажном темпе для стоков, что просто нету минутки, чтобы объектив поменять. Но это уже другой вопрос. Устроившись в палатке на вершине горы, можно и штатив поставить, и все объективы перепробовать. А, когда бежишь по городу в темпе 10 площадей и сооружений в час, то скорость имеет решающее значение. Поэтому еще раз подтвержу свои слова: если нужен самый универсальный объектив на полный кадр, то 24-105 мне кажется лучшим вариантом. Если нет необходимости и желания работать в таком темпе, если универсальность не столь нужна, а важнее идеальность картинки, то, наверное, 24-70 покажет лучший результат.

Автор:	Skyl [ 16 08 2008, 22:09 ]
Заголовок сообщения:
А что случилось с ценами? Canon EF 24-70 mm F/2.8 L USM стоил 38, а сейчас цена подросла, 40! foto.ru, вообще, 44, а был 41. Стоит ли сейчас покупать, чтобы не переплачивать или цены упадут?

Автор:	mil [ 16 08 2008, 22:13 ]
Заголовок сообщения:
24-105 не пробовал, единственное, что не нравится, но очень, в 24-70- частые и сильные ХА при съемке в студии на выбитом белом фоне.

Автор:	Jurij [ 16 08 2008, 23:37 ]
Заголовок сообщения:
Люди, может, подскажет кто-нить чехол али сумку, впритык по размеру для Кенон5Д с накрученным на него 24-105 с прицеплённой блендой из предлагаемых на http://www.adorama.com/catalog.tpl?op=c ... cat1=Cases ?

Автор:	Skyl [ 18 08 2008, 13:21 ]
Заголовок сообщения:
Посоветуйте магазин для покупкки Canon EF 24-70 mm F/2.8 L USM собрался брать в http://pleer.ru/ - цена поднялась, как-то быстро. Может есть аналогия этому магазину? чтобы подешевле и проверенный!

Автор:	Simfo [ 18 08 2008, 16:03 ]
Заголовок сообщения:
Skyl писал(а): Посоветуйте магазин для покупкки Canon EF 24-70 mm F/2.8 L USM собрался брать в http://pleer.ru/ - цена поднялась, как-то быстро. Может есть аналогия этому магазину? чтобы подешевле и проверенный! Если брать в B&H, то вместе с доставкой и таможней он обойдется примерно в 34500. Курс считал по 23. http://www.bhphotovideo.com/bnh/control ... 304&is=USA Таможня берет 30% от суммы, превышающей 10000 рублей.

Автор:	Astroid [ 18 08 2008, 21:56 ]
Заголовок сообщения:
cook писал(а): chaoss писал(а): Мне это немного странно. Вроде как классическое портретное расстояние - это 50 мм. ... 50 мм это не классическое портретное расстояние, это что-то примерно «так видит наш глаз». [/quote] наш глаз видит такой же масштаб на 70-ти мм... (на фуллфрэйме, естессно) 50-55 мм объектив называется классическим штатным объективом, потому что его фокусное расстояние равно или примерно равно диагонали кадра. это не портретник, естессно... идеальный портретник - 105 мм. 85 мм - для поясных портретов. так нас учили.