КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Тестил в магазине Canon 60mm macro. Вроде есть небольшой фронт-фокус? По остальным параметрам - все оч. нравится. Резкость превосходная, цвета замечательные. В принципе решил брать именно 60 макро, но автофокусировка... Весь в сомнениях... Пожалуйста посоветуйте: стоит ли данный экземляр объектива приобретать? И, субъективно, насколько экземляр далек от идеала?..

По ссылкам ниже - тесты на фронт-бэк объектива "Canon 60mm 2.8 macro ":
1: http://keep4u.ru/full/080502/a1f5c21c23db2dbddb/jpg
2: http://keep4u.ru/full/080502/b7345e5d799b055d5f/jpg
3: http://keep4u.ru/full/080502/c8097bb2a0b31c179d/jpg
4: (это пояснение для номера 3 - где центральная точка фокусировки):
http://keep4u.ru/full/080502/dfe97d3b225e19a83f/jpg

ПРИМЕЧАНИЯ:
ISO 200, открытая диафрагма, выдержка 1/160, без вспышки, Canon 400D.
Размеры первых трех фотографий - примерно по 300К, последняя - 20К
И для увеличения кликните по изображению...

на всякий случай - кроп в полном масштабе центральной части 1-го теста (350К, для увеличения просмотра щелкать по фото ):

http://keep4u.ru/full/080502/dec4eecfdab9f3f41d/jpg

ПРИМЕЧАНИЕ: ничего не шарпилось ни в фотике ни в фотошопе, но подправил уровни (осветлил) и компрессия джепега - 65% (для интернет-читабельности)

Никаких проблем. На одном из фото есть маааааленький фрон. Но это в пределах погрешности измерений и погрешности в работе АФ. На мой взгляд всё отлично.
Если макро будете снимать, так там это не принципиально, т.к. мануал фокус в основном используется.

itsskin, спасибо!

Все же еще вопрос:
Можно ли по этим тестовым фотографиям что-то сказать об уровне хроматических аберраций?
Все обзоры говорят о том, что у данного объектива х.а. крайне малы (хотя и больше чем у Canon 100mm macro), но по тестам видно что зоны нерезкости (выше ГРИП и ниже ГРИП) получились разного цвета...

Про ХА ничего нельзя сказать. Надо фотографировать контрастные объекты. Вроде веток на фоне неба.
То, о чем Вы говорите - это не ХА. А вот что - не могу Вам точно сказать, но, насколько я помню, это нормально.

У меня такой объектив - очень доволен, резкость изумительная, конструктив! ХА минимальны...

У меня такой объектив - очень доволен, резкость изумительная, конструктив! ХА минимальны... С резкостью на AF промахивается, но если вы его берете для макро - все равно придется пользоваться MF.

Да, линза приятная, я бы уже взял, но смущает маленький нюанс:
когда смотришь через объектив на свет видна диафрагма в таком виде:

(нарисовал по памяти).
Два лепестка диафрагмы продаваемого экземпляра расположены "не как все" - заметно выдвинуты к центру.
Неаккуратная сборка?
Или так и должно быть, в смысле - в пределах допустимого?
Смотрел на просвет другие объективы (не 60мм макро), телезум и фикс-полтинник 1.8 - диафрагму вообще не видно, просто ровный круг.
Брать или не брать?

1. Про разноцветную зону нерезкости - это всё же хроматические аберрации. Просто они по-другому называются. Опять-же - это вполне нормально.
2. А вот Ваш рисунок про диафрагму все перечёркивает - это заевшие лепестки диафрагмы. Не брать такой объектив под страхом смерти.

itsskin, Doppler, спасибо!
Линза как класс отличная, но подожду другой экземляр...
itsskin - особенное спасибо за четкий вердикт!